某保險(xiǎn)公司、劉XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫16民終110號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 周口市中級(jí)人民法院 2020-01-13
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司。公司住所地:河南省周口市商水縣(周商大道)1#10層1001鋪、1008至1013鋪。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91411600589716XXXX。
負(fù)責(zé)人:蘆X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X,該公司員工。
被上訴人(原審原告):劉XX,男,漢族,住河南省周口市川匯區(qū)。
委托訴訟代理人:張XX,河南晟愷律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):惠XX,男,漢族,住河南省西華縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人劉XX、被上訴人惠XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服周口市川匯區(qū)人民法院(2019)豫1602民初5869號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李X,被上訴人劉XX委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:1、依法改判上訴人不承擔(dān)被上訴人劉XX不合理損失54412.91元或者發(fā)回重審;2、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由:一審判決事實(shí)認(rèn)定不清,判決證據(jù)不充分。1、劉XX與2018年11月20日在周口市東新區(qū)人民醫(yī)院住院治療,而其提供住院病歷中體溫單明確記錄,劉XX于住院第59天時(shí)即2019年1月17日13時(shí)59分離院,并于住院第99天時(shí)即2019年2月26日12時(shí)07分回院,最終于住院第140天時(shí)辦理出院手續(xù),也就是說劉XX在2019年1月17日到2019年2月26日中間40天并未住院治療。一審質(zhì)證中上訴人也明確對(duì)劉XX存在掛床現(xiàn)象提出疑義,劉XX離院40天的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等損失應(yīng)當(dāng)予以剔除,即12262.36元。2、根據(jù)省高院372號(hào)文件中關(guān)于誤工天數(shù)的認(rèn)定,誤工天數(shù)按照劉XX住院時(shí)間加出院后醫(yī)囑休息時(shí)間,醫(yī)囑休息時(shí)間內(nèi)定殘的可以計(jì)算至定殘前一天。而醫(yī)囑與司法鑒定意見不一致的,一般以司法鑒定意見為準(zhǔn)。而劉XX出院醫(yī)囑并未顯示有醫(yī)囑休息時(shí)間,劉XX定殘也并非醫(yī)囑休息時(shí)間內(nèi)定殘,司法鑒定意見書中也沒有關(guān)于三期時(shí)長的鑒定,故劉XX誤工天數(shù)應(yīng)當(dāng)是住院天數(shù)140天扣除40天為100天。一審法院直接按照定殘前一天計(jì)算誤工天數(shù)196天,明顯違背法律事實(shí),造成上訴人多承擔(dān)誤工損失6063.65元(離院40天已扣除)。3、劉XX為農(nóng)業(yè)戶口,僅提供村委會(huì)證明,未提供失地或者征地補(bǔ)償文件或證明,也沒有證明其在工地工作的相關(guān)證明文件,不能形成一個(gè)完整有效的證據(jù)鏈,無法證明其收入來源于城鎮(zhèn),直接認(rèn)定城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)明顯不當(dāng),造成上訴人多承擔(dān)殘疾賠償金36086.9元。
劉XX辯稱,1、劉XX在東新區(qū)醫(yī)院住院期間,對(duì)肩關(guān)節(jié)進(jìn)行鋼板固定,后發(fā)現(xiàn)鋼板壓迫神經(jīng),經(jīng)過觀察治療,再次進(jìn)行二次手術(shù),將鋼板取出,直到治療終結(jié)出院。劉XX一直在醫(yī)院治療,一審中提交的病歷及用藥清單,也證實(shí)了劉XX在醫(yī)院治療。上訴人稱劉XX掛床現(xiàn)象不存在,也沒有證據(jù)證明劉XX掛床,一審判決認(rèn)定住院時(shí)間正確。2、根據(jù)規(guī)定,誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)計(jì)算至定殘的前一天,上訴人的上訴理由沒有事實(shí)及法律依據(jù),誤工費(fèi)等損失應(yīng)當(dāng)支持。3、劉XX所在村2012年被規(guī)劃為華耀城辦事處,發(fā)展服務(wù)業(yè)和商業(yè)經(jīng)濟(jì)。2004年因修建高速公路家中土地被征用,村委會(huì)出具的證明已經(jīng)充分說明了該事實(shí),劉XX提交的是村委出具的原件,并不是彩色打印。上訴人要求提供政府征收文件沒有法律依據(jù)。修建高速距今已有15年,時(shí)間比較長久,沒有征收事實(shí),不會(huì)出具證明。劉XX常年做建筑工程,收入來源于城鎮(zhèn),各項(xiàng)損失符合城鎮(zhèn)居民條件。根據(jù)省高院出具的統(tǒng)一城鄉(xiāng)標(biāo)準(zhǔn)的意見,劉XX的損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審認(rèn)定事實(shí)清楚,判決正確。請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。
劉XX向一審法院起訴請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)156661.05元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2018年11月20日18時(shí)00分,惠XX駕駛車牌號(hào)為豫P×××××號(hào)小型客車沿太清路由東向西行駛至周口市××新區(qū)人民醫(yī)院西側(cè)路段左轉(zhuǎn)彎時(shí),與劉XX駕駛的普通摩托車沿太清路由西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí)相碰,造成劉XX受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)周口市公安局交通管理支隊(duì)六大隊(duì)作出第411602420180001465號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定惠XX負(fù)事故全部責(zé)任,劉XX無責(zé)任。事故發(fā)生后原告劉XX共住院治療140天,支出醫(yī)療費(fèi)41677.13元。原告劉XX申請(qǐng)法院委托周口三川法醫(yī)臨床司法鑒定所出具鑒定報(bào)告:原告劉XX傷殘程度就本次檢驗(yàn)所見應(yīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告劉XX支持鑒定費(fèi)1190元。事故發(fā)生后被告某保險(xiǎn)公司向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明,被告惠XX所駕駛的車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元,且不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年12月18日起至2018年12月17日止,商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年12月18日起至2018年12月17日止,該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為,公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),侵害公民的人身、財(cái)產(chǎn)造成損害的,依法應(yīng)予賠償。被告惠XX駕駛的車輛在行駛過程中與劉XX駕駛的摩托車發(fā)生碰撞,造成劉XX受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定,惠XX負(fù)事故全部責(zé)任,劉XX無責(zé)任。被告惠XX應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告惠XX駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故被告惠XX承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。關(guān)于原告鑒定結(jié)果傷情標(biāo)準(zhǔn)過高的問題,因原告方申請(qǐng)委托鑒定系委托川匯區(qū)人民法院進(jìn)行鑒定,程序合法,故被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定,依法予以駁回不予支持。關(guān)于原告精神撫慰金的問題,因被告的侵權(quán)行為造成原告受傷住院,酌定支持精神撫慰金5000元。原告劉XX提交的證據(jù)顯示其責(zé)任田已被征用,且生活收入來源來自于城鎮(zhèn),故殘疾賠償金應(yīng)按照上一年度城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
綜上所述,原告劉XX請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的合理部分,予以支持。即原告劉XX醫(yī)療費(fèi)41677.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元(50元/天×140天)、營養(yǎng)費(fèi)2800元(20元/天×140天)、誤工費(fèi)21222.78元(39522元/年÷365天×196天)、護(hù)理費(fèi)15159.12元(39522元/年÷365天×140天)、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)2800元(20元/天×140天)、殘疾賠償金63748.38元(31874.19元/年×20年×10%)、鑒定費(fèi)1190元,共計(jì)160597.41元??鄢桓婺潮kU(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元,故由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉XX150597.41元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決:一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉XX150597.41元。二、駁回原告劉XX其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)642元,由被告惠XX負(fù)擔(dān)。
二審中上訴人某保險(xiǎn)公司提供國家統(tǒng)計(jì)局分類代碼1份,證明劉XX系農(nóng)村戶口。被上訴人劉XX質(zhì)證,該證據(jù)未顯示城鄉(xiāng)分類代碼220系農(nóng)村,被上訴人在一審提交有村委會(huì)土地被征收的證明,也充分證明了被上訴人的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn),且省高院出有統(tǒng)一城鄉(xiāng)標(biāo)準(zhǔn)的意見,故被上訴人符合城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為,上訴人提供的證據(jù)不能達(dá)到劉XX的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的證明目的,本院不予采信。
本院查明:事故發(fā)生后劉XX實(shí)際住院治療100天。本院對(duì)一審法院其他查明事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,根據(jù)劉XX提供的周口市東新區(qū)人民醫(yī)院病歷中的體溫單顯示,劉XX于2019年1月17日13時(shí)50分離院,于2019年2月26日12時(shí)7分回院,中間一直未測(cè)量過體溫,長期醫(yī)囑單也未顯示有住院醫(yī)療行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定劉XX有掛床行為,劉XX實(shí)際住院治療為100天。劉XX住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5000元(50元/天×100天)、營養(yǎng)費(fèi)2000元(20元/天×100天)、護(hù)理費(fèi)10827.95元(39522元/年÷365天×100天)、交通費(fèi)2000元(20元/天×100天)。一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤,應(yīng)予糾正。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定,受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。劉XX出院醫(yī)囑為:加強(qiáng)功能性鍛煉,禁止左肩部負(fù)重,因此一審法院根據(jù)劉XX受傷的實(shí)際情況,其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天符合法律規(guī)定,誤工期間計(jì)算并無不當(dāng)。一審中劉XX提供了其村委會(huì)證明,證明其家土地因修建高速公路被全部征用,其常年從事建筑工程,收入來源于城鎮(zhèn);在當(dāng)今全國上下大規(guī)模城鎮(zhèn)化的現(xiàn)實(shí)背景下,取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分,統(tǒng)一登記為居民戶口,城鄉(xiāng)二元化結(jié)構(gòu)已被打破,人身損害賠償按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額,符合公平和利益平衡原則,也可有效彌補(bǔ)法律滯后所帶來的問題,針對(duì)本案所涉事故發(fā)生在河南省內(nèi),河南省域范圍內(nèi)早已出臺(tái)了取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分并統(tǒng)一登記為居民戶口的深化戶籍制度改革的實(shí)施意見;且為促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展,充分維護(hù)受害人權(quán)益,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,在河南省范圍內(nèi)實(shí)行人身損害賠償案件統(tǒng)一城鄉(xiāng)標(biāo)準(zhǔn),因此一審判決劉XX殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算具有事實(shí)和法律依據(jù),并無不當(dāng)。
綜上所述,上訴人的上訴請(qǐng)求部分成立,本院予以部分支持;一審認(rèn)定事實(shí)部分錯(cuò)誤,應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
一、撤銷周口市川匯區(qū)人民法院(2019)豫1602民初5869號(hào)民事判決;
二、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付劉XX142666.23元;
三、駁回劉XX的其他訴訟請(qǐng)求;
四、駁回某保險(xiǎn)公司的其他上訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)案件受理費(fèi)642元,由惠XX負(fù)擔(dān);二審案件受理費(fèi)544元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)464元,由劉XX負(fù)擔(dān)80元。
本判決為終審判決。
審判長 袁劍克
審判員 張淮濱
審判員 張建松
二〇二〇年一月十三日
書記員 郭 曉