亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0112民初25279號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2020-02-27

原告：劉XX，男，族，住安徽省馬鞍山市。
法定代理人：張X乙，女，系原告妻子。
委托訴訟代理人：朱X，上海市四方律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：金XX，上海市四方律師事務(wù)所律師。
被告：張X甲，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
被告：某保險公司，住所地上海市。
負責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：東XX，上海凱斌律師事務(wù)所律師。
原告劉XX與被告張X甲、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月5日立案受理，由審判員聶平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉XX的委托訴訟代理人朱X，被告張X甲、被告某保險公司的委托訴訟代理人東XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費66,394.30元、住院伙食補助費440元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,355元、誤工費14,000元、交通費600元、殘疾賠償金272,136元、精神撫金10,000元、鑒定費4,800元，以上金額由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)先行承擔(dān)，超出交強險限額部分由被告某保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)，精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出保險范圍的賠償金額由被告張X甲按責(zé)賠償60%。律師費8,000元，由被告張X甲全額承擔(dān)。事實和理由：2018年3月12日12時10分許，被告張X甲駕駛牌號為滬NXXXXX小轎車，在七莘路閔松路北15米非機動車道與騎電動自行車的原告相撞，致使原告受傷，構(gòu)成事故。事故發(fā)生后，經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，被告張X甲與原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：原告因交通事故致傷，造成鼻骨、額骨粉碎性骨折，顱內(nèi)積氣，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右額少量硬膜外出血，經(jīng)治療，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日?；顒佑嘘P(guān)的活動能力中度受限已構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日。被告某保險公司作為事故車輛的保險公司，應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告為維護自身合法權(quán)益，遂訴至法院，請求判如所請。
被告張X甲辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，其車輛因本起事故受損，發(fā)生維修費6,100元，要求原告按責(zé)賠償。對原告主張的住院伙食補助費沒有異議；律師費金額無異議，同意按責(zé)承擔(dān)；對原告主張的其余訴請項目同意被告某保險公司的意見。
被告某保險公司辯稱，其公司對本案事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，涉案車輛在其公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，同意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其公司認為原告經(jīng)治療后好轉(zhuǎn)，不構(gòu)成XXX傷殘，因此對現(xiàn)有鑒定意見不予認可，申請重新鑒定。對原告主張的訴請金額意見如下：醫(yī)療費金額予以認可，但要求扣除220元飲食費及4,472.87元的非醫(yī)保醫(yī)療費；住院伙食補助費予以認可；營養(yǎng)費認可按30元/天計算，護理費同意按40元/天計算，營養(yǎng)期及護理期以重新鑒定意見為準；誤工費，不予認可，因為原告是公司法定代表人，亦沒有提交誤工損失證明；交通費認可200元；殘疾賠償金認可按照城鎮(zhèn)標準計算20年，傷殘系數(shù)以重新鑒定意見為準；精神損害撫慰金以重新鑒定意見為準，并要求按責(zé)承擔(dān)；鑒定費同意在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；律師費不屬于保險賠償范圍。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月12日12時10分許，被告張X甲駕駛滬NXXXXX小型轎車行駛至閔行區(qū)七莘路閔松路北15米非機動車道，與駕駛電動自行車的原告相撞，致使原告受傷，構(gòu)成事故。事故發(fā)生后，經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，原告劉XX與被告張X甲承擔(dān)事故同等責(zé)任。
另查明，涉案機動車在被告某保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險(含不計免賠)100萬元，事故發(fā)生在保險期間。
又查明，經(jīng)原告劉XX委托(上海市公安局閔行分局交通警察支隊推介)，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告XXX傷殘等級、傷后所需休息、營養(yǎng)、護理期限進行評定，鑒定意見載明：“1、劉XX因交通事故致傷，造成鼻骨、額骨粉碎性骨折，顱內(nèi)積氣，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右額少量硬膜外出血，經(jīng)治療，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限已構(gòu)成XXX傷殘。2、劉XX傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日”。原告為此鑒定支付鑒定費4,800元。訴訟中，被告某保險公司對原告的傷殘等級不予認可，申請重新鑒定，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告XXX傷殘程度及“三期”進行重新評定，鑒定意見載明：“被鑒定人劉XX患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；精神科建議給予其休息期120日，營養(yǎng)期30日，護理期60日”。
再查明，被告張X甲因本起事故發(fā)生車輛修理費6,100元，其要求原告按責(zé)賠償，原告對此予以同意。事發(fā)時，原告系上海云禹餐飲管理有限公司的法定代表人。
本院認為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，同時投保交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故系機動車與非機動車之間發(fā)生，公安機關(guān)交通管理部門根據(jù)雙方在事故中的違法行為，認定原告與被告張X甲承擔(dān)事故同等責(zé)任，故根據(jù)上述事故責(zé)任認定，本院確認被告張X甲應(yīng)對所造成的原告損失承擔(dān)60%責(zé)任，原告劉XX對所造成的被告張X甲的車輛損失承擔(dān)40%責(zé)任。被告某保險公司作為張X甲駕駛的事故車輛的交強險及商業(yè)三者險保險公司，應(yīng)當(dāng)首先在交強險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)賠償60%，超出保險限額部分的損失由被告張X甲按責(zé)賠償60%。
司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷情及三期的鑒定，該鑒定系本院委托，鑒定機構(gòu)有鑒定資質(zhì)，鑒定人也具有鑒定資格，鑒定書中運用原告治療過程中形成的檢查報告、病史等材料，認定原告的損傷情況有客觀性，鑒定意見所依據(jù)的評殘標準正確，其根據(jù)鑒定程序作出的鑒定結(jié)論具有權(quán)威性，被告某保險公司對鑒定結(jié)論的異議，無相反證據(jù)否定該結(jié)論，故對其異議本院不予采信。
對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。關(guān)于醫(yī)療費，本院經(jīng)核對原告因本起事故發(fā)生的醫(yī)療費金額為66,394.30元(已扣除住院期間飲食費220元)，本院認為此項系原告的實際損失，應(yīng)由被告某保險公司全額賠償，被告某保險公司要求扣除非醫(yī)保醫(yī)療費金額無依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于住院伙食補助費440元，被告對此無異議，本院予以確認。關(guān)于營養(yǎng)費，本院結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定意見確定的原告營養(yǎng)期限，確定此項為900元。關(guān)于護理費，本院結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定意見確定的護理期限，確定此項為2,880元(住院12.5天期間實際發(fā)生護理費980元+出院后40元/天*47.5天)。關(guān)于誤工費，本院認為，原告因本起事故造成誤工損失應(yīng)屬合理，但原告并未提供充分證據(jù)證明其收入實際減少金額，故本院酌情按照本市職工最低工資標準2,480元/月予以計算，結(jié)合鑒定意見確定的原告誤工期限，確定此項為9,920元。關(guān)于交通費，本院結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\治療情況，酌定此項為300元。關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖肮ぷ?、居住情況，本院認為原告主張金額合法有據(jù)，本院予以支持，此項計272,136元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告?zhèn)榧半p方過錯，確定此項為6,000元。關(guān)于鑒定費4,800元，被告某保險公司同意在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)，此項計2,880元。關(guān)于律師費8,000元，被告張X甲對此項金額沒有異議，同意按責(zé)承擔(dān)，本院認為其主張合理，本院確認此項按責(zé)計算后為4,800元。綜上，原告因本起事故造成的損失：醫(yī)療費66,394.30元、住院伙食補助費440元、營養(yǎng)費900元、護理費2,880元、誤工費9,920元、交通費300元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金按責(zé)計算為6,000元、鑒定費按責(zé)計算為2,880元、律師費按責(zé)計算為4,800元。上述款項共計366,650.3元，此款由被告某保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)266,262.18元。律師費4,800元，由被告張X甲承擔(dān)。被告張X甲因本起事故發(fā)生車輛修理費6,100元，由原告按責(zé)賠償40%，計2,440元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費合計266,262.18元；
二、被告張X甲于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉XX律師費4,800元；
三、原告劉XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告張X甲車輛修理費2,440元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計2,753.57元，由原告劉XX負擔(dān)92.41元，由被告張X甲負擔(dān)2,661.16元。重新鑒定費11,700元，由被告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　聶　平
二〇二〇年二月二十七日
書記員　顧丹蓓