原告某保險(xiǎn)公司與被告張XX保證保險(xiǎn)合同糾紛民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯1002民初129號(hào) 保證保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 威海市環(huán)翠區(qū)人民法院 2020-02-13
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地威海市。
法定代表人:顧XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,山東威海衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被告:張XX,男,漢族,住威海市。
原告與被告張XX保證保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。某保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人王XX、張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令張XX向人保財(cái)產(chǎn)威海分公司支付代償款50273.59元、保險(xiǎn)費(fèi)32184.29元及違約金(以82457.88元為基數(shù)自2019年5月31日起至實(shí)際履行之日止每日千分之一計(jì)算)。2、請(qǐng)求判令被告支付本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)。人保公司主張的事實(shí)與理由:2018年7月4日,張XX在人保財(cái)產(chǎn)威海分公司處投保個(gè)人信用貸款保證保險(xiǎn),為其在光大銀行貸款提供保證。后張XX未能及時(shí)還款付息,導(dǎo)致人保公司為其代償光大銀行貸款50273.59元,且按照保險(xiǎn)合同約定,張XX需要支付斷貸之后發(fā)生的保險(xiǎn)費(fèi)32184.29元,故提起訴訟,請(qǐng)求處理。
張XX辯稱:我拖欠光大銀行貸款50273.59元屬實(shí),但保險(xiǎn)公司的保費(fèi)過(guò)高,涉嫌變相高利貸,我不同意支付保險(xiǎn)費(fèi),只同意支付按期發(fā)生的按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生的保險(xiǎn)費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提供了證據(jù),本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
2018年7月4日,張XX以光大銀行威海分行為被保險(xiǎn)人向人保財(cái)險(xiǎn)威海公司投保個(gè)人信用貸款保證保險(xiǎn),保險(xiǎn)合同約定,張XX向光大銀行威海分行貸款60,000元,保險(xiǎn)金額為66349.42元,保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)40018.32元,每月交費(fèi)1111.62元;在保險(xiǎn)期間內(nèi),當(dāng)超過(guò)貸款合同約定的應(yīng)付款日或被保險(xiǎn)人宣布的貸款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在規(guī)定期間內(nèi)的還款(或付息)義務(wù),且超過(guò)保險(xiǎn)單載明的期限(以下簡(jiǎn)稱“賠款等待期”)的,視為保險(xiǎn)事故發(fā)生,保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)投保人在所投保的貸款合同項(xiàng)下未償還的全部貸款本金和相應(yīng)的利息(含符合法律法規(guī)規(guī)定的罰息、復(fù)利)按照本保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任;保險(xiǎn)期間自個(gè)人貸款合同項(xiàng)下貸款發(fā)放之日起至清償全部貸款本息之日止,賠款等待期80天;保險(xiǎn)人賠償后,投保人需向保險(xiǎn)人歸還全部賠償款和未付保險(xiǎn)費(fèi),從保險(xiǎn)人賠償當(dāng)日開始超過(guò)30天,投保人仍未向保險(xiǎn)人歸還全部賠償款項(xiàng),視為投保人違約,投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù),從保險(xiǎn)人賠款當(dāng)日開始按照日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)向保險(xiǎn)人計(jì)付違約金;保險(xiǎn)人基于投保人違約而理賠后,保險(xiǎn)人有權(quán)追回賠償款項(xiàng)、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用。
2018年7月11日,張XX與光大銀行威海分行簽訂個(gè)人貸款合同一份,貸款合同約定,貸款金額為60,000元,期限為36個(gè)月(自2018年7月11日至2021年7月11日),年利率為6.65%,借款人選擇等額還本付息還款方式償還貸款本息,本合同項(xiàng)下貸款本息按月共分36期對(duì)日償還,借款人未按時(shí)足額還款構(gòu)成違約,貸款人有權(quán)宣布所有已貸出的貸款立即到期,并要求借款人立即償還全部已貸出貸款本金、利息和其它應(yīng)負(fù)款項(xiàng)(包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)及律師費(fèi)等)。
貸款合同簽訂當(dāng)日,光大銀行威海分行向張XX發(fā)放貸款60,000元,但張XX自2019年2月11日起再未償還任何借款本息,也未交納任何保險(xiǎn)費(fèi)。光大銀行威海分行向人保財(cái)險(xiǎn)威海公司提出索賠申請(qǐng),人保財(cái)險(xiǎn)威海公司于2019年5月31日向光大銀行威海分行理賠50273.59元,如約承擔(dān)了保險(xiǎn)責(zé)任。光大銀行威海分行與人保財(cái)險(xiǎn)威海公司簽訂代償債務(wù)與權(quán)益轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書,光大銀行威海分行同意將其對(duì)借款人(投保人)追償?shù)娜繖?quán)益轉(zhuǎn)讓給人保財(cái)險(xiǎn)威海公司。
另,人保財(cái)險(xiǎn)威海公司與山東威海衛(wèi)律師事務(wù)所訴前就本案簽訂委托代理合同,約定律師代理費(fèi)8000元。
上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述、保險(xiǎn)合同、貸款合同、理賠確認(rèn)書、代償債務(wù)與權(quán)益轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書、委托代理合同等在案佐證。
訴訟中,人保公司主張,涉案保險(xiǎn)產(chǎn)品的費(fèi)率是經(jīng)過(guò)保監(jiān)局審核通過(guò)的,購(gòu)買個(gè)人信用保證保險(xiǎn)的客戶大多信用本身存在嚴(yán)重問(wèn)題,在正常渠道無(wú)法貸款,該種保險(xiǎn)的壞賬率非常高,所以相應(yīng)的費(fèi)率比較高。
訴訟中,張XX承諾在2020年3月下旬前清償代償款本金,并以貸款本金為基數(shù)支付自貸款之日起至實(shí)際清償之日止按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付的保險(xiǎn)費(fèi),但雙方暫未能達(dá)成一致意見,雙方可判決后進(jìn)一步協(xié)商。
本院認(rèn)為,張XX投保的個(gè)人信用貸款保證保險(xiǎn),既是保險(xiǎn),也是保證。根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。通讀人保財(cái)險(xiǎn)公司保險(xiǎn)條款,沒有約定保證方式,故人保公司承擔(dān)的是連帶責(zé)任保證。擔(dān)保法及其解釋規(guī)定,保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。人保財(cái)險(xiǎn)公司代替張XX償還了光大銀行貸款,在本案中行使的擔(dān)保法中規(guī)定的保證人的追償權(quán)。張XX應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定償還人保財(cái)險(xiǎn)公司的代償款及根據(jù)保險(xiǎn)合同約定產(chǎn)生的債權(quán)催收費(fèi)用。
關(guān)于張XX主張?jiān)摲N保險(xiǎn)的費(fèi)率過(guò)高的問(wèn)題。涉案?jìng)€(gè)人信用保證保險(xiǎn)因壞賬風(fēng)險(xiǎn)極大,費(fèi)率經(jīng)保險(xiǎn)精算師核算后,又經(jīng)過(guò)銀保監(jiān)局審核通過(guò),雖然費(fèi)率超過(guò)了一般財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)的費(fèi)率,但系正常上市銷售的保險(xiǎn)產(chǎn)品,張XX作為完全民事行為能力人,在投保該種保險(xiǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)清楚投保的后果及風(fēng)險(xiǎn),現(xiàn)以保險(xiǎn)費(fèi)率過(guò)高的問(wèn)題抗辯,本院不予支持。但張XX主張按照日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付違約金過(guò)高,本院經(jīng)核算違約金的比例超過(guò)本金的36.5%,酌情準(zhǔn)予下調(diào),按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)為違約金計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)。
綜上,人保財(cái)險(xiǎn)威海公司的訴請(qǐng),理由正當(dāng),本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款之規(guī)定,判決如下:
一、張XX于本判決生效之日起十日內(nèi)向某保險(xiǎn)公司支付代償借款50273.59元、保險(xiǎn)費(fèi)32184.29元及違約金(以82457.88元為基數(shù),按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)自2019年5月31日計(jì)算至實(shí)際給付之日止)。
二、張XX于本判決生效之日起十日內(nèi)向某保險(xiǎn)公司支付律師費(fèi)8,000元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)931元,由張XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。
審判員 **野
二〇二〇年二月十三日
法官助理 莊 靜