亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0112民初32156號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2020-01-10

原告：潘XX，男，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
被告：沈XX，男，漢族，。
被告：甲保險公司，住所地福建省泉州市。
負(fù)責(zé)人：游XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫X，上海錦坤律師事務(wù)所律師。
被告：乙保險公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魯X，男。
原告潘XX與被告沈XX、、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告潘XX、被告沈XX、被告甲保險公司的委托訴訟代理人孫X、被告乙保險公司的委托訴訟代理人魯X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
潘XX向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費4,727.10元、門牙牙冠治療費1萬元、誤工費18,022.99元、自行車修理費2,000元、護(hù)理費700元、營養(yǎng)費1,000元、鑒定費1,600元、交通費480元，共計38,530.09元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。審理中，原告撤回對門牙牙冠治療費1萬元的訴訟請求，并變更誤工費為8,000元。事實和理由：2018年10月13日9時45分，原告沿合川路自北向南在非機(jī)動車道正常騎自行車，快到程家橋支路時，因被告沈XX駕駛的閩CXXXXX違規(guī)逆向占用非機(jī)動車道，道路狹窄，又私自打開靠馬路內(nèi)側(cè)車門等原因，導(dǎo)致原告途經(jīng)此處被絆倒摔傷。經(jīng)交警支隊認(rèn)定，被告沈XX承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告至上海第九人民醫(yī)院就醫(yī)，診斷結(jié)果為上唇挫傷、上前牙外傷。因雙方在保險理賠方面發(fā)生分歧，原告遂于2019年5月22日進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為原告之損傷酌情予以休息期2周、營養(yǎng)期1周、護(hù)理期1周，后續(xù)可遵醫(yī)囑行缺失部分牙冠修復(fù)治療。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告現(xiàn)訴至法院，請求判如所請。
沈XX辯稱，事故經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定沒有異議，其他意見同保險公司。
甲保險公司辯稱，事故經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定沒有異議，涉案車輛在我司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不認(rèn)可誤工損失8,000元，因事發(fā)后的11月、12月所發(fā)放工資反而比事故發(fā)生前發(fā)放的工資高，原告所說誤工損失與事實不符，因此應(yīng)按最低工資標(biāo)準(zhǔn)以14天計算；認(rèn)可自行車修理費，認(rèn)可鑒定報告及發(fā)票；醫(yī)療費扣除10%非醫(yī)保后應(yīng)為3,726.90元，認(rèn)可護(hù)理費40元/天，營養(yǎng)費30元/天，交通費200元；鑒定費、訴訟費不屬于理賠范圍。
乙保險公司辯稱，事故經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定沒有異議，涉案車輛在我司投保商業(yè)險150萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費不屬于理賠范圍，其他意見同被告甲保險公司。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對原告提供的事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、病假單、工資總表、個人完稅證明、招商銀行歷史交易明細(xì)、勞動合同、自行車修理費發(fā)票、定損單、鑒定報告及發(fā)票等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院審理認(rèn)定事實如下：2018年10月13日9時45分，原告潘XX騎行自行車由北向南通行，與違停在合川路、程家橋支路處的被告沈XX所駕閩CXXXXX輕型普通貨車碰撞，造成原告車損人傷的交通事故，經(jīng)閔行區(qū)交警支隊認(rèn)定，原告潘XX無責(zé)任，被告沈XX承擔(dān)全部責(zé)任。事發(fā)后，原告至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院治療，共支出醫(yī)療費4,141.10元。事發(fā)當(dāng)日，原告在上海華氏大藥房有限公司購買創(chuàng)面護(hù)理功能性敷料一瓶，支出586元。2019年5月30日，原告?zhèn)榻?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，結(jié)論為被鑒定人潘XX之損傷酌情予休息期2周、營養(yǎng)期1周、護(hù)理期1周；后續(xù)可遵醫(yī)囑行缺失部分牙冠修復(fù)治療。原告為此支出鑒定費1,600元。
另查明，原告于2017年8月31日與上海酷睿網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司簽訂勞動合同續(xù)訂書，載明原告自2014年9月1日起在該公司工作至今。據(jù)原告提供的招商銀行工資明細(xì)顯示，自2017年11月至2018年10月共12個月，原告的月平均工資為19,929.49元。
原告所有的受損自行車經(jīng)被告乙保險公司定損為8,000元，原告為修復(fù)受損車輛支付修理費2,000元。
還查明，被告沈XX駕駛的閩CXXXXX輕型普通貨車的登記所有人為案外人郭某某，該車在被告甲保險公司處投保交強(qiáng)險，在被告乙保險公司處投保商業(yè)險150萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告沈XX負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，因此原告的損失先由被告甲保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險范圍部分由被告乙保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，還有超出的，由被告沈XX賠償。
對原告主張的各項損失：1.醫(yī)療費4,727.10元，有票據(jù)為證，其中非醫(yī)保部分亦是原告治療本次事故所致傷情所需，本院予以確認(rèn),原告于事發(fā)當(dāng)日在華氏大藥房購買的創(chuàng)面護(hù)理功能性敷料，原告雖未提供醫(yī)囑，然該藥物與原告的治療有關(guān)，故應(yīng)計入賠償范圍。2.誤工費，庭審中，原告陳述其病假時間大致為其去醫(yī)院就診的日期，誤工的情況主要發(fā)生于2018年11月、12月及2019年1月，結(jié)合原告的庭審陳述并參照原告提供的招商銀行工資明細(xì)，本院認(rèn)為相較于原告事發(fā)前的月平均收入，原告的誤工損失為2,297.75元。3.自行車修理費2,000元，已經(jīng)保險公司定損且有修理費發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)；4.護(hù)理費及營養(yǎng)費，結(jié)合鑒定結(jié)論確定護(hù)理期與營養(yǎng)期，各酌定為280元；5.鑒定費1,600元，有發(fā)票為證，系原告為查明事故所致傷殘情況之必需，應(yīng)由被告乙保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付；7.交通費，結(jié)合原告就診情況，酌定為400元。
綜上，上述費用共計11,584.85元，其中應(yīng)由被告甲保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付原告9,984.85元，由被告乙保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告1,600元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告潘XX9,984.85元；
二、被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告潘XX1,600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計131.34元，由原告潘XX負(fù)擔(dān)49.13元，被告沈XX負(fù)擔(dān)82.21元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　葉嵐
二〇二〇年一月十日
書記員　　朱成