亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）京0102民初8686號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 北京市西城區(qū)人民法院 2020-01-08

原告：周X，男，漢族，住江西省南昌市進賢縣。
委托訴訟代理人：松X，北京市弘嘉律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，營業(yè)場所北京市西城區(qū)。
負責人：王X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：方X，北京振榮律師事務(wù)所律師。
原告周X與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，組成由法官高亢擔任審判長，人民陪審員陳一愛、李康參加的合議庭，于2019年11月19日公開開庭進行了審理。原告周X的委托訴訟代理人松X，被告平安財險的委托訴訟代理人方X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周X的訴訟請求為：1、平安財險向周X支付保險金230000元；2、平安財險承擔本案訴訟費用。事實與理由如下：周X所有的車牌號為×××（以下簡稱為事故車輛）在平安財險處投保有機動車損失保險及相應(yīng)不計免賠率，保險期間為2017年1月7日至2018年1月6日。2017年8月13日16時58分，事故車輛行駛至北京市朝陽區(qū)王四營時因暴雨車輛被水淹，致使車輛損壞。事故發(fā)生后，周X及時報案，平安財險進行了查勘。之后，周X自行維修了車輛，花費23萬元，但是平安財險拒絕理賠。
原告周X向本院提交以下證據(jù)材料予以證明：
證據(jù)一、商業(yè)保險保險單；
證據(jù)二、保險索賠書及機動車行駛證復印件；
證據(jù)三、維修清單及維修費發(fā)票。
平安財險對周X提交的全部證據(jù)材料的真實性予以認可。本院對周X提交的全部證據(jù)的真實性予以確認。
被告平安財險答辯稱：不同意周X的訴訟請求。與本案有關(guān)的保險為車損險、發(fā)動機涉水險以及相應(yīng)不計免賠，保險限額為1016600元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對事故的發(fā)生和責任沒有異議，但事故發(fā)生時車主的行駛證過期，依據(jù)保險條款的約定，平安財險不承擔理賠責任。
被告平安財險向本院提交以下證據(jù)材料予以證明：
證據(jù)一、商業(yè)保險條款；
證據(jù)二、投保單；
證據(jù)三、保險合同變更申請確認書。
周X對平安財險提交的證據(jù)一、證據(jù)三的真實性予以認可，對證據(jù)二的真實性不予認可。本院對平安財險提交的證據(jù)一、證據(jù)三的真實性予以確認，對證據(jù)二不予確認。
本院根據(jù)上述認證及到庭當事人的陳述認定：
一、關(guān)于周X與平安財險締約的事實。
2017年1月5日，周武向平安財險購買機動車綜合商業(yè)保險。平安財險出具的《機動車綜合商業(yè)保險保險單》載明：被保險人為周武；行駛證車主為周X；被保險車輛為車牌號為×××的寶馬牌越野車；使用性質(zhì)為非營業(yè)；保險期間為自2017年1月7日00時起至2018年1月6日24時止；承保險種包含機動車損失保險及相應(yīng)不計免賠、發(fā)動機涉水損失險及相應(yīng)不計免賠；機動車損失保險的保險金額/責任限額為1016600元；絕對免賠額為0元。
2017年3月1日，周武、周X申請辦理車險保險合同變更，將前述保險的被保險人由周武變更為周X。
二、關(guān)于事故發(fā)生及車輛定損的事實。
2017年8月13日16時58分，王一沖駕駛事故車輛在北京市朝陽區(qū)王四營附近因涉水行使導致水淹車、車輛損壞。周X將事故車輛送至北京寶澤行汽車銷售服務(wù)有限公司維修，共花費維修費230000元。
事故發(fā)生后，王一沖和周X向平安財險報案，平安財險進行了勘驗，但沒有進行賠付，拒賠原因為事故車輛未按規(guī)定檢驗。
在本案庭審過程中，平安財險陳述，事故車輛發(fā)生的損失屬于機動車損失保險、發(fā)動機涉水損失險的保險責任范圍內(nèi)，如果事故車輛按規(guī)定進行了年檢，沒有行駛證過期的現(xiàn)象，平安財險應(yīng)當全額賠付。
三、關(guān)于訴爭車輛年檢的事實。
車牌號為×××的寶馬牌越野車的初次注冊日期為2011年5月19日。在本案庭審過程中，周X和平安財險共同確認，事故車輛應(yīng)當于2017年5月19日之前進行檢驗；2017年8月13日事故發(fā)生時，事故車輛沒有按照有關(guān)規(guī)定進行檢驗；事故發(fā)生后，車輛經(jīng)維修完畢順利通過了檢驗；截至本案庭審辯論終結(jié)之時，事故車輛屬于正常、合法行駛狀態(tài)。
四、關(guān)于《機動車綜合商業(yè)保險條款》中與本案有關(guān)的約定。
《機動車綜合商業(yè)保險條款》作出以下約定：
第一，關(guān)于機動車損失保險保險責任。保險期間內(nèi)，被保險人及其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的直接損失，且不屬于免除保險人責任的范圍，保險人負責賠償，（一）碰撞……。
第二，關(guān)于不計免賠率險。保險事故發(fā)生后，按照約定的免賠率計算的，應(yīng)當由被保險人自行承擔的免賠金額部分，保險人負責賠償。
第三，關(guān)于免責條款。發(fā)生保險事故時，被保險機動車行駛證、號牌被注銷的，或未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格的，被保險機動車的任何損失和費用，保險人不負責賠償。
截至本案庭審辯論終結(jié)之時，平安財險沒有提交其他證據(jù)證明其向周武或周X告知了免責條款或向二人交付了保險條款。
上述事實，有當事人陳述以及開庭筆錄在案佐證。
本院認為，周X與平安財險對保險事故的發(fā)生，維修價款的金額，車輛損失屬于機動車損失保險、發(fā)動機涉水損失險的保險責任范圍沒有異議。本案的爭議焦點在于，保險條款中“未按規(guī)定檢驗即不賠償”的免責條款，是否對周X發(fā)生效力。
對此，本院認為，《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定，“保險合同中規(guī)定有關(guān)于保險人責任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應(yīng)當向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”同時，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十一條規(guī)定，“保險合同訂立時，保險人在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標志作出提示的，人民法院應(yīng)當認定其履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)?！睋?jù)此，對于本案爭議的免責條款，平安財險應(yīng)當向周X作出明確說明或進行提示，如未作明確說明或進行提示，則免責條款不產(chǎn)生效力。
本案中，平安財險交付的保險單中并未記載爭議的免責條款。平安財險向本院提交了有周武簽字的投保單，但亦在庭審過程中明確表示該投保單并非周武本人簽署、不能確認系何人簽署該投保單，同時周X亦否認該簽字由周武簽署。在此情況下，本院認定，平安財險未能提交充分證據(jù)證明其已向周武或周X就責任免除條款作出了明確說明。同時，平安財險亦不能提交證據(jù)證明其已經(jīng)向周武或周X交付了保險條款。此外，本院需要指出的是，截至本案庭審辯論終結(jié)之時，事故車輛已經(jīng)通過了年檢，處于合法、正常行駛的狀態(tài)。因此，事故發(fā)生時，車輛沒有按照規(guī)定檢驗，不是車輛發(fā)生損失的原因。綜合考慮本案事實，本院認定，本案爭議的免責條款，對周X不產(chǎn)生效力，平安財險應(yīng)當賠償事故車輛產(chǎn)生的損失。周X的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告周X保險金230000元。
如果被告某保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4750元，由被告某保險公司負擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審　判　長　高　亢
人民陪審員　李　康
人民陪審員　陳一愛
二〇二〇年一月八日
書　記　員　高　錦