李X甲與某保險公司、吳X機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0112民初30549號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2020-01-06
原告:李X甲,男,漢族,戶籍地上海市閔行區(qū),現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
委托訴訟代理人:房XX,上海申恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李X乙,上海申恒律師事務(wù)所律師。
被告:吳X,男,漢族,戶籍地四川省簡陽市,現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
被告:某保險公司,住所地四川省成都市。
負責(zé)人:羊X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙X,上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告李X甲與被告吳X、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年8月13日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。訴訟中,被告某保險公司向本院申請對原告的傷殘等級、三期進行重新鑒定,本院依法委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心進行重新鑒定。原告李X甲的委托訴訟代理人李X乙、被告吳X、被告某保險公司的委托訴訟代理人趙X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李X甲向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告397,558.37元,先由被告某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付),超出部分在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超過保險理賠范圍或不屬于保險理賠范圍的由被告吳X承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由:2018年8月16日7時50分許,被告吳X駕駛川AXXXXX小型普通客車行駛至本市閔行區(qū)中春路6689弄內(nèi)處,與原告所騎的電瓶車發(fā)生相撞,致原告受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認定,被告吳X承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。事發(fā)后,原告被送往上海市第六人民醫(yī)院、上海市松江區(qū)九亭醫(yī)院等進行治療,后經(jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定,原告的傷構(gòu)成XXX傷殘。另查,事故車輛在被告某保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告為維護自身合法權(quán)益,故訴至法院要求判如所請。訴訟中,原告變更訴訟請求金額為258,565.07元。
吳X辯稱,對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。事故車輛在被告某保險公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險(含不計免賠),先由保險公司賠付,超出保險理賠部分由其承擔(dān)。
某保險公司辯稱,對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。事故車輛在被告某保險公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險(含不計免賠),愿意在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告提供的鑒定報告結(jié)論有異議,要求重新鑒定后作為賠償依據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原告李X甲訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定情況屬實。事發(fā)當(dāng)日,原告被送往上海市第六人民醫(yī)院治療,并于2018年8月16日至同年8月22日入住該院,住院天數(shù)6天,2018年8月22日至同年9月7日入住上海市松江區(qū),住院天數(shù)15.5天,后又至上海市第六人民醫(yī)院、上海市松江區(qū)九亭醫(yī)院、上海市閔行區(qū)七寶鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心治療。原告為治療傷情支付醫(yī)療費89,640.10元(已扣伙食費569.90元),支付23天護理費2,180元,支付225.30元用于購買住院用品,支付66.90元用于購買拐杖,支付200元用于購買高分子夾板。
川AXXXXX小型普通客車在被告某保險公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險(含不計免賠),本起事故發(fā)生時處于保險期間。
2019年6月19日,原告的傷情經(jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定,意見為:被鑒定人李X甲外傷致右股骨髁上骨折、右脛骨平臺骨折,經(jīng)手術(shù)治療,現(xiàn)遺有右膝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上(<75%),評定為XXX傷殘;傷后酌情給予休息期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日;擇期行內(nèi)固定拆除術(shù),酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。原告為此支付鑒定費2,850元。
審理中,經(jīng)被告某保險公司申請,本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級、三期進行重新鑒定。該鑒定中心于2019年11月14日出具司法鑒定意見書,載明:被鑒定人李X甲因交通事故致右股骨下端、髕骨、脛骨平臺骨折,臨床診斷左拇指近節(jié)指骨骨折等,現(xiàn)右膝關(guān)節(jié)活動受限,評定XXX傷殘;酌情給予傷后休息360日,營養(yǎng)120日,護理120日;擇期行右股骨及脛骨平臺內(nèi)固定拆除術(shù),酌情給予休息60日,營養(yǎng)30日,護理30日(后續(xù)治療費用賠償時可酌情考慮)。被告某保險公司為此支付鑒定費5,100元。
另查明,原告系非農(nóng)家庭戶口。因本起交通事故,原告支付電動車修理費1,000元。
訴訟中,原告對被告吳X應(yīng)承擔(dān)賠償部分,只要求其承擔(dān)5,000元。
以上事實,由原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單信息、病歷卡、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、費用明細、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、護理費發(fā)票、戶口簿、住院用品發(fā)票、機動車輛損失確認書、維修發(fā)票、殘疾輔助器具費發(fā)票,華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)以及雙方當(dāng)事人的陳述所證實,并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
本院認為,同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償,仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告某保險公司系川AXXXXX小型普通客車交強險和商業(yè)三者險的承保人,結(jié)合公安機關(guān)作出的事故認定,被告某保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)向原告先行賠付,不屬于保險理賠范圍的,由被告吳X進行賠付。訴訟中,原告只要求被告吳X賠償5,000元,于法不違,本院應(yīng)予支持。
關(guān)于鑒定結(jié)論,華東政法大學(xué)司法鑒定中心作出的鑒定意見書,重新鑒定時間在后,應(yīng)更符合原告實際、穩(wěn)定的后遺癥狀,故本院對上述重新鑒定意見書予以采納,原告的相關(guān)訴訟請求本院依照重新鑒定結(jié)論予以認定。
關(guān)于原告的各項損失:1.醫(yī)療費,根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票、費用明細等,本院確認為89,640.10元,至于被告某保險公司提出的意見,其未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實,本院不予采信;2.住院伙食補助費,根據(jù)原告的住院天數(shù)以及被告的意見,本院確認為430元;3.營養(yǎng)費(含二期),結(jié)合原告的傷情、重新鑒定報告所確定的期限,本院酌定為4,500元;4.護理費(含二期),結(jié)合原告的傷情、重新鑒定報告所確定的期限以及實際支出情況,本院酌定為7,260元;5.殘疾賠償金,根據(jù)原告提供的證據(jù),其主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金并無不當(dāng),結(jié)合重新鑒定確定的傷殘程度及兩被告的意見,本院確認為136,068元;6.精神損害撫慰金,根據(jù)原告重新鑒定確定的傷殘等級,本院確定為5,000元;7.鑒定費,系原告在上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所進行鑒定而支出鑒定費,有相關(guān)票據(jù)予以佐證,本院確認為2,850元,但因相關(guān)鑒定結(jié)論已被訴訟中重新鑒定的結(jié)論所否定,不再作為本案的定案依據(jù),故上述鑒定費應(yīng)由原告負擔(dān);8.車損,原告電動車因交通事故受損,經(jīng)定損并進行修理,本院確定為1,000元;9.殘疾輔助器具費266.90元,系原告因治療所需購買,本院予以確認;10.衣物損,根據(jù)原告受傷部位、時間等因素,本院酌定為200元;11.交通費,根據(jù)原告受傷及治療的實際情況,本院酌定為300元;12.日用品費及律師費,根據(jù)原告與被告吳X的意見,本院確定為5,000元。
綜上,本起事故造成原告的損失有:醫(yī)療費89,640.10元、住院伙食補助費430元、營養(yǎng)費(含二期)4,500元、護理費(含二期)7,260元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、車損1,000元、殘疾輔助器具費266.90元、衣物損200元、交通費300元、日用品費及律師費5,000元,合計249,665元,由被告某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告121,200元,超出交強險部分由被告某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告123,465元,二項合計244,665元,不屬于保險理賠范圍的日用品費及律師費5,000元,由被告吳X承擔(dān)。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李X甲244,665元;
二、被告吳X于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李X甲5,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計2,589.24元,由被告吳X負擔(dān)。重新鑒定費5,100元,由被告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 陸玲英
二〇二〇年一月六日
書記員 趙艷婷