亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0112民初47139號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2020-01-19

原告：王XX，男，漢族，戶籍地江西省上饒市，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
委托訴訟代理人：陳XX。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)國(guó)耀路XXX號(hào)XXX樓XXX單元。
負(fù)責(zé)人：劉X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周X，男。
被告：上海御順汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
法定代表人：盛XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，男。
被告：上海軒霆汽車(chē)租賃有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
法定代表人：應(yīng)XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人，劉XX，男，該公司工作人員。
被告：萬(wàn)XX，男，漢族，住河南省商丘市。
原告王XX與被告、上海御順汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱御順公司)、上海軒霆汽車(chē)租賃有限公司(以下簡(jiǎn)稱軒霆公司)、萬(wàn)XX機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王XX及其委托訴訟代理人陳XX，被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周X，被告御順公司及軒霆公司的共同委托訴訟代理人劉XX，被告萬(wàn)XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)39,536.01元、誤工費(fèi)10,999.99元、護(hù)理費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、物損費(fèi)1,850元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)250.51元、律師費(fèi)為3,000元。要求甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，保險(xiǎn)不足部分或不進(jìn)入保險(xiǎn)部分要求被告萬(wàn)XX、御順公司、軒霆公司共同賠償。事實(shí)和理由：2019年7月4日10時(shí)35分許，原告騎電動(dòng)車(chē)沿七莘路自南向北正常行駛，被告萬(wàn)XX駕駛牌號(hào)為滬KXXXXX小型轎車(chē)(以下簡(jiǎn)稱涉事車(chē)輛)，自南向東違反讓行規(guī)定撞傷原告，后經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告萬(wàn)XX負(fù)全部責(zé)任。后經(jīng)司法鑒定，本起事故致原告多處軟組織傷，牙外傷，酌情給予傷后休息45日，護(hù)理7日，營(yíng)養(yǎng)15日。被告萬(wàn)XX系從被告軒霆公司處租賃涉事車(chē)輛使用，被告御順公司系涉事車(chē)輛的所有人，并為該車(chē)在被告甲保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事發(fā)時(shí)，涉事車(chē)輛尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱，1.對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議；2.對(duì)司法鑒定結(jié)論無(wú)異議；3.涉事車(chē)輛在其公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和200萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)；3.對(duì)醫(yī)療費(fèi)中涉及種植牙齒的費(fèi)用合計(jì)36,174元不予認(rèn)可，費(fèi)用過(guò)高，該部分費(fèi)用只認(rèn)可3,000元；4.律師費(fèi)不同意支付，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
被告御順公司、軒霆公司共同辯稱，1.對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議；2.對(duì)司法鑒定結(jié)論無(wú)異議；3.被告萬(wàn)XX與軒霆公司之間存在車(chē)輛租賃合同關(guān)系，涉事車(chē)輛系從軒霆公司處租賃，御順公司為車(chē)輛所有人；4.被告萬(wàn)XX與軒霆公司和御順公司之間均不存在勞務(wù)或勞動(dòng)關(guān)系；5.軒霆公司和御順公司在本起事故中不存在任何過(guò)錯(cuò)，故不同意承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告萬(wàn)XX辯稱，1.對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議；2.對(duì)司法鑒定結(jié)論無(wú)異議；3.其與軒霆公司和御順公司之間均不存在勞務(wù)或勞動(dòng)關(guān)系，僅與軒霆公司之間存在車(chē)輛租賃合同關(guān)系；4.不同意支付律師費(fèi)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年7月4日10時(shí)35分許，原告騎電動(dòng)車(chē)沿七莘路自南向北正常行駛，被告萬(wàn)XX駕駛牌號(hào)為滬KXXXXX小型轎車(chē)自南向東違反讓行規(guī)定撞傷原告，后經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告萬(wàn)XX負(fù)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，為治療原告損傷，原告支出醫(yī)療費(fèi)39,536.01元。
原告的上述損傷，經(jīng)上海宋慈法律咨詢有限公司鑒定，于2019年10月20日作出宋慈[2019]法醫(yī)殘鑒字第F-210號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，內(nèi)載：“被鑒定人王XX因交通事故致多處軟組織傷，牙外傷，酌情給予傷后休息期45日，營(yíng)養(yǎng)期15日，護(hù)理期7日”。原告為此支付鑒定費(fèi)900元。
另查明，被告御順公司系牌號(hào)為滬KXXXXX小型轎車(chē)的所有人，其為該車(chē)輛在甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，含122,000元分類強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額；并且向甲保險(xiǎn)公司投保賠償限額為2,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)，事發(fā)時(shí)，涉事車(chē)輛尚在承保期內(nèi)。
為本起訴訟，原告聘請(qǐng)律師支出律師費(fèi)3,000元。
本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：1.先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；2.不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；3.仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，事故發(fā)生在騎行非機(jī)動(dòng)車(chē)的原告和駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的被告萬(wàn)XX之間。根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照100%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足及不屬于保險(xiǎn)理賠部分，由被告萬(wàn)XX承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。原告主張被告御順公司及軒霆公司承擔(dān)共同賠償責(zé)任，但未提供任何證據(jù)對(duì)其主張加以證明，本院不予支持。
對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。1.對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，原告的醫(yī)療費(fèi)為治療損傷所致，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及病歷等證據(jù)證明，應(yīng)計(jì)入賠償范圍。被告甲保險(xiǎn)公司對(duì)種植牙齒的費(fèi)用不予認(rèn)可，本院根據(jù)醫(yī)院給出的治療方案種類并綜合考慮原告的年齡及對(duì)其對(duì)修復(fù)牙齒徹底性和減少手術(shù)影響范圍的需求，認(rèn)為原告選擇的治療方案并無(wú)不妥，原告主張醫(yī)療費(fèi)合計(jì)39,536.01元，本院予以支持。2.對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，上海宋慈法律咨詢有限公司就原告?zhèn)槌鼍叩乃痉ㄨb定意見(jiàn)書(shū)，因該鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，亦無(wú)證據(jù)顯示鑒定程序存在違法情節(jié)，鑒定結(jié)論依據(jù)充分，故該鑒定意見(jiàn)本院予以采信。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，綜合原告損傷所需營(yíng)養(yǎng)期15日、護(hù)理期7日、休息期45日，再結(jié)合原、被告雙方意見(jiàn)，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為450元、護(hù)理費(fèi)為280元、誤工費(fèi)5,250元。3.對(duì)于交通費(fèi)，原告為治療損傷支出交通費(fèi)用尚屬常情，本院根據(jù)其就診及處理事故的情況并結(jié)合原、被告意見(jiàn)，支持250.51元。4.對(duì)于物損，原告在事故中受傷造成衣物損失實(shí)屬常情，本院根據(jù)原、被告意見(jiàn)，支持1,700元。5.對(duì)于律師費(fèi)，根據(jù)上海市律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合本案情況，原告主張3,000元尚屬合理，本院予以支持。6.對(duì)于鑒定費(fèi)，該費(fèi)用系原告主張權(quán)利救濟(jì)支出的必要費(fèi)用，且有票據(jù)為憑，本院依法予以支持。綜上，原告因本起事故導(dǎo)致的損失有：醫(yī)療費(fèi)39,536.01元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)280元、誤工費(fèi)5,250元、交通費(fèi)250.51元、物損1,700元、律師費(fèi)3,000元、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)51,366.52元。
上述費(fèi)用由被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)5,780.51元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)物損1,700元，前述合計(jì)17,480.51元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)29,986.01元及鑒定費(fèi)900元，由被告甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。律師費(fèi)3,000元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告萬(wàn)XX負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王XX48,366.52元；
二、被告萬(wàn)XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王XX律師費(fèi)3,000元；
三、駁回原告王XX的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)654.21元，由被告萬(wàn)XX負(fù)擔(dān)500元，原告王XX負(fù)擔(dān)154.21元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　莊玲玲
二〇二〇年一月十九日
書(shū)記員　　姜曉婷