亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0112民初45845號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2020-02-03

原告：謝XX，女，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
委托訴訟代理人：張X，上海向源律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王X乙，上海向源律師事務(wù)所律師。
被告：上海昊奇物流有限公司，住所上海市浦東新區(qū)。
法定代表人：吳X。
委托訴訟代理人：胡X，男。
被告：某保險公司，住所黑龍江省大慶市。
負(fù)責(zé)人：王X甲，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，上海申恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：武XX，上海申恒律師事務(wù)所律師。
原告謝XX與被告楊某、被告上海昊奇物流有限公司(以下簡稱昊奇物流)、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。訴訟中，本院依法準(zhǔn)予原告撤回對被告楊某的起訴。原告謝XX及其委托訴訟代理人張X，被告昊奇物流的委托訴訟代理人胡X到庭參加訴訟。被告某保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，未能按時到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝XX向本院提出訴訟請求：1、原告因本起交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)8,469.90元、營養(yǎng)費(fèi)7,200元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)12,400元、誤工費(fèi)64,939.16元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)5,000元，共計242,677.06元，判令被告某保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的范圍內(nèi)先行賠付(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告昊奇物流承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實和理由：2017年5月6日1時40分許，案外人楊某駕駛被告昊奇物流所有的牌號為滬DXXXXX混凝土攪拌運(yùn)輸車行駛至三魯路陳行路路口處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘。經(jīng)查，被告某保險公司為肇事車輛的交強(qiáng)險及商業(yè)險保險承保單位，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。原告故訴至本院要求判如所請。
被告上海昊奇物流有限公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，關(guān)于原告主張的各項費(fèi)用，均應(yīng)由被告某保險公司承擔(dān)賠償。另，被告墊付了10,000元，要求在本案一并處理。
被告某保險公司郵寄答辯狀辯稱，同意對原告的合理請求在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案機(jī)動車在其公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)。關(guān)于原告主張的各項費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)依票核定；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)過高，計算期限過長，申請對原告的三期期限重新鑒定；殘疾賠償金、精神損害撫慰金無異議；交通費(fèi)金額過高；衣物損由法院依法判決；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年5月6日，在閔行區(qū)三魯路、陳行路路口處，案外人楊某駕駛被告昊奇物流所有的牌號為滬DXXXXX的重型特殊結(jié)構(gòu)貨車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。上海市公安局閔行分局交警支隊作出事故認(rèn)定，楊某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故后，原告在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院南院、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院黃浦分院、上海市黃浦區(qū)中心醫(yī)院等處進(jìn)行了治療。
2019年5月14日，上海楓林司法鑒定有限公司出具了鑒定意見書，鑒定結(jié)論為原告之左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折(左三踝骨折)，經(jīng)手術(shù)治療后，現(xiàn)遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失55%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期720天、營養(yǎng)期150天、護(hù)理期120天；遵醫(yī)囑擇期行左三踝骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天；庭審后，本院與上海楓林司法鑒定有限公司鑒定人南楠取得電話聯(lián)系，其告知本院《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》及《人身損害受傷人員休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》是三期期限評定的參考標(biāo)準(zhǔn)，而非硬性標(biāo)準(zhǔn)，本案中原告?zhèn)蠊钦塾锨闆r不佳，截至2019年1月時仍未愈合，故綜合分析后評定了上述期限。
另查明，肇事的滬DXXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)。
又查明，原告前期損失已經(jīng)由(2017)滬0112民初24164號案件予以處理，經(jīng)本院判決由被告某保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、衣物損及車損等共計110,150.30元。該判決現(xiàn)已生效。
再查明，事故后，被告昊奇物流向原告墊付了10,000元。
本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。另，本案中相關(guān)責(zé)任承擔(dān)已經(jīng)由生效法律文書確認(rèn)，故本院確認(rèn)原告的損失應(yīng)首先由被告某保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)，超出保險范圍的部分由被告昊奇物流承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某保險公司認(rèn)為原告的誤工期、護(hù)理期及營養(yǎng)期期限過長，超過國家評定標(biāo)準(zhǔn)，并以此為由提出重新鑒定申請。本院認(rèn)為，相關(guān)評定準(zhǔn)則與規(guī)范并非硬性標(biāo)準(zhǔn)，且接受鑒定的部門系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定結(jié)論參照了病史資料及影像資料，結(jié)合傷者的癥狀及檢查體征。從鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定的方式與過程、接受委托的方法及鑒定的過程來看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定。綜上，本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論具有證明效力，對被告要求重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許。
對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的病史資料及票據(jù)，確認(rèn)為8,459.60元;營養(yǎng)費(fèi)，本院以每天30元計算，期限參考鑒定意見書，確認(rèn)為5,400元(含后續(xù))；護(hù)理費(fèi)，住院期間的護(hù)理費(fèi)3,120元(39天)在前次訴訟中已經(jīng)由法院處理，故本次護(hù)理費(fèi)期限應(yīng)扣除上述期間，綜上，本院以每天50元計算，護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為5,550元(含后續(xù))；誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的工資卡流水明細(xì)，結(jié)合其事發(fā)前一年的收入水平，本院支持其按每月2,497.66元計算誤工費(fèi)的主張，期限參考鑒定意見書，確認(rèn)為64,939.16元(含后續(xù))；殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)，酌情支持300元；衣物損，該項損失在原告前次訴訟中已經(jīng)由法院處理，故本院不再支持；鑒定費(fèi)2,600元，有相應(yīng)票據(jù)為證，發(fā)生在訴訟之前，系為查明本起保險事故所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院確認(rèn)由被告某保險公司在商業(yè)三者險范圍承擔(dān)。律師費(fèi)，根據(jù)司法實踐、律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及票據(jù)，本院確認(rèn)為5,000元，此款不屬于保險理賠范圍，由被告昊奇物流承擔(dān)。
綜上，因本起事故造成損失包括醫(yī)療費(fèi)8,459.60元、營養(yǎng)費(fèi)5,400元、護(hù)理費(fèi)5,550元、誤工費(fèi)64,939.16元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)5,000元，共計233,316.76元。其中，由被告某保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)228,316.76元(精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償)；律師費(fèi)5,000元，由被告昊奇物流有限公司承擔(dān)，鑒于被告昊奇物流已墊付10,000元，故其在本案中無需再支付賠償款，其多付的部分在被告某保險公司支付至原告的賠償款中予以返還。被告某保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝XX223,316.76元；
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海昊奇物流有限公司5,000元；
三、駁回原告謝XX的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計2,470.08元，由原告謝XX負(fù)擔(dān)70.20元，由被告上海昊奇物流有限公司負(fù)擔(dān)2,399.88元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　沈　增
二〇二〇年二月三日
書記員　夏穎蕓