寧波市安信汽車零部件有限公司與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0112民初26369號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2020-01-10
原告:寧波市安信汽車零部件有限公司,住所地浙江省慈溪市。
法定代表人:張XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳X,上海驥路律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:卞XX,上海驥路律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地江西省景德鎮(zhèn)市。
負責(zé)人:汪XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:余XX,江西錦成律師事務(wù)所律師。
原告寧波市安信汽車零部件有限公司與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2019年7月13日立案后,依法適用簡易程序,于同年8月7日、12月23日公開開庭進行了審理。原告寧波市安信汽車零部件有限公司委托訴訟代理人卞XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人余XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寧波市安信汽車零部件有限公司向本院提出訴訟請求:判令被告向原告支付人民幣(幣種下同)759,000元(其中維修費756,000元、評估費3,000元)。訴訟中,原告將訴訟請求變更為:判令被告向原告支付人民幣481,100元(其中維修費478,100元、評估費3,000元)。事實和理由:2018年10月24日,原告在被告處購買了機動車損失保險及不計免賠,保險期間自2018年10月24日起至2019年10月24日止。2019年3月2日,原告駕駛浙BXXXXX客車,行駛至申高嘉湖高速南側(cè)28km時與案外人高海明、王立軍、吳國霜、張XX發(fā)生車輛碰撞,導(dǎo)致原告車輛受損。上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具《道路交通事故認定書》認定高海明承擔(dān)事故全部責(zé)任。后經(jīng)上海釜誠價格評估有限公司對浙BXXXXX客車進行損失評估,確定車損為756,000元,為此支付評估費3,000元。訴訟中,原告根據(jù)司法鑒定意見調(diào)整了訴訟請求。
被告某保險公司辯稱,重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費11,500元由原告承擔(dān),第一次評估費3,000元由法院依法判決,同意按照重新鑒定的維修費支付原告。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),其中原告提供了以下證據(jù):1.機動車商業(yè)保險保險單;2.道路交通事故認定書;3.王大君駕駛證、浙BXXXXX機動車行駛證;4.上海釜誠價格評估有限公司出具的修復(fù)價格評估意見書、評估費發(fā)票;5.維修費發(fā)票。被告提交了以下證據(jù):保險條款。訴訟中,應(yīng)被告申請,上海達智資產(chǎn)評估有限公司接受法院委托出具一份司法鑒定報告。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認,并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認定如下:對于原告提交證據(jù)5維修費發(fā)票,因原告未能提供該費用支付憑證及修理費用明細清單,本院無法確認該費用系原告實際產(chǎn)生的涉案機動車維修費用,本院對該份證據(jù)不予采納。
經(jīng)審理查明:2018年10月24日,原告為車牌號為浙BXXXXX、車輛識別代號(車架號)為JTXXX3DH1JXXXXXXX的小型普通客車向被告購買機動車商業(yè)保險,險種包括機動車損失保險、第三者責(zé)任保險、不計免賠等,保險期間為2018年10月24日14時起至2019年10月24日24時止。
2019年3月2日11時45分,高海明駕駛車牌號為滬BXXXXX的小型客車,沿申嘉湖高速行駛至申嘉湖高速南側(cè)28km時,與王大君駕駛車牌號為浙BXXXXX的小型客車,王立軍駕駛車牌號為滬GXXXXX的小型客車,吳國霜駕駛的車牌號為滬CXXXXX的小型轎車發(fā)生碰撞,致高海明、王大軍、張XX(王大君車上乘客)3人受傷,4車損壞的交通事故。上海市公安局閔行分局交通警察支隊對該起道路交通事故責(zé)任認定為:當(dāng)事人高海明負全部責(zé)任;當(dāng)事人王大君、王立軍、吳國霜、張XX均無責(zé)任。
2019年4月,上海釜誠價格評估有限公司受王大君委托對浙BXXXXX小型客車修復(fù)價格進行評估,評估結(jié)率為該車在評估基準日(2019年3月2日)的市場修復(fù)價格為756,000元。原告為此支出評估費3,000元。
2019年5月21日,原告將浙BXXXXX小型客車出售給案外人。
2019年7月13日,原告提起本案訴訟。訴訟中,被告申請對涉案車輛損失進行重新評估,因原告未能提供維修費支付憑證,原告表示同意對涉案車輛損失進行重新評估。本院通過上海市高級人民法院委托上海達智資產(chǎn)評估有限公司對涉案車輛損失進行司法鑒定。
2019年11月,上海達智資產(chǎn)評估有限公司出具編號為滬達資評報字(2019)第F1407號委托司法鑒定報告,該報告的評估結(jié)論為:經(jīng)評估浙BXXXXX車輛損失在評估基準日2019年3月2日的評估價值為478,100元。原、被告對該項評估結(jié)論均無異議。被告為此支出評估費11,500元。
本院認為,原告與被告簽署的保險合同系當(dāng)事人真實意思表示,合法有效,雙方均應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。保險車輛因發(fā)生事故受損,被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定在車損險項下賠償原告車輛損失。雙方對于保險車輛損失金額爭議較大,經(jīng)過本院委托第三方機構(gòu)鑒定,確定保險車輛的維修費為478,100元。被告對該金額予以認可,故被告應(yīng)當(dāng)按此金額賠付原告。訴訟中產(chǎn)生的評估費11,500元系為查明和確定保險車輛損失程度的必要費用,應(yīng)由被告承擔(dān)。原告未經(jīng)被告同意自行評估,且其評估金額高于實際損失,故該筆3,000元評估費應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
綜上所述,被告應(yīng)在車損險項下賠償原告保險車輛維修費478,100元。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第六十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告寧波市安信汽車零部件有限公司支付理賠款478,100元;
二、駁回原告的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計5,695元,由原告寧波市安信汽車零部件有限公司負擔(dān)2,107.68元,由被告某保險公司負擔(dān)3,587.32元。訴訟中產(chǎn)生的評估費11,500元,由被告某保險公司負擔(dān)(被告已墊付)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海金融法院。
審判員 葉沈翔
二〇二〇年一月十日
書記員 宋玉婷