某保險(xiǎn)公司與張XX追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)湘0523民初43號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 邵陽(yáng)縣人民法院 2020-02-26
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地為邵陽(yáng)市雙清區(qū)。
負(fù)責(zé)人:劉XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周XX,女,系某保險(xiǎn)公司員工。
被告:張XX,男,漢族,住邵陽(yáng)縣。
原告某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人民財(cái)保公司邵陽(yáng)市分公司)與被告張XX追償權(quán)糾紛一案,本院于2020年1月3日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的特別授權(quán)委托訴訟代理人周XX及被告張XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告張XX支付原告在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)墊付的117991.2元;判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2018年9月28日,被告張XX無(wú)證駕駛湘E×××××號(hào)正三輪摩托車,行駛至省道317線邵陽(yáng)縣煤炭系統(tǒng)棚改區(qū)處時(shí),碰撞路邊行人銀國(guó)太,造成銀國(guó)太身體受傷的道路交通事故,該起交通事故經(jīng)邵陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定,張XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任。受害人銀國(guó)太向邵陽(yáng)縣人民法院提起了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任賠償,要求原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償銀國(guó)太各項(xiàng)損失,邵陽(yáng)縣人民法院作出了(2018)湘0523民初2306號(hào)民事判決書,判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償各項(xiàng)損失共計(jì)117991.2元給銀國(guó)太。2019年3月15日原告向邵陽(yáng)縣人民法院共計(jì)支付了117991.2元的賠償款,至此,原告依法取得了保險(xiǎn)追償權(quán)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”?!稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條有下列情形之一的,保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,并有權(quán)向致害人追償:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;有前款所列情形之一,發(fā)生道路交通事故的,造成受害人財(cái)產(chǎn)損失,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中,被告張XX無(wú)證駕駛?cè)喣ν熊?,依法屬于保險(xiǎn)免責(zé)范圍內(nèi)。且原告已按法院生效判決在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向銀國(guó)太賠償117991.2元,因此,原告可以要求被告張XX賠償原告的損失。
張XX承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí),但認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任,賠償款應(yīng)由原告承擔(dān),被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為,被告張XX承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí),故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案系追償權(quán)糾紛?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定:有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格……。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。本案中,被告張XX未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車,因而發(fā)生致人受傷的交通事故,本院(2018)湘0523民初2306號(hào)民事判決書已判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向交通事故被害人銀國(guó)太履行了賠償?shù)膲|付責(zé)任,原告于2019年3月15日支付了該交通事故受害人銀國(guó)太賠償費(fèi)用117991.2元.因此,原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù),本院予以支持。至于被告辯稱的其對(duì)該起交通事故不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任、該賠償款應(yīng)由原告承擔(dān),因其未能提供任何證據(jù)予以證實(shí),故對(duì)該辯駁主張本院不予支持。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十三條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定,判決如下:
被告張XX在判決生效后十五日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司的賠償款人民幣117991.2元,此款由被告張XX付至本院的案款專戶(戶名:邵陽(yáng)縣人民法院開(kāi)戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司塘渡口振羽廣場(chǎng)支行賬號(hào):43×××19)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1330元,由被告張XX負(fù)擔(dān)。(本案受理費(fèi)原告某保險(xiǎn)公司已預(yù)付,由被告張XX直接支付給原告某保險(xiǎn)公司。)
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀(本院接收上訴狀部門為立案庭),并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員 屈亞光
二〇二〇年二月二十六日
法官助理何芳
書記員銀異慶