山東省濱州市中凱商用設(shè)備有限責(zé)任公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0303民初3626號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 淄博市張店區(qū)人民法院 2020-02-11
原告:山東省濱州市中凱商用設(shè)備有限責(zé)任公司。住所地,濱州市博興縣興福鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人:付XX,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:張XX,山東開言律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司。住所地,淄博市張店區(qū)人民西路14號。
負(fù)責(zé)人:段XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X,山東博駿律師事務(wù)所律師。
原告山東省濱州市中凱商用設(shè)備有限責(zé)任公司(以下簡稱“中凱商用公司”)與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告中凱商用公司的委托訴訟代理人張XX和被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中凱商用公司向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告支付保險(xiǎn)理賠款86880元;2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年12月8日,原告為其所有的魯MXXXXX號車,在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn),機(jī)動車損失保險(xiǎn),第三者責(zé)任保險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn),均投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2017年12月8日13時(shí)至2018年12月8日13時(shí)。2018年6月5日9時(shí)40分,孔峰駕駛魯EXXXXX號小型客車,沿G20行駛至青島方向223公里100米處時(shí),剎車不及時(shí)與趙有繼駕駛的魯MXXXXX號轎車相撞,造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,孔峰承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告就車輛損失與被告協(xié)商未果,為維護(hù)原告合法權(quán)益,特提起訴訟。
某保險(xiǎn)公司辯稱,對原告所述交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。原告車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn),商業(yè)險(xiǎn)均投保不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),在事故發(fā)生后,雙方曾簽訂定損協(xié)議,賠償數(shù)額為17萬元。保險(xiǎn)事故一次性處理完畢,因此,此次訴訟原告所訴損失需進(jìn)一步核實(shí)其合理性,如原告所訴損失按照保險(xiǎn)合同及法律規(guī)定,被告應(yīng)予賠付,此次訴訟屬于原告基于保險(xiǎn)合同關(guān)系提起的保險(xiǎn)代位求償訴訟,若被告確需賠償,原告也需要按照保險(xiǎn)合同及法律規(guī)定提供被追償人相關(guān)追償依據(jù)及材料。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年12月8日,原告為其所有的魯MXXXXX號客車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)各一份,商業(yè)險(xiǎn)投保不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2017年12月8日13時(shí)起至2018年12月8日24時(shí)止。2018年6月5日9時(shí)40分,案外人孔峰駕駛的魯EXXXXX小型客車行駛至G20青銀高速青島方向223公里100米處時(shí)因剎車不及,與原告駕駛?cè)粟w有繼駕駛的魯MXXXXX號小型客車相撞,造成兩車損壞。經(jīng)山東省公安廳高速公路交警總隊(duì)一支隊(duì)青州大隊(duì)第379103420180000239號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,孔峰承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
2018年7月10日,趙有繼委托濱州市千諾評估有限公司出具評估報(bào)告一份,認(rèn)定涉案車輛后杠、后機(jī)蓋等損失共計(jì)86,880元。被告對該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可,經(jīng)原告申請,本院委托山東天諾價(jià)格評估有限公司對涉案車輛后杠、后機(jī)蓋等部位損失重新進(jìn)行鑒定,經(jīng)鑒定損失共計(jì)38,870元,被告為本次鑒定支付鑒定費(fèi)9,000元。
被告提供定損協(xié)議書一份,協(xié)議書中載明:趙有繼駕駛魯MXXXXX小型客車在G20青銀高速青島方向223公里100米處與前方車輛發(fā)生追尾事故,交警認(rèn)定本車全責(zé)。本車車輛損失嚴(yán)重,車輛損失為252,220元,經(jīng)與客戶協(xié)商,公司一次性定損170,000元確定損失。本協(xié)議當(dāng)事人簽字后生效,本事故一次性處理完畢,保險(xiǎn)公司責(zé)任終了,任何一方不得就本次事故的賠償另行提起訴訟或仲裁。被告主張事故已經(jīng)處理完畢,17萬元已經(jīng)支付給原告。原告主張本次事故是多方事故,從交警認(rèn)定本車全責(zé)可以看出,協(xié)議中載明的賠償是對涉案車輛車頭部分的賠償,本次訴訟是原告依據(jù)保險(xiǎn)合同要求原告對車尾部分損失進(jìn)行賠償。為此,雙方形成糾紛。
上述事實(shí),由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書一份、趙有繼駕駛證一份、行駛證一份、交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份、商業(yè)險(xiǎn)保單一份、濱州市千諾評估有限公司結(jié)論書一份、山東天諾價(jià)格評估有限公司鑒定報(bào)告一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一份,被告提供的定損協(xié)議書一份、支付憑證一份及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)附卷佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,中凱商用公司向被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠),保險(xiǎn)合同合法有效,雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。關(guān)于本案損失額是否包含在雙方簽訂的定損協(xié)議中,被告未提供定損協(xié)議中認(rèn)定的車輛損失252,220元的相關(guān)明細(xì),結(jié)合定損協(xié)議中載明的“與前方車輛發(fā)生追尾事故,交警認(rèn)定本車全責(zé)”,可以認(rèn)定定損協(xié)議中確定的賠償是對原告承擔(dān)事故全部責(zé)任的車頭部分損失作出的協(xié)議,故原告現(xiàn)依據(jù)保險(xiǎn)合同,要求被告因后車追尾造成的車尾損失,應(yīng)予支持。根據(jù)山東天諾價(jià)格評估有限公司作出的評估報(bào)告,本院認(rèn)定原告車尾損失共計(jì)38,870元,對此,被告應(yīng)予賠付。原告主張的超出部分,于法無據(jù),本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第二十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告山東省濱州市中凱商用設(shè)備有限責(zé)任公司保險(xiǎn)理賠款38,870元;
二、駁回原告山東省濱州市中凱商用設(shè)備有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,972元,由原告山東省濱州市中凱商用設(shè)備有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1,200元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)772元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省淄博市中級人民法院。
審 判 長 石秉紅
人民陪審員 王桂花
人民陪審員 李國芝
二〇二〇年二月十一日
書 記 員 劉 蕊