亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初83629號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-03-03

原告馬XX，女，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
法定代理人顧興明(系原告馬XX的丈夫)，住同原告馬XX。
委托代理人張桂君，上海友義律師事務(wù)所律師。
被告潘成林，男，漢族，。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地浙江省杭州市。
負(fù)責(zé)人魯愛軍。
委托代理人肖芬，浙江遠(yuǎn)行律師事務(wù)所律師。
原告馬XX與被告潘成林、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人保杭州湖墅支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年12月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬XX的委托代理人張桂君，被告潘成林，被告人保杭州湖墅支公司的委托代理人肖芬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬XX訴稱，2018年8月5日4時(shí)41分許，被告潘成林駕駛浙AXXXXX輕型普通貨車在本市浦東新區(qū)惠東路、靖海路處，將行走至此的原告撞傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告潘成林負(fù)事故的全部責(zé)任。另浙AXXXXX輕型普通貨車在被告人保杭州湖墅支公司處同時(shí)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)270,313.76元(人民幣，下同)、住院用品費(fèi)423元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)670元、鑒定費(fèi)6,950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)47,240元、誤工費(fèi)37,512元、殘疾賠償金478,959.36元、交通費(fèi)615元、精神損害撫慰金22,000元、衣物損失費(fèi)500元、律師代理費(fèi)10,000元；要求先由被告人保杭州湖墅支公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出部分，由被告潘成林承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，
被告潘成林辯稱，對(duì)原告所述事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但原告主張的所有合理?yè)p失均要求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；另事發(fā)后其給付原告的現(xiàn)金20,000元，要求原告返還，并在本案中一并處理。
被告人保杭州湖墅支公司辯稱，對(duì)原告所述事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告的傷殘等級(jí)持有異議；對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目及具體金額均持有異議。
經(jīng)審理查明，2018年8月5日4時(shí)41分許，被告潘成林駕駛浙AXXXXX輕型普通貨車在本市浦東新區(qū)惠東路、靖海路處，將行走至此的原告撞傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告潘成林負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)270,313.76元，并住院治療了33.5日(期間，原告聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理18日支出護(hù)理費(fèi)3,440元)。期間，被告潘成林曾給付原告現(xiàn)金20,000元。
2019年8月13日，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，“被鑒定人馬XX之顱腦多發(fā)損傷(左側(cè)額顳頂部硬膜下出血，左側(cè)額顳葉腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)頂部頭皮下血腫等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限，構(gòu)成七(柒)級(jí)傷殘；傷后可酌情予其休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天?！睘榇?，原告支出鑒定費(fèi)4,500元。同日，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，“被鑒定人馬XX之顱腦多發(fā)損傷(左側(cè)額顳頂部硬膜下出血，左側(cè)額顳葉腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)頂部頭皮下血腫等)，遺留左側(cè)額顳葉腦軟化灶，伴神經(jīng)系統(tǒng)癥狀，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；經(jīng)行左側(cè)露骨開顱術(shù)后，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天?！睘榇?，原告支出鑒定費(fèi)2,450元。另查明，原告系非農(nóng)業(yè)人口，平時(shí)系從事河水產(chǎn)零售。
還查明，浙AXXXXX輕型普通貨車在被告人保杭州湖墅支公司處同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(責(zé)任限額1,500,000元，不計(jì)免賠率)，且事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、驗(yàn)傷通知單、醫(yī)療病史、上海楓林司法鑒定有限公司司法鑒定意見書、戶口簿、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、上海惠南綜合市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司蕩灣分公司證明、收條、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與行人之間，并經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告潘成林負(fù)事故的全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告人保杭州湖墅支公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足的部分，由被告潘成林承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。關(guān)于被告人保杭州湖墅支公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)提出的異議，因未能提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故本院不予采納。
本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)270,313.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)670元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)615元、鑒定費(fèi)6,950元、住院用品費(fèi)423元、殘疾賠償金478,959.36元、精神損害撫慰金22,000元，原告的主張均并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。2、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理18日支出的護(hù)理3,440元，系原告的合理?yè)p失，且有票據(jù)為證，應(yīng)予支持；而出院后的護(hù)理期限，根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論90日，剩余為72日，但原告主張219日，缺乏依據(jù)，本院不予支持，另外對(duì)于出院后的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按每日200元計(jì)算，雖也提供了相關(guān)票據(jù)，但不足以證明該些費(fèi)用產(chǎn)生均系必要、合理，故本院不予支持，考慮到原告的傷情，本院酌情按本市居民服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)(1年為37,292元)計(jì)算，確認(rèn)為7,458元；綜上，合計(jì)10,898元。3、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)能夠證明其從事的工作，但不足以證明其因傷所致實(shí)際減少的收入情況，故本院參照本市相近行業(yè)(批發(fā)和零售業(yè))職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)(1年為69,032元)計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論180日，確認(rèn)為34,516元。4、衣物損失費(fèi)，本院酌情支持300元。5、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度，本院酌情支持7,000元。綜上，根據(jù)本案賠償范圍、被告方車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，本院確認(rèn)被告人保杭州湖墅支公司在本案中承擔(dān)的強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款為120,300元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款300元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失為708,522.12元，由被告人保杭州湖墅支公司全額賠償，故被告人保杭州湖墅支公司共計(jì)應(yīng)賠償原告828,822.12元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失為7,423元，由被告潘成林全額賠償。因被告潘成林曾給付原告現(xiàn)金20,000元，多支付了12,577元，故在本案中無(wú)需再承擔(dān)賠償責(zé)任。該多支付的錢款，由原告在被告人保杭州湖墅支公司賠付后返還被告潘成林。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬XX交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金共計(jì)828,822.12元;
二、原告馬XX于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告潘成林12,577元；
三、駁回原告馬XX的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12,588元，減半收取計(jì)6,294元(此款已由原告預(yù)交)，由原告馬XX負(fù)擔(dān)313元，被告潘成林負(fù)擔(dān)789元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)5,192元，被告方負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　陸波靜
二〇二〇年三月三日
書記員　　顧海琳