亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初98194號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-03-02

原告：甲，女，漢族，。
委托訴訟代理人：任X，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
被告：甲，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
被告：中XX，住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：乙，上海海德安達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱X，上海海德安達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告甲訴被告甲機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，根據(jù)原告申請(qǐng)于2019年12月11日追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司作為本案被告，于2020年1月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，審理中根據(jù)原告申請(qǐng)將被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司變更為中XX(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平某某)。原告甲及其委托訴訟代理人任X、被告甲、被告平某某的委托訴訟代理人乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令對(duì)原告的如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)人民幣22,373.82元、律師費(fèi)6,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,500元(50元/天×30天)、護(hù)理費(fèi)1,800元(60元/天×30天)、誤工費(fèi)30,000元、眼鏡損失1,287元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元，由被告平某某在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍部分由被告甲承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2018年8月14日16時(shí)6分左右，被告甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保行駛安全，在上海市浦東新區(qū)紅楓路出碧云路北約50米處與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷及物損的交通事故。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，被告甲承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告平某某處投保了保險(xiǎn)。被告拒絕對(duì)原告損失進(jìn)行賠償，故原告訴至法院。
被告甲辯稱(chēng)，不同意承擔(dān)律師費(fèi),其余答辯意見(jiàn)同意被告平某某的答辯意見(jiàn)。被告甲為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)2,317.93元及現(xiàn)金5,000元。
被告平某某辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)與責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。肇事車(chē)輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠條款，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行理賠。醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核算金額為21,333.13元，但對(duì)其中7,685.76元不予認(rèn)可。該7,685.76元中包含無(wú)病歷對(duì)應(yīng)的外購(gòu)藥2,306.40元、沒(méi)有發(fā)票的金額2,909.34元(華東醫(yī)院的收據(jù)、購(gòu)買(mǎi)的護(hù)膚乳、精華、面膜以及冰袋毛巾)、無(wú)關(guān)及重復(fù)的藥物醫(yī)療費(fèi)(2018年9月7日腰椎CT檢查270元、2019年1月17日購(gòu)買(mǎi)的勞拉西泮藥品13元、退號(hào)的掛號(hào)費(fèi)25元、2019年5月13日骨科檢查費(fèi)25元、2018年11月13日的耳鼻喉科掛號(hào)費(fèi))。2019年1月17日購(gòu)買(mǎi)的藥品勞拉西泮系治療精神類(lèi)疾病，與原告的傷情無(wú)關(guān)。2019年5月13日的骨科檢查距離事發(fā)已經(jīng)一年，與交通事故無(wú)關(guān)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算30天為900元。護(hù)理費(fèi)按照每天40元計(jì)算30天為1,200元。誤工費(fèi)按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元計(jì)算3個(gè)月為7,440元。眼鏡損失1,287元未經(jīng)定損，不予認(rèn)可。交通費(fèi)認(rèn)可300元。鑒定費(fèi)認(rèn)可1,950元，要求在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以理賠。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月14日16時(shí)6分左右，被告甲駕駛牌號(hào)為滬FXXXXX小轎車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)紅楓路出碧云路北約50米處，由于未確保安全與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷及兩車(chē)損壞的交通事故。本次交通事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告甲承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事發(fā)后，原告至上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院就診，診斷為左面部及左下頜皮膚挫傷、皮下血腫、眼外傷、結(jié)膜出血、左肩、右膝挫傷，后至華東醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院、北京大學(xué)人民醫(yī)院等處就診，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)15,360.14元。原告購(gòu)買(mǎi)諾斯清、奧卡西平片共計(jì)支出1,209元，未提供對(duì)應(yīng)的處方箋。原告提供開(kāi)票日期為2019年5月15日購(gòu)買(mǎi)5支神經(jīng)節(jié)苷脂鈉注射液的增值稅發(fā)票，金額為910元，并提供上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院及上海龍威大藥房苗圃路店出具的證明及處方箋，內(nèi)容為原告于2018年8月14日在上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院就診，根據(jù)其病情為其開(kāi)具了名為神經(jīng)節(jié)苷脂鈉注射液的處方箋，處方箋上神經(jīng)節(jié)苷脂鈉注射液數(shù)量為10支，就診病歷上記載神經(jīng)節(jié)苷脂鈉注射液用藥2天。原告于2018年8月14日購(gòu)買(mǎi)冰袋毛巾支出14元，于2018年8月23日購(gòu)買(mǎi)安然柔膚乳、博士精華、膜博士面膜合計(jì)支出2,552元。被告甲為原告墊付了事發(fā)當(dāng)日的醫(yī)療費(fèi)及外購(gòu)藥(5支神經(jīng)節(jié)苷脂鈉注射液等)合計(jì)2,317.93元，并轉(zhuǎn)賬給原告5,000元。
司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，于2019年11月11日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告頭面部等處交通傷的后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘程度，傷后休息60-90日，護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)30日。原告支出鑒定費(fèi)1,950元。
上海小林眼鏡有限公司于2019年12月31日為原告開(kāi)具增值稅發(fā)票，購(gòu)買(mǎi)的眼鏡金額為1,287元，于2020年2月15日出具情況說(shuō)明，原告于2018年9月10日在位于芳甸路XXX號(hào)店鋪購(gòu)買(mǎi)為精工H03098-01的近視眼鏡一副，度數(shù)為-1.50。購(gòu)買(mǎi)當(dāng)日未開(kāi)發(fā)票，后我司于2019年12月31日為其補(bǔ)開(kāi)發(fā)票一張。關(guān)于眼鏡的購(gòu)買(mǎi)，原告提供其在上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院2018年8月17日的就診記錄，其中載明原告左眼外傷，左眼視力為0.8，左眼-1.50可以達(dá)到視力1.0。
另查明，上海市長(zhǎng)寧區(qū)英吉眼鏡店系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為張武。上海市長(zhǎng)寧區(qū)英吉眼鏡店于2019年12月14日出具工作證明，內(nèi)容為原告于2015年4月進(jìn)入該公司工作，崗位為店長(zhǎng)，月平均工資1萬(wàn)元；原告自2018年8月14日發(fā)生交通事故受傷后，該公司自2018年8月14日至2018年11月14日未發(fā)放其休息期間的工資；經(jīng)辦人陳順華在該工作證明上簽字。陳順華在每月15日左右轉(zhuǎn)賬給原告，2017年9月15日至2018年8月15日共計(jì)轉(zhuǎn)賬98,684元。審理中，原告表示原告與老板口頭約定2017年年收入為9萬(wàn)元，2018年年收入為11萬(wàn)元，每月先發(fā)提成部分，年底不足部分通過(guò)現(xiàn)金形式補(bǔ)足。
再查明，被告甲駕駛的牌號(hào)為滬FXXXXX小轎車(chē)在被告平某某處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，死亡傷殘賠償限額為110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；并在被告平某某處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額100萬(wàn)元及不計(jì)免賠條款。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原、被告因損失賠償金額協(xié)商不成，故原告聘請(qǐng)律師訴至本院，支出律師費(fèi)6,000元。
以上事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、被告甲駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門(mén)急診就醫(yī)記錄冊(cè)、門(mén)診處方箋、外購(gòu)藥發(fā)票、兩張收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工作證明、原告中國(guó)工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、眼鏡增值稅發(fā)票、地鐵定額發(fā)票、出租車(chē)發(fā)票、高鐵票、律師費(fèi)發(fā)票，被告甲提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)以及當(dāng)事人的庭審陳述在案佐證。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告甲承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故被告平某某作為肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)理賠的部分由被告甲承擔(dān)賠償責(zé)任。
審理中，原、被告對(duì)于鑒定費(fèi)1,950元達(dá)成一致意見(jiàn)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原、被告爭(zhēng)議的損害賠償項(xiàng)目及金額，本院作出如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，系原告因傷治療產(chǎn)生的費(fèi)用，本次事故導(dǎo)致原告受傷，受傷部位為頭面部及左肩、右膝，原告就診的科室確與傷情相關(guān)。對(duì)于原告購(gòu)買(mǎi)的安然柔膚乳、博士精華、膜博士面膜系護(hù)膚品，并未提供證據(jù)證明與交通受傷治療之間的關(guān)聯(lián)性及必要性，故本院不予支持。原告購(gòu)買(mǎi)的冰袋毛巾，屬于醫(yī)療輔助用品，考慮到原告的傷情，該費(fèi)用尚屬合理，本院予以支持。對(duì)于原告購(gòu)買(mǎi)諾斯清、奧卡西平片，未提供對(duì)應(yīng)的處方箋，無(wú)法證明與交通事故受傷治療之間的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告購(gòu)買(mǎi)的外購(gòu)藥神經(jīng)節(jié)苷脂鈉注射液，有醫(yī)院及藥房出具的證明、處方箋及病歷記錄佐證，且與被告甲墊付的部分并不重復(fù)，故本院予以支持。被告辯稱(chēng)原告2018年11月13日掛號(hào)費(fèi)用已退號(hào)應(yīng)予扣除，根據(jù)原告2018年11月13日的病歷卡，記載了兩個(gè)科室的門(mén)診就診記錄，原告應(yīng)當(dāng)已經(jīng)實(shí)際就診，對(duì)于被告的辯稱(chēng)意見(jiàn)本院不予采信。被告辯稱(chēng)原告2019年1月17日購(gòu)買(mǎi)的藥品勞拉西泮系治療精神類(lèi)疾病，與本案無(wú)關(guān)，考慮到原告受傷的部位為頭面部，又佐以醫(yī)院的處方箋，而被告未能提供其他證據(jù)證明該藥品的支出缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。因此，經(jīng)核算，原告的醫(yī)療費(fèi)及有處方佐證的外購(gòu)藥合計(jì)16,270.14元。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的原告營(yíng)養(yǎng)期為30日，本院根據(jù)原告?zhèn)榘凑彰刻?0元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1,200元。
3、護(hù)理費(fèi)，鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的原告護(hù)理期為30日，原告主張按照每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告?zhèn)榧吧虾Ｊ凶o(hù)工市場(chǎng)價(jià)格，尚屬合理，本院予以支持。
4、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。根據(jù)原告的中國(guó)工商銀行交易明細(xì)，原告事發(fā)前一年2017年9月15日至2018年8月15日共計(jì)收入98,684元，月平均工資為8,224元，事發(fā)后原告未發(fā)放工資，故原告的誤工損失為24,672元。至于原告所述的口頭約定工資收入及現(xiàn)金補(bǔ)足情況，未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，本院難以采信。
5、眼鏡損失，根據(jù)原告的病歷記載，原告確實(shí)在事故后存在視力下降的情況，其購(gòu)買(mǎi)眼鏡屬于必要的醫(yī)療輔助支出，本院予以支持。
6、交通費(fèi)，根據(jù)原告提供的交通費(fèi)發(fā)票，結(jié)合原告的傷情及就診情況，原告主張交通費(fèi)500元，尚屬合理，本院予以支持。
7、律師費(fèi)，原告在本起人身?yè)p害案件中聘請(qǐng)律師彌補(bǔ)自身訴訟能力的不足，亦屬其為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用。本案根據(jù)本案的難易程度及案件標(biāo)的等因素確定原告的律師費(fèi)為3,000元。
以上各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)16,270.14元、冰袋毛巾14元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、眼鏡損失1,287元，合計(jì)18,771.14元，由被告平某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告8,771.14元；死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的護(hù)理費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)24,672元、交通費(fèi)500元，合計(jì)26,972元，由被告平某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告；鑒定費(fèi)1,950元，由被告平某某在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告；律師費(fèi)3,000元，由被告甲賠償原告。
綜上所述，被告平某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告36,972元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告10,721.14元。被告甲應(yīng)當(dāng)賠償原告3,000元，與其已經(jīng)墊付的7,317.93元相抵扣，原告應(yīng)當(dāng)返還被告甲4,317.93元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告中XX于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告甲36,972元；
二、被告中XX于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告甲10,721.14元；
三、原告甲于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告甲4,317.93元。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,435元，減半收取計(jì)717.50元，由原告甲負(fù)擔(dān)184元，被告甲負(fù)擔(dān)533.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　朱琳
二〇二〇年三月二日
書(shū)記員　　蔡慧