亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初99659號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-03-02

原告：戚X甲，男，漢族，住安徽省宿州市。
原告：羅XX，女，漢族，住安徽省宿州市。
原告：戚X乙，男，漢族，住安徽省宿州市。
原告：戚X丙，男，漢族，住安徽省宿州市。
上列四原告共同委托訴訟代理人：黃XX，上海友義律師事務(wù)所律師。
被告：上海浦發(fā)綜合XX(集團(tuán))有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人：丁XX，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：錢(qián)X，上海永樂(lè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：謝XX，上海永樂(lè)律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楚XX，上海市信本律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王XX，上海市信本律師事務(wù)所律師。
原告戚X甲、羅XX、戚X乙、戚X丙與被告秦生國(guó)、上海浦發(fā)綜合XX(集團(tuán))有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)浦發(fā)綜合養(yǎng)護(hù)公司)、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年1月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告戚X乙及原告戚X甲、羅XX、戚X乙、戚X丙的共同委托訴訟代理人黃XX、被告浦發(fā)綜合養(yǎng)護(hù)公司的委托訴訟代理人錢(qián)X、被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司的委托訴訟代理人楚XX到庭參加訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告秦生國(guó)的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戚X甲、羅XX、戚X乙、戚X丙向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令各被告賠償原告喪葬費(fèi)46,992元(人民幣，下同)、死亡賠償金1,360,680元、精神損害撫慰金50,000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)76,691.66元、處理喪事產(chǎn)生的誤工費(fèi)10,500元、交通費(fèi)2,000元、衣物損失費(fèi)1,000元、車(chē)輛損失費(fèi)2,000元、律師代理費(fèi)10,000元。以上損失請(qǐng)求判令被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)險(xiǎn))責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告浦發(fā)綜合養(yǎng)護(hù)公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。律師代理費(fèi)，要求全額承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年9月12日7時(shí)25分許，駕駛員秦生國(guó)駕駛被告浦發(fā)綜合養(yǎng)護(hù)公司所有的牌號(hào)為滬EXXXXX的重型載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)沿上海市浦東新區(qū)周祝公路機(jī)動(dòng)車(chē)道由東向西行駛至周東南路口向北右轉(zhuǎn)彎，適逢原告的親屬戚邦君駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿周祝公路非機(jī)動(dòng)車(chē)道由東向西行駛至此，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成戚邦君受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡及電動(dòng)自行車(chē)損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)浦東交警支隊(duì))認(rèn)定，駕駛員秦生國(guó)承擔(dān)事故主要責(zé)任、戚邦君承擔(dān)事故的次要責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)為保障原告的合法權(quán)益，特訴至法院，希望判如所請(qǐng)。
被告浦發(fā)綜合養(yǎng)護(hù)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故基本經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。同意承擔(dān)超出保險(xiǎn)范圍之外的80%的賠償責(zé)任。律師代理費(fèi)，金額過(guò)高，由法院處理。對(duì)原告其余損失的意見(jiàn)，同被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司的意見(jiàn)。另，其公司為原告墊付249,000元，要求在本案中一并處理。
被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，其公司認(rèn)為原告駕駛不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車(chē)且超速行駛是本次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。駕駛員秦生國(guó)只是轉(zhuǎn)彎未讓的行為，責(zé)任較小。原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，故其公司承擔(dān)30%的責(zé)任比例。肇事車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)的保額為2,000,000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。關(guān)于賠付，肇事車(chē)輛是特種車(chē)輛，要求提供駕駛員特種車(chē)操作證，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款的約定，駕駛員應(yīng)該具有駕駛符合準(zhǔn)駕車(chē)型一致的證件，如果被告浦發(fā)綜合養(yǎng)護(hù)公司不能提供，則其公司不同意承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任。喪葬費(fèi)，由法院依法判決。死亡賠償金，認(rèn)可按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。精神損害撫慰金，按照法院判定的責(zé)任比例分擔(dān)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，有異議。處理喪事誤工費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)，不認(rèn)可。律師代理費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2019年10月17日，浦東交警支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，該事故認(rèn)定書(shū)記載：2019年9月12日7時(shí)25分許，秦生國(guó)駕駛牌號(hào)為滬EXXXXX重型載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)沿上海市浦東新區(qū)周祝公路機(jī)動(dòng)車(chē)道由東向西行駛至周東南路口遇綠燈以約為28公里的時(shí)速向北右轉(zhuǎn)彎，適逢戚邦君駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車(chē)沿周祝公路非機(jī)動(dòng)車(chē)道以約為24公里的時(shí)速由東向西行駛至此，秦生國(guó)車(chē)輛右側(cè)前部與戚邦君電動(dòng)自行車(chē)左側(cè)前部相撞，造成戚邦君受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡及戚邦君電動(dòng)自行車(chē)損壞的道路交通事故。浦東交警支隊(duì)認(rèn)定：秦生國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)遇綠燈右轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的戚邦君電動(dòng)自行車(chē)先行造成事故，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條第七項(xiàng)之規(guī)定。戚邦君駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車(chē)超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛造成事故，其行為分別違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十八條第三款及第五十八條之規(guī)定。秦生國(guó)的行為對(duì)發(fā)生本起道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度較大，戚邦君的行為對(duì)發(fā)生本起道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度較小，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定秦生國(guó)承擔(dān)事故主要責(zé)任，戚邦君承擔(dān)事故次要責(zé)任。2019年9月26日，戚邦君遺體進(jìn)行火化。為此次訴訟，原告支出律師代理費(fèi)10,000元。
另查明，滬EXXXXX重型載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為2,000,000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)滬EXXXXX重型載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)登記車(chē)主為被告浦發(fā)綜合養(yǎng)護(hù)公司。
又查明，死者戚邦君于其與原告羅XX系夫妻關(guān)系。戚邦君與原告羅XX共同生育二子即原告戚X乙、戚X丙。原告戚X甲與戚馬氏(已于2011年8月14日死亡)系夫妻關(guān)系，共生育子女如下：長(zhǎng)子戚邦新(已經(jīng)于2017年7月10日死亡、次子戚邦利(已于2011年1月5日死亡)、三子戚邦君、四子熊廣兵、長(zhǎng)女戚翠蘭、次女戚蘭(已于2010年4月22日死亡)。
審理中，原告對(duì)被告浦發(fā)綜合養(yǎng)護(hù)公司給付現(xiàn)金249,000元予以認(rèn)可，同意在本案中一并處理。
上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、戶(hù)口簿、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、遺體火化證明、泗縣長(zhǎng)溝鎮(zhèn)戚廟村村民委員會(huì)親屬關(guān)系證明、(2019)皖泗公證字第1182號(hào)公證書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、律師代理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
審理中，原告戚X甲、羅XX、戚X乙、戚X丙認(rèn)為，本案駕駛員秦生國(guó)不存在商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)。特種車(chē)輛操作證僅系交運(yùn)部門(mén)對(duì)駕駛員從事特定崗位職業(yè)素質(zhì)的評(píng)價(jià)，而非駕駛員事發(fā)時(shí)是否具備駕駛資格的認(rèn)定依據(jù)，且無(wú)證據(jù)證明在駕駛員不具備該證件時(shí)顯著增加了被保險(xiǎn)車(chē)輛運(yùn)行的危險(xiǎn)程度。故，被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠付。
被告浦發(fā)綜合養(yǎng)護(hù)公司認(rèn)為，駕駛肇事車(chē)輛僅需公安交警部門(mén)核發(fā)的符合準(zhǔn)駕車(chē)型的駕駛證即可，無(wú)需操作證。駕駛員秦生國(guó)持有的駕駛證按規(guī)定可以駕駛肇事車(chē)輛，且事故是在車(chē)輛行進(jìn)過(guò)程中發(fā)生的，而非操作過(guò)程中發(fā)生的，是否具有操作證均不能免除被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)的賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司的保險(xiǎn)條款系格式條款，被告平安保險(xiǎn)公司在簽約時(shí)并未就責(zé)任免除約定作出特別提示，該免責(zé)條款對(duì)其公司不產(chǎn)生任何法律效力。因此，被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間的，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。駕駛員秦生國(guó)系被告浦發(fā)綜合養(yǎng)護(hù)公司工作人員，其因職務(wù)行為造成他人損害的，由被告浦發(fā)綜合養(yǎng)護(hù)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司雖對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，但是既未提出充分理由、亦未提供相應(yīng)證據(jù)，故被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司的異議，缺乏依據(jù)，本院不予采信。浦東交警支隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)作為本案定案依據(jù)。對(duì)于被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司以被告未能提供特種車(chē)操作證為由提出商業(yè)險(xiǎn)不予理賠的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，首先，事故車(chē)輛類(lèi)型為重型載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)，駕駛員秦生國(guó)的駕駛證準(zhǔn)駕車(chē)型為A1A2F,秦生國(guó)駕駛的車(chē)輛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型相符。其次，特種車(chē)操作證是國(guó)家相關(guān)部門(mén)對(duì)特殊行業(yè)實(shí)行準(zhǔn)入備案制度所頒發(fā)的證書(shū)，該證系為特種人員作業(yè)的上崗證。而本案事故系車(chē)輛在道路行駛過(guò)程中發(fā)生，非車(chē)輛操作過(guò)程中發(fā)生，駕駛員秦生國(guó)有無(wú)該證，不會(huì)顯著增加機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的概率，從而增大保險(xiǎn)公司理賠風(fēng)險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司主張商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)免賠，缺乏依據(jù)，本院不予采納。綜上，根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)、肇事機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)原告的損失由被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告浦發(fā)綜合養(yǎng)護(hù)公司承擔(dān)80%賠償責(zé)任，被告浦發(fā)綜合養(yǎng)護(hù)公司應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任由被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，被告浦發(fā)綜合養(yǎng)護(hù)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告浦發(fā)綜合養(yǎng)護(hù)公司墊付的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)在賠償原告的損失中予以扣除。
本院確認(rèn)本案原告合理?yè)p失為：1、喪葬費(fèi)46,992元，原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。2、死亡賠償金1,360,680元，為此原告提供工作證明、勞動(dòng)合同、工資表、上海藍(lán)獅環(huán)境科技有限公司企業(yè)信息、工作證、租賃合同、結(jié)婚證、實(shí)有人口居住登記表等證據(jù)，本院認(rèn)為上述證據(jù)能夠證明戚邦君生前的經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)的事實(shí)，兩被告雖提出異議，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故兩被告異議，缺乏依據(jù)，本院不予采信。原告主張按照本市城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該損失的意見(jiàn)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。現(xiàn)結(jié)合戚邦君年齡等因素，原告該項(xiàng)損失主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。3、精神損害撫慰金，原告主張50,000元，本院認(rèn)為原告因戚邦君死亡遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。具體金額，考慮傷害結(jié)果、雙方的過(guò)錯(cuò)程度等因素，由被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司承擔(dān)40,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)。4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張76,691.66元，本院認(rèn)為，被扶養(yǎng)人戚X甲系戚邦君應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的近親屬，現(xiàn)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；具體金額，原告主張按照本市城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)?，F(xiàn)結(jié)合扶養(yǎng)人的人數(shù)及原告戚X甲年齡，原告該項(xiàng)主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。5、處理喪事產(chǎn)生的誤工費(fèi)，原告主張10,500元，本院根據(jù)交通事故處理后事的實(shí)際情況，酌情支持3,720元。6、交通費(fèi)，原告主張2,000元，為處理本起交通事故，原告支出交通費(fèi)屬客觀情況，本院酌情支持500元。7、衣物損失費(fèi)，本院酌情支持500元。8、車(chē)輛損失費(fèi)，原告主張2,000元，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，本院對(duì)戚邦君車(chē)輛損壞的事實(shí)予以確認(rèn)，原告雖未能提供證據(jù)予以證明，但為減少訟累，本院酌情支持800元。9、律師代理費(fèi)，原告主張10,000元，根據(jù)原告獲賠金額，原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。需要指出的是，該費(fèi)用不再分?jǐn)偙壤?，由被告浦發(fā)綜合養(yǎng)護(hù)公司全額承擔(dān)。
上述損失合計(jì)1,539,883.66元，由被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)111,300元(交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目下賠付11,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)1,300元)；余款1,428,583.66元中，律師代理費(fèi)10,000元由被告浦發(fā)綜合養(yǎng)護(hù)公司全額承擔(dān)，抵扣被告浦發(fā)綜合養(yǎng)護(hù)公司墊付的249,000元，原告應(yīng)返還被告浦發(fā)綜合養(yǎng)護(hù)公司239,000元。其余1,418,583.66元的80%即1,134,866.93元由被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告戚X甲、羅XX、戚X乙、戚X丙111,300元；
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告戚X甲、羅XX、戚X乙、戚X丙1,134,866.93元；
三、原告戚X甲、羅XX、戚X乙、戚X丙于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海浦發(fā)綜合XX(集團(tuán))有限公司239,000元。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8125.50元(原告戚X甲、羅XX、戚X乙、戚X丙預(yù)交，已減半收取)，由原告戚X甲、羅XX、戚X乙、戚X丙負(fù)擔(dān)1,193元，被告上海浦發(fā)綜合XX(集團(tuán))有限公司負(fù)擔(dān)6,932.50元，被告上海浦發(fā)綜合XX(集團(tuán))有限公司負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　陳　琳
二〇二〇年三月二日
書(shū)記員　蔡豪杰