亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）遼0302民初4646號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 鞍山市鐵東區(qū)人民法院 2020-02-24

原告：鞍山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)祥瑞運輸XX，住所地：遼寧省鞍山市千山區(qū)。
負責(zé)人：范XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李XX，遼寧廣佑律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
負責(zé)人：溫X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐XX，遼寧金科大律師事務(wù)所律師。
原告鞍山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)祥瑞運輸XX（以下簡稱：“運輸中心”）與被告某保險公司（以下簡稱：“保險公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告運輸中心委托訴訟代理人李XX、被告委托訴訟代理人徐XX到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。
原告運輸中心向本院提出訴訟請求：要求保險公司給付車輛損失205600元、鑒定費14000元、施救費28000元，上述共計247600元并承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2019年8月26日，蘇斌駕駛遼Ｃ×××××重型半掛車沿愛大線時，因操作不當(dāng)側(cè)翻將所有設(shè)施損壞的交通事故，經(jīng)交警事故認定書認定，蘇斌負此次事故的全部責(zé)任，事發(fā)后與保險公司協(xié)商未果，起訴至貴院，請求人民法院公正判決。
保險公司辯稱，車輛在我公司投保車輛損失險，車輛的保險限額為270000元，對于鑒定報告我方認為配件價格高于市場價百分之二十到百分之三十，其價格過高，不能作為定案依據(jù)。施救費數(shù)額過高，超出必要合理的限度，我公司不同意給付，鑒定費屬于間接費用，我公司不同意給付，其他詳見質(zhì)證意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2018年12月，運輸中心為其名下遼遼Ｃ×××××號車輛向保險公司投保了車輛損失險及不計免賠險。保險期間為2018年12月12日至2019年12月12日。保險限額為270000元。
另查，2019年8月26日，涉案被保險車輛遼Ｃ×××××號車輛沿愛大線行駛時發(fā)生交通事故，造成車輛損失，經(jīng)梅河口市公安局交通管理大隊作出道路交通事故認定，遼Ｃ×××××號車輛駕駛員蘇斌負此次事故的全部責(zé)任。
對有爭議的事實本院認定如下：1、關(guān)于本案車輛損失數(shù)額確定一節(jié)，為確定遼Ｃ×××××號車輛損失，經(jīng)運輸中心申請，本院依法委托中衡保險公估股份有限公司對遼Ｃ×××××號的車輛損失進行鑒定。2019年12月27日，中衡保險公估股份有限公司作出《鑒定評估報告書》，核定遼Ｃ×××××號車輛損失為205600元。雖保險公司提出異議，但保險公司未提交充分證據(jù)加以反駁，所以對于運輸中心提交的《鑒定評估報告書》本院予以采信，故本院認定遼Ｃ×××××號車輛損失為205600元。
2、關(guān)于本案鑒定費數(shù)額14000元確定一節(jié)，因運輸中心向本院提交了其花費鑒定費發(fā)票數(shù)額為14000元，故對于鑒定費14000元的數(shù)額，本院予以確認。
3、關(guān)于本案施救費28000元確定一節(jié)，運輸中心提交了施救費發(fā)票，證明其花費施救費28000元，因運輸中心未能提供其他證據(jù)加以佐證，考慮到本案交通事故發(fā)生的地點，本院酌定施救費的數(shù)額為10000元。
本院認為，運輸中心與保險公司簽訂保險合同系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。關(guān)于運輸中心要求保險公司賠償車輛損失205600元的訴訟請求，因運輸中心的車輛在保險公司處投保了車輛損失險，車輛損失事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，車輛損失數(shù)額經(jīng)本院予以確認，故對于運輸中心的該項訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于運輸中心要求保險公司給付施救費28000元的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條：“保險事故發(fā)生時，被保險人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額”之規(guī)定，本案涉案施救費的額數(shù)已經(jīng)本院確定，故對于運輸中心的該項訴訟請求中10000元的部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。
關(guān)于運輸中心要求保險公司給付鑒定費14000元的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”之規(guī)定，對于運輸中心的該項訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十七條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：
一、某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向鞍山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)祥瑞運輸XX賠償車輛損失205600元、鑒定費14000元、施救費10000元，上述共計229600元；
二、駁回鞍山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)祥瑞運輸XX的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5014元，減半收取2507元，由某保險公司負擔(dān)2372元；由鞍山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)祥瑞運輸XX負擔(dān)135元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鞍山市中級人民法院。
審　判　員　　李洋
二〇二〇年二月二十四日
代理書記員　　廉欣