亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初66456號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-28

原告：潘XX，女，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人：邱XX，上海漢科律師事務(wù)所律師。
被告：蓋XX，男，漢族，。
被告：某保險公司，住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬XX，上海明倫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃X，上海明倫律師事務(wù)所律師。
原告潘XX與被告蓋XX、某保險公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月3日公開開庭進(jìn)行審理。原告潘XX的委托訴訟代理人邱XX，被告蓋XX，被告平安保險上海公司的委托訴訟代理人馬XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘XX向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)16,702.50元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)7,440元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、車損600元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)4,500元、律師費(fèi)4,000元。上述損失要求被告平安保險上海公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；超出交強(qiáng)險范圍的損失由被告平安保險上海公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(以下至判決主文前簡稱三者險)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足或不屬于保險賠償范圍的損失，由被告蓋XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年9月17日8時50分許，被告蓋XX駕駛蘇HXXXXX車輛(投保于被告平安保險上海公司處)行駛至上海市浦東新區(qū)南團(tuán)公路出三宣公路南約300米時，與原告駕駛的電動自行車相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告蓋XX承擔(dān)事故全部責(zé)任。現(xiàn)為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告訴至法院，要求解決。
被告蓋XX辯稱，對事故經(jīng)過和保險情況無異議。對認(rèn)定逃逸有異議，不存在逃逸的事實(shí)，當(dāng)時以為碰到減速帶，不知道撞傷了原告。事故發(fā)生時，其持有有效駕駛證。證據(jù)方面都同意保險公司意見。在保險公司賠付范圍內(nèi)的損失同意保險公司意見，對于不在保險范圍內(nèi)的損失由法院依法處理，不認(rèn)可原告的XXX傷殘。
被告平安保險上海公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在其公司只投保了交強(qiáng)險，認(rèn)可行駛證的有效性。被告蓋XX在事故中駕車逃逸，不同意承擔(dān)墊付責(zé)任。浦東醫(yī)院的急救門診病史中原告主訴無昏迷，120急救中心的病例記載有昏迷，兩者矛盾，且原告本身有雙側(cè)額葉腦缺血灶，對司法鑒定不予認(rèn)可，且原告進(jìn)行傷殘鑒定時未通知其公司參與，故申請重新鑒定。對出院小結(jié)有異議，對其他證據(jù)均無異議。醫(yī)療費(fèi)要求扣除醫(yī)療費(fèi)中的伙食費(fèi)和非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)，車損未定損，不予認(rèn)可。其他各項(xiàng)損失只認(rèn)可交強(qiáng)險分項(xiàng)限額責(zé)任，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)和訴訟費(fèi)不在保險理賠范圍。
經(jīng)審理查明，2018年9月17日8時50分許，被告蓋XX駕駛蘇HXXXXX車輛以約11公里時速沿安迅物流廠區(qū)道路由西向東行駛至上海市浦東新區(qū)南團(tuán)公路出三宣公路南約300米路口時，適遇原告右手打傘駕駛牌號為“上海XXXXXXX”電動自行車以約23公里時速沿南團(tuán)公路西側(cè)非機(jī)動車道由北向南行駛至此，兩車相撞，致原告倒地受傷，兩車損壞。事發(fā)后被告蓋XX駕車逃逸，于2018年9月29日被公安機(jī)關(guān)查獲到案。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告蓋XX違反交通標(biāo)志通行，發(fā)生事故后駕車逃逸，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定；原告駕駛非機(jī)動超速行駛、且駕駛非機(jī)動車手中持物，其行為違反了《上海市非機(jī)動車管理辦法》第三十條第二項(xiàng)及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條第五項(xiàng)之規(guī)定。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十一條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定被告蓋XX承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告受傷后被送至醫(yī)院救治，治療后經(jīng)交警部門委托，上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷情進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人潘XX之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受損，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期90天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天?！睘榇?，原告支出鑒定費(fèi)4,500元。為此次訴訟，原告又支出律師費(fèi)4,000元。
另查明，事故發(fā)生時，蘇HXXXXX車輛只在被告平安保險上海公司處購買了交強(qiáng)險，未購買三者險，事故發(fā)生在交強(qiáng)險保險期間內(nèi)。
審理過程中，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘程度及三期進(jìn)行重新鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)出具司鑒院[2019]精鑒字第1711號，鑒定意見為：“1、如法院最終不能認(rèn)定被鑒定人傷后有意識障礙史，則不能診斷為腦震蕩，精神科方面不宜評定XXX傷殘和三期。2、如法院最終認(rèn)定其傷后有意識障礙史，則被鑒定人潘XX患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘，建議給予休息期60日，營養(yǎng)期15日，護(hù)理期15日?！北驹壕驮撍痉ㄨb定意見組織原、被告各方進(jìn)行書面質(zhì)證。原告與被告平安保險上海公司經(jīng)協(xié)商達(dá)成如下一致意見：被告平安保險上海公司同意依法承擔(dān)交強(qiáng)險賠償責(zé)任，殘疾賠償金確認(rèn)金額為68,034元，精神損害撫慰金確認(rèn)金額為2,500元，確認(rèn)休息期60日、營養(yǎng)期15日、護(hù)理期15日，其他損失由法院依法判決。
上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史及收據(jù)、司法
鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車行駛證和駕駛證、保單、協(xié)商意見確認(rèn)書及原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，機(jī)動車同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和三者險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案根據(jù)車輛的投保情況，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告平安保險上海公司先行在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，事故車輛未投保三者險，由被告蓋XX承擔(dān)。被告蓋XX雖然對交警部門對其逃逸行為的認(rèn)定持有異議，但未舉證證明自己的主張，對相關(guān)異議本院不予采信。雖然原告在本起交通事故發(fā)生時有過錯行為，但鑒于被告蓋XX存在逃逸行為，交警部門認(rèn)定被告蓋XX承擔(dān)事故全部責(zé)任，于法有據(jù)，本院對該事故責(zé)任認(rèn)定書予以采信，并據(jù)此確定交強(qiáng)險范圍外的損失由被告蓋XX全部承擔(dān)。
關(guān)于本案原告的合理損失，本院根據(jù)在案證據(jù)及原、被告的協(xié)商意見，首先支持：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元(8.5天)、營養(yǎng)費(fèi)600元(15日)、護(hù)理費(fèi)750元(15日)、誤工費(fèi)4,960元(60日)、殘疾賠償金68,034元、精神損害撫慰金2,500元、鑒定費(fèi)4,500元、衣物損失費(fèi)300元(酌定)。關(guān)于其他損失(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審核醫(yī)療病史和相關(guān)票據(jù)，扣除無病史部分醫(yī)療費(fèi)，支持醫(yī)療費(fèi)16,678.50元。(2)車損，原告沒有提交修理發(fā)票，但道路交通事故認(rèn)定書明確記載車輛損害事實(shí)，本院酌情支持300元。(3)交通費(fèi)，結(jié)合原告實(shí)際的就診情況，本院酌情支持交通費(fèi)300元。(4)律師費(fèi)，結(jié)合本案的訴訟標(biāo)的和律師收費(fèi)市場標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持3,500元。綜上，前述損失共計102,592.50元。被告平安保險上海公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)87,144元(含醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失10,000元，死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失76,544元，財產(chǎn)損害項(xiàng)下?lián)p失600元)，其余損失15,448.50元由被告蓋XX負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠付原告潘XX各項(xiàng)損失共計87,144元；
二、被告蓋XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告潘XX交通事故人身損害損失15,448.50元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計1,943元(原告潘XX已預(yù)交)，由原告潘XX負(fù)擔(dān)767元，被告蓋XX負(fù)擔(dān)1,176元；重新鑒定費(fèi)11,700元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)(已預(yù)交)；被告蓋XX負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　葉利芳
二〇二〇年二月二十八日
書記員　　唐丹萍