周XX與上海佳浩股權(quán)投資管理有限公司、某保險公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0104民初22662號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市徐匯區(qū)人民法院 2020-02-28
原告:周XX,女,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
委托訴訟代理人:程X,上海勝杰律師事務所律師。
被告:許XX,男,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
被告:上海佳浩股權(quán)投資管理有限公司,住所地上海市普陀區(qū)。
法定代表人:瞿X,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:吳XX,上海市海銳律師事務所律師。
被告:某保險公司,住所地上海市虹口區(qū)。
負責人:張X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:薛XX,女。
原告周XX與被告許XX、被告上海佳浩股權(quán)投資管理有限公司(以下簡稱佳浩投資公司)、被告機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年9月11日立案后,依法適用簡易程序,于2019年11月4日公開開庭進行了審理。原告周XX及其委托訴訟代理人程X、被告許XX、被告佳浩投資公司的委托訴訟代理人吳XX到庭參加訴訟。被告某保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周XX向本院提出訴訟請求:要求許XX、佳浩投資公司及某保險公司賠償醫(yī)療費58,021.89元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費4,800元、護理費5,700元、殘疾賠償金136,068元、誤工費18,400元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損300元、電動車修理費400元、鑒定費2,600元、律師代理費5,000元;上述損失由某保險公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)范圍內(nèi)承擔賠償義務,超出部分由某保險公司在第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)責任限額內(nèi)承擔賠償義務,仍有超出部分或不屬于保險范圍內(nèi)的由佳浩投資公司及許XX承擔賠償責任,精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付。事實與理由:2018年4月23日15時45分,在上海市徐匯區(qū)梅隴路進老滬閔路西約30米處,許XX駕駛車牌號為滬BXXXXX的小型普通客車(以下簡稱肇事車輛)與騎電動自行車的周XX發(fā)生交通事故,致周XX人傷、車損。經(jīng)交警部門認定,許XX承擔事故的全部責任。許XX陳述其系佳浩投資公司員工,事發(fā)時為履行職務行為。肇事車輛由某保險公司承保機動車交強險和100萬元不計免賠的商業(yè)三者險。經(jīng)與許XX、佳浩投資公司、某保險公司交涉未果,故周XX訴至法院,請求判如所請。
許XX辯稱,對本起事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責任認定均無異議。許XX系佳浩投資公司法定代表人瞿X的駕駛員,肇事車輛屬于公司,事發(fā)時許XX應瞿X要求前往高安路接其子放學回家,故系履行職務行為,應由佳浩投資公司承擔相應賠償責任。
佳浩投資公司辯稱,佳浩投資公司辦事機構(gòu)所在地為浦東新區(qū),事故發(fā)生在許XX家附近,系許XX私用公司車輛提前下班途中發(fā)生的交通事故,不屬于職務行為。事發(fā)后已與許XX簽訂協(xié)議,其中的補償條款已包含處理本次交通事故的費用,故不同意承擔賠償責任。
某保險公司書面辯稱,對本起事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責任認定均無異議。肇事車輛在某保險公司投保了機動車交強險及和商業(yè)三者險(限額100萬元,并購買不計免賠),同意在機動車交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)對周XX的合理損失承擔賠償責任。對周XX具體訴訟請求:醫(yī)療費要求扣除醫(yī)保統(tǒng)籌及附加支付部分,對其中4,000元自費藥部分請求酌情予以扣除;認可住院伙食補助費300元;營養(yǎng)費認可按30元/天計120天;護理費認可5,700元;誤工費,因周XX事發(fā)時已過退休年齡,根據(jù)現(xiàn)有勞動合同期限僅認可傷后休息期的誤工費14,880元,對因二次手術拆除內(nèi)固定所發(fā)生的誤工費不予認可;殘疾賠償金及精神損害撫慰金由法院判決;交通費認可300元;車輛修理費認可400元;衣物損不予認可;鑒定費由法院依法判決;律師代理費不屬于保險范圍內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2018年4月23日15時45分,在上海市徐匯區(qū)梅隴路進老滬閔路西約30米處,許XX駕駛肇事車輛與騎電動自行車的周XX發(fā)生交通事故,致周XX人傷、車損。上述事故,經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊認定,許XX承擔事故的全部責任。
周XX受傷后,于當日被送至上海市第八人民醫(yī)院治療,門診及入院診斷為:左肱骨近端粉碎性骨折。入院后于2018年4月25日行左肱骨近端粉碎性骨折切開復位內(nèi)固定術,術后予以相應對癥治療,于2018年5月3日出院,出院診斷為:左肱骨近端粉碎性骨折,左側(cè)肩袖損傷。后周XX多次至上述醫(yī)院進行復診。2019年4月3日,周XX再次至上述醫(yī)院入院治療,門診及入院診斷為:左肱骨骨折內(nèi)固定術后。入院后于2019年4月4日全麻下行左肱骨骨折內(nèi)固定取出術,術后予以對癥治療,于2019年4月8日出院,出院診斷為:左肱骨骨折內(nèi)固定術后。上述治療期間,周XX共支付醫(yī)療費58,525.84元、護理費1,500元。
2018年11月14日,經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊推介,復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對周XX的傷殘,休息、營養(yǎng)、護理期限以及后續(xù)醫(yī)療進行評定,并出具鑒定意見:1.周XX因交通事故所致左肱骨近端粉碎性骨折,遺留左肩關節(jié)功能障礙,屬XXX傷殘。2.周XX傷后可予以休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日。3.需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內(nèi)固定,可另予以休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。周XX為此支付鑒定費2,600元。
另查明,周XX與案外人上海生樂物業(yè)管理有限公司簽訂《聘用協(xié)議》,約定周XX在健康醫(yī)學院管理服務部健康醫(yī)學院徐匯校區(qū)從事宿管崗位,聘用期限自2018年3月4日至2019年1月31日止,月基本工資為2,300元。根據(jù)周XX2018年3月至2019年7月中國建設銀行交易流水明細清單顯示,周XX當月發(fā)放上月工資,2018年4月4日發(fā)放工資1,706.20元、5月4日發(fā)放工資2,540元。
2018年4月30日,周XX向上海溪灘貿(mào)易有限公司支付電動車維修費400元。
為提起本案訴訟,周XX向上海勝杰律師事務所支付律師代理費5,000元。
再查明,肇事車輛登記為季蘊佳所有,事發(fā)時由某保險公司承保交強險和商業(yè)三者險。交強險責任限額為122,000元,包括:死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險的責任限額為1,000,000元,并購買不計免賠。
審理中,佳浩投資公司提供與許XX于2018年12月20日簽訂的《協(xié)議書》,主要內(nèi)容為佳浩投資公司與許XX的勞動關系于2018年12月18日解除,一次性支付許XX29,590元(含經(jīng)濟補償金、12月薪資、個人報銷與其他相關費用)。佳浩投資公司認為該協(xié)議中支付的款項已包含處理本起交通事故的費用。許XX對協(xié)議書真實性確認,但對證明目的不予認可。
庭審后,佳浩投資公司法定代表人瞿X到院確認許XX是其駕駛員,事發(fā)時為履行職務行為,同意承擔相應賠償責任。
本院認為,公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護,侵害他人身體、財產(chǎn)的應當依法承擔賠償責任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件,交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出許XX承擔事故全部責任的認定,并無不妥,對此本院予以確認。鑒于事發(fā)時許XX系履行佳浩投資公司的職務行為,佳浩投資公司對此亦予以確認,故本案中應由佳浩投資公司承擔民事賠償責任。由于肇事車輛在某保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險,據(jù)此本院認定周XX的合理損失應由某保險公司在交強險責任范圍內(nèi)承擔先行賠償責任,超出部分由某保險公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任,仍有超出的再由佳浩投資公司賠償。
就本案原告損失的具體賠償金額:醫(yī)療費,本院依據(jù)周XX主張確認金額為58,021.89元;誤工費,周XX已提供了聘用協(xié)議及工資明細,以每月2,300元主張誤工費尚屬合理,本院對主張金額予以認可;衣物損,本院酌情認可200元;交通費,本院酌情認可300元;律師代理費,佳浩投資公司予以認可,本院確認金額為5,000元;周XX其余所主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費,殘疾賠償金、精神損害撫慰金、電動車修理費、鑒定費均屬合理,本院予以確認。
上述費用除律師費外合計231,789.89元,應由某保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償周XX120,600元,余額111,189.89元由某保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償。周XX支付的律師代理費5,000元由佳浩投資公司賠償。
綜上,本案中某保險公司在機動車交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)的賠償金額總計231,789.89元,佳浩投資公司賠償5,000元。
某保險公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟,視為放棄相關訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定的規(guī)定,缺席判決如下:
一、某保險公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償周XX231,789.89元;
二、上海佳浩股權(quán)投資管理有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償周XX5,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4,856.40元,減半收取計2,428.20元(周XX已預交),由周XX負擔2.20元、由上海佳浩股權(quán)投資管理有限公司負擔2,426元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 卞奎人
二〇二〇年二月二十八日
書記員 鄭曉宜