某保險(xiǎn)公司、舒XX、李XX責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0304民初8733號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 溫州市甌海區(qū)人民法院 2020-02-28
原告:某保險(xiǎn)公司。住所地:浙江省溫州市鹿城區(qū)-6幢201-1室、南浦路179號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91330300767960XXXX。
主要負(fù)責(zé)人:黃XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄭XX,女,系該公司員工。
被告:舒XX,男,土家族,住重慶市酉陽縣。
被告:李XX,男,漢族,住貴州省湄潭縣。
原告與被告舒XX、李XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月6日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄭XX,被告舒XX、李XX到庭參加訴訟。雙方當(dāng)事人申請庭外和解期間,不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求:請求依法判決被告舒XX、李XX連帶返還原告墊付的保險(xiǎn)金120000元及利息(利息按銀行同期貸款利率計(jì)算,從起訴之日起至判決確定之日止)。事實(shí)與理由:2017年10月01日下午16時(shí)15分許,被告舒XX無證駕駛浙A×××××號(hào)普通二輪摩托車,在溫州市梧慈路151號(hào)贏家公寓后面處與案外人徐予安橫過道路發(fā)生碰撞,造成徐予安受傷的交通事故。該事故根據(jù)溫州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出的溫公交四認(rèn)字第C2017123415號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,被告承擔(dān)事故的主要責(zé)任。后受害人徐予安父母起訴至浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院,經(jīng)甌海區(qū)人民法院審理,判決原告支付徐予安120000元。現(xiàn)原告根據(jù)民事判決書,履行完畢賠償義務(wù),已于2019年8月8日將款項(xiàng)匯入徐河林(徐予安之父)賬戶。但因本案被告舒XX事故發(fā)生時(shí),未取得駕駛證,根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條等規(guī)定,原告承擔(dān)墊付責(zé)任后,有權(quán)向致害人追償,故現(xiàn)要求被告舒XX返還120000元。另被告李XX系車輛所有人,理應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告舒XX辯稱,被告現(xiàn)在沒有這么多錢,目前還不起。
被告李XX辯稱,被告一個(gè)人,沒有家庭也沒有錢。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年10月1日16時(shí)15分許,被告舒XX無證駕駛浙A×××××號(hào)普通二輪摩托車,行經(jīng)溫州市梧慈路151號(hào)贏家公寓后面處地段時(shí),與原告徐予安橫過道路發(fā)生碰撞,造成原告徐予安受傷的交通事故。溫州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)于2017年10月11日作出溫公交四認(rèn)字2017第C123415號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告舒XX承擔(dān)事故的主要責(zé)任,原告徐予安的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)事故的次要責(zé)任。肇事車輛浙A×××××號(hào)普通二輪摩托車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。車輛登記所有人為被告李XX,事故發(fā)生時(shí)將車輛借給被告舒XX駕駛。原告徐予安與被告舒XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,經(jīng)本院審理,于2019年7月16日作出(2019)浙0304民初3200號(hào)民事判決書,判決如下:一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐予安120000元;二、被告舒XX于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐予安25213.23元;三、駁回原告徐予安的其他訴訟請求。原告于2019年8月8日履行了賠付責(zé)任。
以上事實(shí)由原告陳述及原告提供的交通事故認(rèn)定書、民事判決書、銀行交易憑證予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定,駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的,導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。被告李XX作為肇事車輛的所有人,明知被告舒XX當(dāng)時(shí)沒有駕駛證,卻將車輛借由其駕駛,對事故的發(fā)生有過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,本院確認(rèn)由其承擔(dān)20%的責(zé)任。現(xiàn)原告已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)履行賠償義務(wù),有權(quán)向被告舒XX、李XX追償。故應(yīng)由被告舒XX償付原告96000元,被告李XX償付原告24000元。原告主張利息損失,沒有法律依據(jù),本院不予支持。
為此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十九條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條的規(guī)定,判決如下:
一、被告舒XX于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司96000元;
二、被告李XX于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司24000元;
三、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2700元,減半收取1350元,由被告舒XX負(fù)擔(dān)1150元,被告李XX負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省溫州市中級(jí)人民法院。
審判員 張偉偉
二〇二〇年二月二十八日
代書記員 周溫熙