亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）滬0114民初506號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市嘉定區(qū)人民法院 2020-02-27

原告：楊XX，男，漢族，住上海市普陀區(qū)。
委托訴訟代理人：邢XX，上海振順律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：沈X，上海振順律師事務(wù)所律師。
被告：劉X，男，漢族，。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人：毛XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖XX，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
原告楊XX與被告劉X、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人沈X、被告劉X、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人肖XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)1,203.80元、誤工費(fèi)24,000元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,000元、鑒定費(fèi)2,850元、殘疾賠償金129,264.60元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)4,000元。其中，要求被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任；仍有不足，由被告劉X負(fù)責(zé)賠償。合計(jì)賠償金額144,289.64元；2、本案訴訟費(fèi)由被告劉X承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年5月11日，原告騎電動(dòng)自行車經(jīng)過嘉定區(qū)鶴棲路金耀路時(shí)，適逢被告劉X駕駛浙GXXXXX小客車掉頭，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生。經(jīng)上海市公安局嘉定公安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告劉X負(fù)次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。原告的傷勢(shì)經(jīng)上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定構(gòu)成XXX傷殘，需要休息至評(píng)殘日前一日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日。因被告劉X駕駛的肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，而當(dāng)事人就賠償問題無法達(dá)成一致意見。故原告提起訴訟。
被告劉X辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意按照法律規(guī)定進(jìn)行賠償。對(duì)而原告主張的律師費(fèi)，本被告同意賠償2,500元。至于原告主張的其他費(fèi)用，與被告某保險(xiǎn)公司意見一致。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定由法院依法認(rèn)定。被告劉X所駕肇事車輛確在本被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，本被告同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的交通費(fèi)認(rèn)可200元、財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)可200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可1,800元、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可2,400元。對(duì)醫(yī)療費(fèi)1,203.80元中用于口腔治療的18元，因原告首次治療時(shí)并未記載原告口腔受傷情況，故不予認(rèn)可，但對(duì)其余醫(yī)療費(fèi)金額沒有異議。原告主張的誤工費(fèi)，因原告已屆退休年齡，不予認(rèn)可。至于原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，因本被告對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)按重新鑒定結(jié)果予以確定，且精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年5月11日21時(shí)15分許，原告騎電動(dòng)自行車經(jīng)過嘉定區(qū)鶴棲路金耀路時(shí)“大彎小轉(zhuǎn)”，適逢被告劉X駕駛牌號(hào)為浙GXXXXX的小客車在該處掉頭，發(fā)生交通事故，并致原告受傷。經(jīng)上海市公安局嘉定公安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉X負(fù)事故次要責(zé)任。事發(fā)后，原告于次日被送往醫(yī)院治療，被診斷為肱骨骨折不連接，醫(yī)院建議手術(shù)治療，但原告拒絕。后原告于同年6月5日，以事故造成其牙外傷至醫(yī)院治療，被診斷牙缺失和牙周炎。之后，原告就其肱骨骨折不連接又至醫(yī)院維持原治療方案。為上述治療，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1203.80元。其中，因治療牙外傷，花費(fèi)18元。2019年11月12日，上海恭平健康管理咨詢有限公司在對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定后，出具恭平【2019】殘鑒字第621號(hào)司法鑒定意見書(下稱621號(hào)鑒定意見)，確定原告因交通事故致左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上(未達(dá)50%)，評(píng)定為人體損傷XXX傷殘，傷后可酌情給予休息至評(píng)殘日前一日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日，并另注明原告需擇期行牙齒缺失修補(bǔ)術(shù)，具體按醫(yī)囑進(jìn)行，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用。為此，原告支出鑒定費(fèi)2,850元。因被告劉X所駕肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，而當(dāng)事人就賠償事宜未能達(dá)成一致。原告因此遂訴訟來院。
另查明，原告為非農(nóng)戶籍，系上海圣方化工科技有限公司退休回聘員工，每月工資4,000元。事發(fā)后，原告因傷未能正常上班，所在單位扣發(fā)相應(yīng)工資收入。
上述事實(shí)，有事故責(zé)任認(rèn)定書、保單、病史資料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、退休人員聘用協(xié)議、收入證明以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證。
審理中，被告某保險(xiǎn)公司先對(duì)621號(hào)鑒定意見確定原告構(gòu)成XXX傷殘的結(jié)論申請(qǐng)重新鑒定，后又在申請(qǐng)上述重新鑒定的同時(shí)要求明確原告的牙齒缺失與本次事故的關(guān)聯(lián)性。對(duì)此，原告表示，被告某保險(xiǎn)公司就原告XXX傷殘部分申請(qǐng)重新鑒定的理由不成立，要求駁回重新鑒定申請(qǐng)，但考慮到原告未在事故后及時(shí)前往牙科治療，可能會(huì)承擔(dān)相應(yīng)不利后果，故就牙齒治療費(fèi)用及621號(hào)鑒定意見中的后續(xù)牙齒治療費(fèi)均予以放棄，并因此將原醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求金額中的18元治療牙齒費(fèi)用予以扣除，將醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求金額變更為1,185.80元。同時(shí)，原告表示，其主張的律師費(fèi)同意按被告劉X的意見按2,500元予以處理，財(cái)產(chǎn)損失同意按兩被告的意見按200元予以處理。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失賠付，不足的部分，由雙方按責(zé)承擔(dān)。因被告劉X所駕駛的車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故又發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任。事發(fā)后，交警部門對(duì)事故責(zé)任作出了認(rèn)定，由被告劉X負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。而事發(fā)時(shí)，原告為非機(jī)動(dòng)車一方，被告劉X為機(jī)動(dòng)車一方。故對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，本院根據(jù)責(zé)任認(rèn)定和各自交通方式的差異，確定由被告劉X承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。因被告劉X所駕肇事車輛另向被告某保險(xiǎn)公司投保了150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告就其超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失中尚未獲得賠償部分，有權(quán)按照上述責(zé)任比例要求先由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的保額內(nèi)予以賠償，不足部分則有權(quán)要求被告劉X負(fù)責(zé)賠償。至于具體的賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)按照有關(guān)法律規(guī)定確定。原告變更請(qǐng)求后主張的醫(yī)療費(fèi)1,185.80元，被告均無異議，本院予以確定。雖然被告某保險(xiǎn)公司對(duì)621號(hào)鑒定意見確定原告構(gòu)成XXX傷殘的結(jié)論申請(qǐng)重新鑒定，但其未能提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在應(yīng)予重新鑒定的法定情形，故其申請(qǐng)重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許。該621號(hào)鑒定意見確定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)及傷后“三期”的結(jié)論，均可作為確定原告相關(guān)損失的依據(jù)。根據(jù)相關(guān)鑒定結(jié)論確定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)、傷后“三期”期限，結(jié)合原告定殘時(shí)的年齡、戶籍性質(zhì)、工資收入情況，以及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，原告主張殘疾賠償金129,264.60元、誤工費(fèi)24,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,000元，均未超過合理范圍，本院予以確定。原告主張的鑒定費(fèi)2,850元，是其為確定自己傷情進(jìn)行鑒定而支出的合理費(fèi)用，本院予以確定。原告因事故受傷后為治療、鑒定等勢(shì)必需支出一定的交通費(fèi)，要求賠償合法有據(jù)。具體金額，本院酌情確定為200元。原告就其主張的財(cái)產(chǎn)損失同意按兩被告確認(rèn)的200元予以處理，律師費(fèi)同意按被告劉X認(rèn)可的2,500元進(jìn)行處理，表明各方就此達(dá)成了一致意見，本院予以確定。原告因事故受傷并致殘，身心遭受了一定的創(chuàng)傷，應(yīng)予以必要的精神撫慰。其主張精神損害撫慰金，本院予以支持。具體數(shù)額結(jié)合司法實(shí)踐由本院酌定。訴訟中，原告表示就牙齒治療費(fèi)用及621號(hào)鑒定意見中的后續(xù)牙齒治療費(fèi)均予以放棄，并因此變更醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求金額，是其對(duì)自己權(quán)利處分，于法不悖，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告某保險(xiǎn)公司要求明確原告的牙齒缺失與本次事故的關(guān)聯(lián)性，因此已無必要。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊XX113,785.80元。其中，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償3,585.80元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元(含精神損害撫慰金2,000元)，在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償200元；
二、原告因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)1,185.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)24,000元、殘疾賠償金129,264.60元、交通費(fèi)200元、財(cái)產(chǎn)損失200元、鑒定費(fèi)2,850元等合計(jì)163,100.40元，扣除被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付的111,785.80元(已扣除精神損害撫慰金2,000元)，余額51,314.60元的40%即20,525.84元，由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付上述賠償費(fèi)用；
三、被告劉X應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊XX律師費(fèi)2,500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3,149.43元，減半收取1,574.72元，由原告負(fù)擔(dān)56.60元，由被告劉X負(fù)擔(dān)1,518.12元。被告劉X應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)將所負(fù)擔(dān)之款交付本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員　　趙永興
二〇二〇年二月二十七日
書記員　　袁文欽