亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初95222號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-28

原告付XX，男，漢族，。
委托代理人萬偉，河南振蓼律師事務(wù)所律師。
被告張傳保，男，漢族，。
被告某保險公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人毛寄文。
委托代理人余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
原告付XX與被告張傳保、某保險公司(以下至判決主文前簡稱“人保上海市分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付XX及其委托代理人萬偉、被告人保上海市分公司的委托代理人余天云到庭參加訴訟。被告張傳保經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付XX訴稱，2018年5月19日19時30分許，在上海市浦東新區(qū)南團(tuán)公路、川團(tuán)路北約400米處，被告張傳保駕駛牌號為滬CXXXXX小型汽車與步行的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告張傳保與原告負(fù)事故同等責(zé)任。肇事車輛投保于被告人保上海市分公司處。現(xiàn)原告提出事故造成其損失為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣(下同)850元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、誤工費(fèi)24,000元、護(hù)理費(fèi)7,200元、營養(yǎng)費(fèi)1,500元、交通費(fèi)2,000元、鑒定費(fèi)4,300元及律師代理費(fèi)5,000元。上述損失，要求被告人保上海市分公司先在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告張傳保承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原告撤回了對律師代理費(fèi)的主張，變更交通費(fèi)金額為1,000元，并增加主張醫(yī)療費(fèi)33,240.28元、殘疾輔助器具費(fèi)351元及住宿費(fèi)1,000元。
被告張傳保書面辯稱，其曾通過微信轉(zhuǎn)賬給付原告家屬現(xiàn)金5,000元，并支付了其維修車輛的費(fèi)用，但這些不要求在本案中一并處理。
被告人保上海市分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，商業(yè)險保額為150萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2018年5月19日19時30分許，在本市浦東新區(qū)南團(tuán)公路、川團(tuán)路北約400米處，被告張傳保駕駛滬CXXXXX小型普通客車與步行的原告不慎相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張傳保與原告負(fù)事故同等責(zé)任。
受本院委托，司法鑒定科學(xué)研究院于2019年10月30日出具鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人付XX患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；精神科建議給予其休息期120日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期60日?！睘榇耍嬷С鲨b定費(fèi)4,300元。
另查明，原告自2014年底在大團(tuán)鎮(zhèn)周阜村租借土地種植至今。滬CXXXXX車輛在被告人保上海市分公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險(責(zé)任限額為150萬元)，同時購買了不計(jì)免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
再查明，2018年10月8日，原告就前期醫(yī)療費(fèi)訴至本院，根據(jù)生效法律文書，被告人保上海市分公司就本起事故已在交強(qiáng)險醫(yī)療損失限額內(nèi)賠付了10,000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付23,466.72元。
上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車行駛證、駕駛證、保單、村委會證明、本院(2018)滬0115民初73097號民事判決書等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車與行人之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動車一方的被告張傳保負(fù)事故同等責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告人保上海市分公司先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認(rèn)由機(jī)動車一方承擔(dān)60%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告張傳保予以賠償。
本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，本院根據(jù)原告提供的病史和涉案醫(yī)療費(fèi)發(fā)票并結(jié)合當(dāng)事人意見，原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為32,867.24元(已扣除無病史對應(yīng)的費(fèi)用373.14元)。被告人保上海市分公司提出應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。對于原告治療牙齒的費(fèi)用，因原告在事發(fā)當(dāng)天病歷就診載明牙齒缺損、損傷，故本院對被告人保上海市分公司要求扣除的意見不予采納。對于2018年11月即第一次判決前發(fā)生費(fèi)用，也系原告的醫(yī)療費(fèi)損失，被告人保上海市分公司要求扣除的意見，沒有法律依據(jù)，本院也不予采納。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按每天20元計(jì)算17天，確認(rèn)為340元。(3)營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情并參照鑒定意見，酌情按每天40元計(jì)算30天，確認(rèn)為1,200元。(4)誤工費(fèi)，原告未能舉證證明其實(shí)際的誤工損失，鑒于原告從事土地種植工作，故本院參照上海市農(nóng)林牧漁業(yè)年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)(每年46,823元)，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論120日，酌情確認(rèn)為15,608元。(5)殘疾賠償金，原告要求按照上海市城鎮(zhèn)居民人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，但提交的證據(jù)未能證明原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年且收入來源于城鎮(zhèn)，故本院按2018年上海農(nóng)村居民人均可支配收入30,375元/年的標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)殘疾賠償金為121,500元。(6)精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷害后果、事故雙方的過錯程度等因素，確認(rèn)該項(xiàng)損失為6,000元。原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。(7)護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情并參照鑒定意見，酌情按每天50元計(jì)算60天，確認(rèn)3,000元。(8)交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診情況，酌情支持800元。(9)住宿費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，受害人確有必要至外地治療，因客觀原因不能住院，受害人及陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。本院原告治療均在本市當(dāng)?shù)?，不符合上述?guī)定，故對原告提出的住宿費(fèi)賠償請求，本院不予支持。(10)殘疾輔助器具費(fèi)351元與鑒定費(fèi)4,300元，被告人保上海市分公司均無異議，經(jīng)查亦無不當(dāng)，本院予以支持。
以上損失合計(jì)185,966.24元，本院確認(rèn)由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償項(xiàng)目責(zé)任限額內(nèi)先行賠償110,000元(含精神損害撫慰金6,000元)，剩余款項(xiàng)由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告60%即45,579.74元。故被告人保上海市分公司合計(jì)應(yīng)賠償原告155,579.74元。被告張傳保經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自負(fù)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告付XX155,579.74元；
二、駁回原告付XX的其余訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,632元，減半收取計(jì)3,316元(原告付XX已預(yù)交3,065元)，由原告付XX負(fù)擔(dān)1,027元，被告張傳保負(fù)擔(dān)1,013元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)1,025元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　連宏元
二〇二〇年二月二十八日
書記員　　季姍姍