亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）蘇02民終114號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 無錫市中級(jí)人民法院 2020-02-26

上訴人（一審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地宜興市、6層號(hào)一層和綜合樓202及302室。
負(fù)責(zé)人：蔣XX,該公司總經(jīng)理。
被上訴人（一審原告）：吉XX，男，漢族，住宜興市。
委托訴訟代理人：周X，宜興市萬石法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人吉XX財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服宜興市人民法院（2019）蘇0282民初5809號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月3日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實(shí)和理由：涉案車輛發(fā)生事故后，雙方因修理費(fèi)價(jià)格無法達(dá)成一致形成訴訟。公估評(píng)估價(jià)格為133200元，該車在非奧迪品牌的店內(nèi)修理，同樣車輛零配件市場詢價(jià)7萬元左右，公估價(jià)格過高。且公估時(shí)未通知其公司人員到場，有失公允。
吉XX辯稱：1、公估機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)的資質(zhì)，評(píng)估報(bào)告具有法律效力，某保險(xiǎn)公司未提供相反證據(jù)否定評(píng)估的效力。2、其損失客觀存在。請求駁回上訴，維持原判。
吉XX向一審法院起訴請求，1、判令某保險(xiǎn)公司支付車輛維修費(fèi)133200元；2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：
2018年12月9日17時(shí)40分，吉政伊駕駛登記在吉XX名下的蘇Ｂ×××××小型汽車，在江蘇省無錫市宜興市與王銀珠駕駛的蘇Ｅ×××××小型汽車發(fā)生交通事故。經(jīng)宜興市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，吉政伊承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
吉XX為其所有的蘇Ｂ×××××號(hào)車在某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（責(zé)任限額217056元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)等，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故后，該車已修理完畢。
審理中，吉XX向該院申請對因交通事故造成蘇Ｂ×××××車輛損失進(jìn)行評(píng)估，該院依法委托江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司無錫分公司對標(biāo)的車輛損失進(jìn)行鑒定，由此，吉XX支出鑒定費(fèi)6660元。2019年7月2日，江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司無錫分公司出具寧價(jià)公估鑒字（2019）ＷＸ-03Ｄ190122號(hào)公估鑒定報(bào)告書一份，結(jié)論：標(biāo)的車輛ＢＪ889Ｊ的損失評(píng)估金額為133200元（已扣殘值865元）。
吉XX對公估報(bào)告無異議。某保險(xiǎn)公司對公估報(bào)告的損失清單予以認(rèn)可，但對價(jià)格有異議，認(rèn)為公估結(jié)論金額過高，只同意按照市場價(jià)格7.5萬元進(jìn)行賠償，并提供其公司制作的機(jī)動(dòng)車輛零配件詢價(jià)單用以證明市場修理價(jià)格，吉XX認(rèn)為該份證據(jù)系某保險(xiǎn)公司單方提供，沒有相關(guān)價(jià)格來源的依據(jù)。
一審法院認(rèn)為，吉XX與某保險(xiǎn)公司之間的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保的車輛因碰撞發(fā)生保險(xiǎn)事故產(chǎn)生車損，屬于雙方約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按約承擔(dān)賠償責(zé)任。吉XX作為車輛的所有人，有權(quán)向某保險(xiǎn)公司主張賠償。公估報(bào)告系經(jīng)法院委托、由具備資質(zhì)的公估公司做出，雖某保險(xiǎn)公司認(rèn)為評(píng)估報(bào)告中金額過高，但未申請重新鑒定，提供的詢價(jià)單系單方制作，無法推翻公估報(bào)告的結(jié)論，故對公估報(bào)告確定的損失金額133200元，予以認(rèn)定。該金額未超出車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，且該車已修理完畢，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在車損險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十條之規(guī)定，該院判決：某保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付吉XX保險(xiǎn)賠償金133200元。如果未按判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1482元，鑒定費(fèi)6660元，合計(jì)8142元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)二審審理，對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，吉XX與某保險(xiǎn)公司之間的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。吉XX投保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按約承擔(dān)賠償責(zé)任。為確定受損車輛的損失，一審委托江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司無錫分公司對涉案車輛的損失進(jìn)行鑒定，江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司無錫分公司具有相應(yīng)的資質(zhì)，一審委托程序合法，某保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為評(píng)估報(bào)告確定的價(jià)格過高，但未申請重新鑒定，也未提供相應(yīng)的證據(jù)否定公估報(bào)告的結(jié)論，故一審采納公估報(bào)告確定的損失金額133200元并判令某保險(xiǎn)公司賠償并無不當(dāng)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1255元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　朱競艷
審判員　　毛云彪
審判員　　華敏潔
二〇二〇年二月二十六日
書記員　　華茜渝