趙XX與上海永婷國(guó)際物流有限公司、鼎和某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0115民初99475號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-21
原告趙XX,男,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托代理人張華峰,上海必和律師事務(wù)所律師。
被告李曉,男,漢族,。
被告上海永婷國(guó)際物流有限公司,住所地上海市松江區(qū)。
法定代表人王偉。
被告鼎和某保險(xiǎn)公司,住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)楊高中路XXX號(hào)XXX號(hào)樓C座118室、205室。
負(fù)責(zé)人孫建平。
委托代理人錢春鋒,男。
原告趙XX與被告李曉、上海永婷國(guó)際物流有限公司、鼎和某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月9日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙XX的委托代理人張華峰,被告李曉、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人錢春鋒到庭參加了訴訟。被告上海永婷國(guó)際物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙XX訴稱,2018年2月5日13時(shí)許,被告李曉駕駛牌號(hào)為滬AXXXXX輕型廂式貨車與騎行電動(dòng)自行車的原告碰撞,致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告李曉對(duì)本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司系滬AXXXXX輕型廂式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。原告?zhèn)笤谏虾V嗅t(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院東院等治療。2019年11月2日,經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定,鑒定意見為:“被鑒定人趙XX之右足第3-5跖骨頭部骨折,第5趾跖關(guān)節(jié)脫位,右足第1、2近節(jié)趾骨骨折,右足舟骨骨折,經(jīng)手術(shù)治療后,遺留右足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞,構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘;酌情給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天;拆除內(nèi)固定時(shí)可酌情予休息期30天、營(yíng)養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天?!爆F(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院,提出以下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)52,210.40元(人民幣,下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,250元、殘疾賠償金136,068元、誤工費(fèi)28,280元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)6,300元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、腋拐160元、輪椅車858元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)4,000元。上述損失要求被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任,超出及不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的損失由被告李曉、上海永婷國(guó)際物流有限公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告李曉辯稱,對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議,同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí),其系被告上海永婷國(guó)際物流有限公司的員工,正在執(zhí)行工作任務(wù)。
被告上海永婷國(guó)際物流有限公司未具答辯。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司辯稱,對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定以及投保情況均無異議,但認(rèn)為原告不能構(gòu)成傷殘,故申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告主張的腋拐無異議,其余損失均持異議。同時(shí),其公司認(rèn)為被告李曉應(yīng)當(dāng)具備營(yíng)業(yè)運(yùn)輸?shù)膹臉I(yè)資格證,否則商業(yè)三者險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù),依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則,本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況即為本案事實(shí)。
另查明,滬AXXXXX輕型廂式貨車的登記所有人系被告上海永婷國(guó)際物流有限公司,該車在被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元),其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)含不計(jì)免賠率,本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí),由道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,由侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李曉稱其系被告上海永婷國(guó)際物流有限公司的員工,本院認(rèn)為李曉應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系或其他關(guān)系,但被告李曉未提供證據(jù),故舉證不能的法律后果由被告李曉承擔(dān),本院對(duì)被告李曉上述主張不予采信,被告上海永婷國(guó)際物流有限公司不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告的合理損失由被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)依次承擔(dān)賠償責(zé)任,仍有不足的由侵權(quán)人即被告李曉承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。對(duì)于被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司抗辯商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠無事實(shí)和法律依據(jù),本院不予采信。
審理中,原告與被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司就殘疾賠償金和精神損害撫慰金系數(shù)確認(rèn)一致為0.05,本院予以照準(zhǔn)。故本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為68,034元、精神損害撫慰金2,500元。
對(duì)原告的合理損失:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)6,300元(含后續(xù)治療期)、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)(腋拐、輪椅車)1,018元、鑒定費(fèi)2,850元、誤工費(fèi)28,280元(含后續(xù)治療期),原告的上述六項(xiàng)主張并無不當(dāng),本院予以支持。對(duì)原告其他損失,本院認(rèn)定意見如下:(1)營(yíng)養(yǎng)費(fèi),本院酌情以40元/天計(jì)算105天計(jì)4,200元(含后續(xù)治療期);(2)衣物損失費(fèi),原告主張500元,本院酌情支持200元;(3)律師代理費(fèi),結(jié)合原告的獲賠金額和相關(guān)律師費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),本院酌情支持3,000元;(4)醫(yī)療費(fèi),扣除伙食費(fèi)522元后,確認(rèn)為51,688.40元。
綜上,本次事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)168,770.40元。被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告116,832元(在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、在死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)106,632元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)200元),在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告48,938.40元。另有律師代理費(fèi)3,000元,由被告李曉負(fù)責(zé)賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告鼎和某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙XX116,832元;
二、被告鼎和某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙XX48,938.40元;
三、被告李曉于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙XX3,000元;
四、駁回原告趙XX的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,973元(已減半收取,原告趙XX已預(yù)交),由原告趙XX負(fù)擔(dān)1,135.50元,被告李曉負(fù)擔(dān)1,837.50元,被告李曉應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員 周瑩
二〇二〇年二月二十一日
書記員 劉月