汪XX與某保險(xiǎn)公司、林二紅機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0115民初99565號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-21
原告汪XX,女,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托代理人唐維君,上海市東泰律師事務(wù)所律師。
被告林二紅,男,漢族,。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人王曉育。
委托代理人趙健,上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托代理人于素玲,上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告汪XX與被告林二紅、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月9日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪XX及其委托代理人唐維君、被告林二紅、陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司的委托代理人趙健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪XX訴稱,2018年10月1日,被告林二紅駕駛牌號(hào)為蘇AXXXXX小型普通客車與騎行電動(dòng)自行車的原告碰撞,致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告林二紅對(duì)本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司系蘇AXXXXX小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。原告?zhèn)笤谏虾J衅謻|醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)門診治療。2019年1月21日,經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定,鑒定意見為:“綜合上述,認(rèn)為被鑒定人汪XX因車禍傷導(dǎo)致左膝外傷,左膝內(nèi)、外側(cè)半月板損傷,髕上囊及關(guān)節(jié)腔積液;經(jīng)保守治療后,目前遺留的左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙綜合評(píng)定XXX傷殘。傷后可予以休息期90日,營(yíng)養(yǎng)期30日,護(hù)理期60日?,F(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院,提出以下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)3,075.14元(人民幣,下同)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、誤工費(fèi)7,260元、護(hù)理費(fèi)3,600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)2,000元。上述損失要求被告陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任,超出及不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的損失由被告林二紅承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告林二紅辯稱,對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議,同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)由法院依法處理。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司辯稱,對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議,同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法賠償。對(duì)原告的鑒定意見有異議,申請(qǐng)重新鑒定。
經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù),依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則,本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見即為本案事實(shí)。
另查明,蘇AXXXXX小型普通客車在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,500,000元,含不計(jì)免賠率險(xiǎn)),本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí),由道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,由侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告的合理?yè)p失由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)依次承擔(dān)賠償責(zé)任,仍有不足的由被告林二紅承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
審理中,原告與被告陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司就以下?lián)p失達(dá)成一致意見,本院予以確認(rèn):殘疾賠償金和精神損害撫慰金合計(jì)10,000元。
對(duì)原告的合理?yè)p失:醫(yī)療費(fèi)3,075.14元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)7,260元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元,原告上述主張并無不當(dāng),本院予以確認(rèn)。對(duì)原告的其他損失,本院認(rèn)定如下:(1)護(hù)理費(fèi),本院酌情以50元/天結(jié)合鑒定意見計(jì)算60天計(jì)3,000元;(2)衣物損失費(fèi),本院酌情支持300元;(3)律師代理費(fèi),根據(jù)原告的獲賠金額和相關(guān)律師費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),本院酌情支持1,500元。
綜上,本次事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)28,785.14元。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告25,335.14元(在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)4,275.14元、在死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)20,760元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)300元),在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償1,950元。被告林二紅賠償原告律師代理費(fèi)1,500元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告汪XX25,335.14元;
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告汪XX1,950元;
三、被告林二紅于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪XX1,500元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,771元(已減半收取,原告汪XX已預(yù)交),由原告汪XX負(fù)擔(dān)1,511.50元,被告林二紅負(fù)擔(dān)259.50元,被告林二紅應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員 周瑩
二〇二〇年二月二十一日
書記員 劉月