黃XX與某保險(xiǎn)公司、包X機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)滬0115民初1168號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-21
原告:黃XX,男,漢族,戶籍地安徽省宣城市,現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
被告:包X,男,漢族,戶籍地江蘇省宿遷市,現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人:陳XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐XX,女。
原告黃XX訴被告包X、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月2日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年1月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃XX、被告包X到庭參加訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)人民幣2,818元(以下幣種同)、鑒定費(fèi)280元,由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付原告各項(xiàng)損失;不足部分,由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任;超出或者不屬于保險(xiǎn)范圍的部分由被告包X承擔(dān)賠償責(zé)任;2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告與被告包X于2019年10月27日12時(shí)在浦東新區(qū)華夏東路進(jìn)華夏三路東約20米相撞,原告駕駛牌號(hào)為皖PXXXXX車(chē)輛與被告包X駕駛牌號(hào)為滬BXXXXX車(chē)輛相撞,經(jīng)上海浦東交警隊(duì)浦東分局確認(rèn),被告包X車(chē)輛承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。該車(chē)輛系案外人上海XX汽車(chē)租賃有限公司金山第三十七分公司所有,交強(qiáng)險(xiǎn)投保于被告保險(xiǎn)公司。原告為本起事故花費(fèi)鑒定費(fèi)280元、車(chē)輛損失2,818元,因原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果,故原告訴至法院。
被告包X辯稱,對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。被告包X駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠條款。同意由被告包X承擔(dān)保險(xiǎn)范圍外的賠償責(zé)任。被告包X駕駛的肇事車(chē)輛登記所有人為上海XX汽車(chē)租賃有限公司金山第三十七分公司,實(shí)際車(chē)輛系被告包X所有,雙方僅為車(chē)牌租賃關(guān)系。
被告保險(xiǎn)公司書(shū)面辯稱,出險(xiǎn)時(shí)被告保險(xiǎn)公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠條款。有關(guān)原告提出的車(chē)輛損失費(fèi)一項(xiàng),由于出險(xiǎn)后,被保險(xiǎn)人在向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案后,又致電注銷(xiāo)案件,導(dǎo)致被告保險(xiǎn)公司無(wú)法對(duì)事故的情況、性質(zhì)以及損失情況進(jìn)行確認(rèn),對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)法認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年10月27日12時(shí)14分許,被告包X駕駛牌號(hào)為滬BXXXXX小型轎車(chē)由東向西行駛至本市浦東新區(qū)華夏東路進(jìn)華夏三路東約20米處,遇原告駕駛牌號(hào)為皖PXXXXX小型轎車(chē)由東向西行駛至此,因被告包X變道,兩車(chē)相碰,造成原告車(chē)輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,被告包X承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。2019年10月28日,原告車(chē)輛經(jīng)上海道路交通事故物損評(píng)估中心評(píng)估直接物質(zhì)損失為2,818元。原告為此支付鑒定費(fèi)280元。為維修車(chē)輛,原告支付車(chē)輛修理費(fèi)2,818元。
另查明,牌號(hào)為滬BXXXXX車(chē)輛登記所有人為案外人上海XX汽車(chē)租賃有限公司金山第三十七分公司,該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠條款,事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
審理中,被告包X自述與案外人上海XX汽車(chē)租賃有限公司金山第三十七分公司系車(chē)牌租賃關(guān)系,并提交了相關(guān)的汽車(chē)租賃合同和車(chē)牌租賃協(xié)議。原告與被告包X就車(chē)輛受損部位存在爭(zhēng)議,被告包X認(rèn)為事故并未造成原告車(chē)輛保險(xiǎn)杠損壞,但事發(fā)時(shí)未仔細(xì)查看剮蹭的位置,事發(fā)后未向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案和銷(xiāo)案。原告認(rèn)為原告車(chē)輛保險(xiǎn)杠裂開(kāi)的位置在車(chē)輛右側(cè),該位置為車(chē)輛被剮蹭的部位,事發(fā)后原告向原告的保險(xiǎn)公司申請(qǐng)代位追償,但因?yàn)楸桓姘黊沒(méi)有報(bào)案,故沒(méi)有進(jìn)行。
以上事實(shí),有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證信息、交強(qiáng)險(xiǎn)保單信息、事故車(chē)輛勘估表、物損評(píng)估意見(jiàn)書(shū)、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票、維修清單,被告包X提交的汽車(chē)租賃合同、車(chē)牌租賃協(xié)議以及本案證據(jù)交換筆錄、庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分,機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門(mén)根據(jù)當(dāng)事人的違法行為對(duì)事故發(fā)生所起的作用與過(guò)錯(cuò)程度進(jìn)行認(rèn)定,被告包X承擔(dān)全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任,原、被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,本院據(jù)此確認(rèn)雙方的賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛登記所有人為案外人上海XX汽車(chē)租賃有限公司金山第三十七分公司,該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠條款,事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)于被告包X抗辯保險(xiǎn)杠損壞非因本起事故造成以及被告保險(xiǎn)公司提出拒賠的抗辯意見(jiàn),本院認(rèn)為,因事故發(fā)生后,交警部門(mén)已出具事故責(zé)任認(rèn)定書(shū),且原告及時(shí)委托物損評(píng)估中心對(duì)其相關(guān)損失進(jìn)行定損評(píng)估并實(shí)際修理,車(chē)輛維修的項(xiàng)目與車(chē)輛受損的位置相對(duì)應(yīng),被告包X所述無(wú)證據(jù)支撐,本案亦不存在因投保人、被保險(xiǎn)人或者其允許的駕駛?cè)酥辣kU(xiǎn)事故發(fā)生后,故意或者因重大過(guò)失未及時(shí)通知,進(jìn)而致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的情形,故本院對(duì)被告包X和被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)不予采納。對(duì)原告因本起事故造成的損失,應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償,不足部分的損失,由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任,不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失,應(yīng)由被告包X賠償。針對(duì)原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)2,818元、鑒定費(fèi)280元,本院經(jīng)審核相關(guān)證據(jù)材料,原告主張并無(wú)不當(dāng),均予以支持。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭,依法視為其放棄了抗辯和質(zhì)證的權(quán)利,本院依法缺席判決。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告黃XX車(chē)輛損失費(fèi)2,818元、鑒定費(fèi)280元合計(jì)3,098元。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取計(jì)25元,由被告包X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員 顧江平
二〇二〇年二月二十一日
書(shū)記員 楊 柳