施XX與某保險(xiǎn)公司、樓XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)滬0115民初202號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-20
原告:施XX,男,漢族,住上海市黃浦區(qū)。
委托訴訟代理人:李XX,上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
被告:樓XX,男,漢族,住上海市楊浦區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人:陳XX,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X。
原告施XX與被告樓XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告施XX及其委托訴訟代理人李XX、被告樓XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告施XX向本院提出訴訟請求:判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)53,701.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,110元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)10,085元、誤工費(fèi)19,840元、交通費(fèi)1,588元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、施救費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)3,000元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)5,000元(超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分按40%承擔(dān))。事實(shí)與理由:施XX被樓XX駕駛的車輛撞傷,肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保;同意一并處理墊付款1萬元。
被告樓XX辯稱:對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議;肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元,購買不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議;肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元,購買不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間;醫(yī)療費(fèi)金額無異議,但其中有發(fā)票的為594元,其余無發(fā)票或存根聯(lián),不予認(rèn)可;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議;營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元;護(hù)理費(fèi)認(rèn)可125天實(shí)際支付8,835元,其余天數(shù)按每天40元計(jì)算;誤工費(fèi)無異議;殘疾賠償金、精神損害撫慰金無異議,但要求精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān);鑒定費(fèi)按責(zé)承擔(dān);交通費(fèi)認(rèn)可300元;施救費(fèi)無發(fā)票不認(rèn)可;車輛修理費(fèi)無異議;律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍;墊付1萬元要求一并處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
1、2018年11月2日,樓XX駕駛牌照號(hào)為滬BXXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)耀華路長清路東約1米處與案外人張某某駕駛的殘疾人專用車相撞,造成搭乘殘疾人專用車的施XX受傷。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定樓XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
2、牌號(hào)為滬BXXXXX小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(賠償限額1,000,000元),并投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
3、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書,結(jié)論為:施XX因交通事故致傷構(gòu)成XXX傷殘,休息180天、營養(yǎng)120天、護(hù)理120天,二次手術(shù)休息60天、營養(yǎng)30天、護(hù)理30天。施XX支付鑒定費(fèi)2,850元。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,樓XX對事故負(fù)次要責(zé)任;某保險(xiǎn)公司系承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司;故對施XX的合理經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分,由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償40%;不足或超出部分由樓XX賠償40%。
施XX合理損失的確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi),施XX主張53,701.49元,其中594元有發(fā)票為證,可予確認(rèn),而其余部分有病歷及記賬聯(lián),亦能證明費(fèi)用已支出,亦可確認(rèn),現(xiàn)無證據(jù)可證其從他處得到補(bǔ)償,故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定損失存在;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,110元無爭議,可予確認(rèn);3、營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算150天,合計(jì)4,500元;4、護(hù)理費(fèi),125天實(shí)際支付8,835元,其余25天按每天40元計(jì)為1,000元,合計(jì)9,835元;5、誤工費(fèi)19,840元無爭議,可予確認(rèn);6、交通費(fèi),根據(jù)傷情酌定為300元;7、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元均無爭議,可予確認(rèn);8、車輛修理費(fèi)及施救費(fèi),施XX并非車主,且車主對事故亦有責(zé)任,故本案中不予處理;9、鑒定費(fèi)2,850元有票據(jù)為證,予以確認(rèn);10,律師費(fèi),根據(jù)案件標(biāo)的、難易程度,確認(rèn)為4,000元。
賠償責(zé)任的認(rèn)定:某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元,合計(jì)120,000元;某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按40%比例賠償醫(yī)療費(fèi)43,701.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,110元、營養(yǎng)費(fèi)4,500元、護(hù)理費(fèi)9,835元、誤工費(fèi)19,840元、殘疾賠償金31,068元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,850元,合計(jì)45,281.80元;樓XX賠償律師費(fèi)4,000元。
綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告施XX120,000元;
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告施XX45,281.80元;
三、被告樓XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施XX4,000元;
四、駁回原告施XX其余訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,800元,減半收取計(jì)1,900元,由原告施XX負(fù)擔(dān)62元,由被告樓XX負(fù)擔(dān)1,838元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 黃嘯
二〇二〇年二月二十日
書記員 李超