亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0106民初54120號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 上海市靜安區(qū)人民法院 2020-02-20

原告：上海星勇物流有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
法定代表人：程XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，上海驥路律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：卞XX，上海驥路律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地上海市靜安區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：王XX，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戴X，男。
委托訴訟代理人：施XX，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告上海星勇物流有限公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年11月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳X、被告委托訴訟代理人施XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告支付原告保險(xiǎn)賠償金77,650元。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：被告支付原告保險(xiǎn)賠償金60,550元。事實(shí)和理由：原告就號(hào)牌號(hào)碼為滬DXXXXX重型廂式貨車向被告投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)(含機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn))，保險(xiǎn)期間自2018年5月8日至2019年5月7日。2018年12月12日，原告駕駛員王際偉駕駛涉案保險(xiǎn)車輛，在S31杭新景高速公路往杭州方向14公里+350米處附近，與案外人華某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，致使車輛受損。經(jīng)交警認(rèn)定，王際偉承擔(dān)事故同等責(zé)任、華某承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告對(duì)其車輛予以維修并支付維修費(fèi)用，原告另支付施救費(fèi)550元。因被告拒絕支付保險(xiǎn)金，故訴至法院。
被告辯稱，對(duì)車輛維修金額60,000元、施救費(fèi)金額550元無(wú)異議。但因原告駕駛員并無(wú)道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，被告依約免除賠付責(zé)任。
針對(duì)被告辯稱，原告確認(rèn)在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，涉案駕駛員并無(wú)道路運(yùn)輸從業(yè)資格證書(shū)，但認(rèn)為條款約定并未明確證書(shū)的核發(fā)機(jī)關(guān)及證書(shū)名稱或內(nèi)容，屬于格式條款存在兩種以上解釋的情形，應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人的解釋，原告駕駛員持有駕駛證，具備相應(yīng)的駕駛資格，不屬于拒賠情形。被告未就免責(zé)條款盡到提示和明確說(shuō)明義務(wù)，該免責(zé)條款不生效。
原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：1.保險(xiǎn)單；2.道路交通事故認(rèn)定書(shū)；3.駕駛證、行駛證；4.清障施救協(xié)議、發(fā)票；5.維修費(fèi)發(fā)票、維修清單。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議。被告為證明其辯稱意見(jiàn)，向本院提供以下證據(jù)予以證明：1.保險(xiǎn)條款；2.投保單、投保告知單、代理業(yè)務(wù)授權(quán)委托函。
原告對(duì)被告提供證據(jù)1真實(shí)性均無(wú)異議，但其沒(méi)有收到過(guò)保險(xiǎn)條款。證據(jù)2中投保單、投保告知單三性不予認(rèn)可，代理業(yè)務(wù)授權(quán)委托函真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為不能證明被告已向原告就免責(zé)條款盡到提示和明確說(shuō)明義務(wù)。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。本院另查明：
《特種車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》規(guī)定：“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嘶虿僮魅藛T在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的直接損失，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：碰撞”以及“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無(wú)國(guó)家有關(guān)部門核發(fā)的有效操作證、許可證書(shū)或其他必備證書(shū)”。涉案被保險(xiǎn)車輛系重型廂式貨車，據(jù)保單記載，其使用性質(zhì)為營(yíng)業(yè)貨運(yùn)。
審理中，原告確認(rèn)涉案被保險(xiǎn)車輛使用性質(zhì)確為營(yíng)業(yè)貨運(yùn)，根據(jù)法律規(guī)定駕駛員需取得道路運(yùn)輸從業(yè)資格證書(shū)，原告駕駛員王際偉并無(wú)道路運(yùn)輸從業(yè)資格證書(shū)。
再查明，原告出具《代理業(yè)務(wù)授權(quán)委托函》，授權(quán)案外人平遠(yuǎn)投資咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱平遠(yuǎn)公司)為原告保險(xiǎn)代理人/經(jīng)紀(jì)人，為其就涉案被保險(xiǎn)車輛購(gòu)買、續(xù)保相關(guān)保險(xiǎn)進(jìn)行居間聯(lián)系和談判，負(fù)責(zé)協(xié)助其處理保險(xiǎn)理賠案并辦理索賠手續(xù)等保險(xiǎn)業(yè)務(wù)事宜。《代理業(yè)務(wù)授權(quán)委托函》并載明“所有涉及本公司利益的文件或意思表示均需由本公司書(shū)面確認(rèn)后方可生效”。平遠(yuǎn)公司在投保書(shū)上投保人簽章處蓋章，其中投保人聲明部分列明“貴公司已向本人詳細(xì)說(shuō)明了……機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)……對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款的內(nèi)容，特別就各條款中有關(guān)責(zé)任免除……的內(nèi)容做了明確說(shuō)明。本人已領(lǐng)取了保險(xiǎn)條款，閱讀并充分理解相關(guān)內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)?！?br>本院認(rèn)為，原、被告間的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方理應(yīng)恪守。本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：1.系爭(zhēng)保險(xiǎn)條款對(duì)使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)具備有關(guān)部門核發(fā)的許可證書(shū)或其他必備證書(shū)的約定是否明確；2.被告能否以原告駕駛員無(wú)合法的從業(yè)許可證書(shū)予以拒賠。本院認(rèn)為：1.根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》、《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》的規(guī)定，從事貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)的駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)經(jīng)設(shè)區(qū)的市級(jí)道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)對(duì)有關(guān)貨運(yùn)法律法規(guī)、機(jī)動(dòng)車維修和貨物裝載保管基本知識(shí)考試合格，并取得相應(yīng)的從業(yè)資格證件。涉案保險(xiǎn)車輛使用性質(zhì)為營(yíng)業(yè)貨運(yùn)，其駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)具有交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的道路運(yùn)輸從業(yè)資格證書(shū)，保險(xiǎn)條款中關(guān)于使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)具備有關(guān)部門核發(fā)的許可證書(shū)或其他必備證書(shū)的約定具有明確指向，不屬于存在兩種解釋的情形。2.保險(xiǎn)條款中關(guān)于使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藷o(wú)國(guó)家有關(guān)部門核發(fā)的許可證書(shū)或其他必備證書(shū)保險(xiǎn)人不予理賠的約定系免責(zé)條款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條之規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款具有提示和明確說(shuō)明義務(wù)，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。為證明已盡提示說(shuō)明義務(wù)，被告提供由案外人平遠(yuǎn)公司蓋章的投保書(shū)。本院認(rèn)為，原告僅授權(quán)平遠(yuǎn)公司購(gòu)買涉案保險(xiǎn)的居間聯(lián)系和談判及保險(xiǎn)理賠申請(qǐng)等，對(duì)免責(zé)條款的提示和明確說(shuō)明被告仍應(yīng)向原告本人作出。故被告提供的證據(jù)不足以證明其已將保險(xiǎn)條款交付原告，對(duì)免責(zé)條款盡到提示、明確說(shuō)明義務(wù)。因此，按照上述法律之規(guī)定，該系爭(zhēng)條款不產(chǎn)生效力。被告以未產(chǎn)生效力的免責(zé)條款作為拒賠理由，本院難以支持。被告認(rèn)可原告主張的保險(xiǎn)金金額，應(yīng)當(dāng)據(jù)此予以賠付。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求依法有據(jù)，應(yīng)于支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海星勇物流有限公司保險(xiǎn)金60,550元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1313.75元，減半收取計(jì)656.88元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
審判員　　施文璋
二〇二〇年二月二十日
書(shū)記員　　尚思江