亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）云0103民初10045號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 昆明市盤龍區(qū)人民法院 2020-02-19

原告：某保險公司。
營業(yè)場所：云南省昆明市呈貢區(qū)-17-2號商鋪。
負責(zé)人：鐘XX。
委托代理人：田X、陳XX（實習(xí)），系云南匯同律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：范XX，女，漢族，戶籍地址云南省昆明市西山區(qū)。
委托代理人：饒X，系云南義海律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告某保險公司訴被告范XX保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于二0一九年八月二十日立案后，依法適用普通程序，于二0一九年十月二十四日公開開庭進行了審理。原告委托代理人田X、陳XX，被告范XX委托代理人饒X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告向原告賠償標的車云Ａ×××××保險損失人民幣622520元；2、訴訟費、財產(chǎn)保全費等費用由被告承擔。事實與理由：2018年3月4日原告與被保險人云南寶悅汽車貿(mào)易有限公司訂立了《機動車保險合同》，保險期限為2018年3月14日零時零分至2019年3月13日24時止。承保險種中，機動車損失保險（含不計免賠）保險金額為920920元人民幣，機動車第三者責(zé)任保險為100萬元。2019年1月23日，被告范XX與被保險人云南寶悅汽車貿(mào)易有限公司訂立了《試乘試駕活動協(xié)議書》，雙方對權(quán)利義務(wù)作了相應(yīng)約定。2019年1月23日10時32分，被告在東三環(huán)西南林業(yè)大學(xué)附近路段駕駛時因操作不當，所駕車頭與水泥隔離墩碰撞車輛仰面翻于路上，致范XX受傷，車輛受損的交通事故。2019年1月24日，交警六大隊作出第530103501940006860號《道路交通事故認定書》，該認定書認定范XX負事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)盤龍區(qū)道路橋梁管理處出具《機非隔離帶防撞墩受損明細》，防撞墩損壞維修費為人民幣1100元。經(jīng)定損，云Ａ×××××號標的車車輛損失為621420人民幣，2019年3月19日，原告與被保險人云南寶悅汽車貿(mào)易有限公司簽訂了《全損協(xié)議書》，該協(xié)議書約定因云Ａ×××××號車受損嚴重已無修復(fù)價值，經(jīng)協(xié)商，按推定全損處理（保險金額為920920元人民幣），由原告向被保險人云南寶悅汽車貿(mào)易有限公司支付621420元，剩余款項299500由殘值商向其支付。2019年3月24日，原告向被保險人云南寶悅汽車貿(mào)易有限公司支付保險金621420元及防撞墩損壞維修費人民幣1100元。原告認為依據(jù)《保險法》第六十條的規(guī)定，本案中，系因被告的操作不當造成車輛受損，原告作為保險人向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)取得了代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。為維護原告合法權(quán)益，特法院依法起訴，請求支持原告訴請。
被告辯稱：首先懇請法庭駁回原告的訴訟請求，主要理由有以下幾個。一、根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，機動車投保人及其允許的合法駕駛?cè)司当槐ｋU人，依法屬于保險標的的使用者而非第三人。第二，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽诒ｋU期間使用保險機動車輛發(fā)生的碰撞，保險人應(yīng)當按照合同約定負責(zé)賠償而無權(quán)追償。三、原告以寶悅公司擅自處置保險車輛殘值認定及賠償事宜證實保險交通事故屬于保險賠償范圍，而無權(quán)向被告追償。四、本案并不具有法律規(guī)定及合同約定可以追償?shù)姆ǘㄇ樾?。第五，本案保險車輛的投保人及被保險人均為企業(yè)法人，不可能作為駕駛?cè)嘶蛴善浼彝コ蓡T駕駛，如果判令其享有追償權(quán)，既違背了保險法的立法目的，亦免除了保險公司為企業(yè)所有的車輛投保的所有賠償責(zé)任。
本案當事人圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對于雙方當事人無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證，對于當事人有異議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、對于原告提交證據(jù)二中的4、5、6、7、8項證據(jù)，被告沒有反證予以推翻，對其真實性本院予以確認。2、對于原告提交的證據(jù)三，被告沒有反證予以推翻，對其真實性本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：案外人云南寶悅汽車貿(mào)易有限公司于2018年3月4日為其所有的車牌號為云Ａ×××××車輛購買了交強險和商業(yè)險。原告向云南寶悅汽車貿(mào)易有限公司出具保單，保險期限自2018年3月14日至2019年3月13日，機動車損失保險（含不計免賠）保險金額為920920元，第三者責(zé)任保險為1000000元。2019年1月23日，被告范XX與被保險人云南寶悅汽車貿(mào)易有限公司訂立了《試乘試駕活動協(xié)議書》，被告駕駛云Ａ×××××車輛于2019年1月23日10時32分因操作不當，所駕車頭與水泥隔離墩碰撞，致范XX受傷，車輛受損的交通事故，經(jīng)交警支隊六大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告范XX承擔事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，云南寶悅汽車貿(mào)易有限公司向原告申請理賠，經(jīng)云南寶悅汽車貿(mào)易有限公司與原告協(xié)商，涉案車輛按推定全損處理，由原告支付621420元，剩余款項299500元殘值商支付，并由原告向被保險人支付了621420元的款項，另支付了1100元的道路損壞及護欄損壞賠償費，兩項共計賠付了622520元。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”。該條規(guī)定的保險代位求償權(quán)，其立法目的在于防止被保險人對保險人和第三者同時享有請求權(quán)獲得雙重賠償而不當?shù)美?，還可以防止第三者逃脫本應(yīng)承擔的賠償者。但代位求償權(quán)的行使要受到一定的限制，其中包括對象的限制。本案中，爭議焦點是被告是否屬于保險法第六十條規(guī)定的“第三者”，案外人云南寶悅汽車貿(mào)易有限公司作為一家汽車銷售公司，為吸引消費者購買，向潛在消費者提供車輛用于試乘試駕本身就是投保人的附隨服務(wù)，被告范XX經(jīng)寶悅公司允許后進行試駕，為被保險人允許的合法駕駛?cè)?，并非《中華人民共和國保險法》第六十條中規(guī)定的第三者，根據(jù)法律規(guī)定保險公司應(yīng)當承擔保險責(zé)任。被告范XX雖然承擔事故的全部責(zé)任，但其是經(jīng)被保險人允許的合法駕駛?cè)?，在本次交通事故中亦沒有出現(xiàn)其他可免除保險公司保險責(zé)任的情形下，保險公司在向被保險人支付保險金后，再向被保險人允許的合法駕駛?cè)诉M行追討，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民人民共和國保險法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告某保險公司的訴訟請求。
案件受理費10025元由原告某保險公司自行負擔。
如不服本判決，可于接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省昆明市中級人民法院。
雙方當事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負有義務(wù)的當事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年。
審　判　長　　吳彥梅
人民陪審員　　洪小軍
人民陪審員　　周一丹
二〇二〇年二月十九日
書　記　員　　顏　青