亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯0683民初270號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 萊州市人民法院 2020-02-24

原告（反訴被告）：郭延昌，男，漢族，農(nóng)村居民，戶籍所在地山東省汶上縣，現(xiàn)住山東省萊州市。
委托訴訟代理人：秦XX，山東文景律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：宋XX，山東文景律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告（反訴原告）：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地?zé)熍_(tái)市萊山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：葛XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，公司職工。
原告郭延昌（反訴原告）與某保險(xiǎn)公司（反訴被告）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭延昌（反訴原告）的委托訴訟代理人秦XX、某保險(xiǎn)公司（反訴被告）的委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭延昌向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告給付原告保險(xiǎn)理賠款72500元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月28日原告郭延昌無證駕駛小型轎車與張賢駕駛的電動(dòng)三輪追尾，致張賢受傷。原告郭延昌在某保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，2019年6月5日，萊州市人民法院(2018)魯0683民初6394號(hào)判決書判令被告在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償張賢醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)131012.10元。原告先行墊付了72500元。原告要求被告給付墊付的72500元，被告拒絕支付。
某保險(xiǎn)公司辯稱，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，車輛登記所有人郭延昌無證駕駛該車輛且在肇事后駕車駛離逃逸現(xiàn)場(chǎng)，依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定駕駛?cè)藷o證駕駛、事故后駕車駛離逃逸現(xiàn)場(chǎng)均屬于商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任免除情形，且商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中“責(zé)任免除”條款均用了加黑加粗的字體，根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，該條款就已生效，故商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。假使法院經(jīng)審查后判決我司承擔(dān)賠償責(zé)任，因交強(qiáng)險(xiǎn)無證駕駛按照法律規(guī)定，我司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付賠償56178.3元，也應(yīng)予以扣除。訴訟費(fèi)、送達(dá)費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍?，F(xiàn)我司提起反訴要求原告返還我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行墊付的賠償款56178.3元。
原告對(duì)被告的反訴辯稱，對(duì)被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付的費(fèi)用56178.3元，我方對(duì)真實(shí)性無異議。
原告圍繞本訴訴訟請(qǐng)求提交了（2018）魯0683民初6394號(hào)民事判決書一份，經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，質(zhì)證意見同答辯意見。被告對(duì)其反訴部分訴訟請(qǐng)求提交打款回執(zhí)一份，經(jīng)質(zhì)證，原告無異議。對(duì)原、被告無異議的證據(jù)，本院予以確信并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月28日14時(shí)50分許，郭延昌無證駕駛其所有的魯Y6****小型轎車沿609線由西向東行至昌信機(jī)械門前處，與前方張賢駕駛的電動(dòng)三輪車尾部碰撞，造成兩車損壞，致張賢傷，肇事后郭延昌逃逸。該事故經(jīng)萊州市公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定郭延昌負(fù)事故全部責(zé)任，張賢無事故責(zé)任。
魯Y6****車在某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額30萬元、不計(jì)免賠），上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)。
張賢曾于2016年5月16日向本院起訴,要求賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院于2017年11月20日作出（2016）魯0683民初2374號(hào)民事判決，郭延昌不服該判決提起上訴，煙臺(tái)市中級(jí)人民法院以(2018)魯06民終3631號(hào)民事裁定書以原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清為由裁定撤銷本院（2016）魯0683民初2374號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了該案，并于2019年6月5日作出（2018）魯0683民初6394號(hào)民事判決書，該判決書確認(rèn)渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)張賢損失予以賠償，并告知渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司若有屬于追償?shù)那樾慰上蚬硬穬敚硪虿澈Ｘ?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司無法證明其已在商業(yè)險(xiǎn)合同中履行提示及說明義務(wù)，商業(yè)險(xiǎn)合同中免責(zé)條款對(duì)郭延昌不發(fā)生法律效力，渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，判決如下：“一、某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張賢經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金9051元、護(hù)理費(fèi)35927.30元、交通費(fèi)1200元，共計(jì)56178.30元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；二、某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張賢醫(yī)療費(fèi)127724.10元（137724.10－10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1488元、鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)131012.10元，扣除被告郭延昌先行墊付的72500元，某保險(xiǎn)公司尚應(yīng)賠償原告張賢58512.10元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求?！爆F(xiàn)原告要求某保險(xiǎn)公司給付墊付款72500元。
該案中某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償了張賢56178.30元，故被告提起反訴要求原告給付賠償款56178.30元。
本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同成立有效。原告的投保車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)該保險(xiǎn)事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
（2018）魯0683民初6394號(hào)民事判決書確認(rèn)被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償張賢131012.10元，因郭延昌已先行墊付72500元，故扣除墊付款后被告僅賠償張賢58512.10元。原告郭延昌要求被告給付其墊付的理賠款72500元，證據(jù)充分，理由正當(dāng)，本院予以支持。
原告無證駕駛車輛、肇事后逃逸，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)已賠付張賢56178.30元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，被告可在賠償范圍內(nèi)向原告追償，故被告反訴要求原告給付56178.30元，理由正當(dāng)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司給付原告郭延昌墊付的理賠款72500元；
二、反訴被告郭延昌給付反訴原告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司已賠付的理賠款56178.30元。
以上一、二項(xiàng)折抵后，由某保險(xiǎn)公司給付原告郭延昌16321.70元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1613元，減半收取計(jì)806.50元，由被告負(fù)擔(dān)，限判決生效后七日內(nèi)繳納本院。反訴案件受理費(fèi)602.23元，由原告負(fù)擔(dān)，限判決生效后七日內(nèi)繳納本院。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審判員　李朝霞
二〇二〇年二月二十四日
法官助理　張培玲
書記員　劉　霞