亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙0212民初6816號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 寧波市鄞州區(qū)人民法院 2020-02-17

原告：某保險(xiǎn)公司（統(tǒng)一社會(huì)為91330200734271133H）。住所地：寧波市海曙區(qū)。
代表人：蘇金華，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X甲、王X乙，浙江共業(yè)律師事務(wù)所律師。
法律文書送達(dá)地址:寧波市鄞州區(qū)。
被告：余X，男，漢族，住寧波市鄞州區(qū)。
委托訴訟代理人：葉X，浙江紅邦律師事務(wù)所律師。
法律文書送達(dá)地址：寧波市鄞州區(qū)。
原告與被告余X保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由審判員施夢(mèng)雅適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判。因案情復(fù)雜，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序組成合議庭審理。本案于2019年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王X甲、被告余X及其委托訴訟代理人葉X到庭參加訴訟。審理中，應(yīng)當(dāng)事人要求庭外和解，本院予以準(zhǔn)許，但和解未果。經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)審理期限六個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告保險(xiǎn)金損失90000元。事實(shí)和理由：原告系徐敏的浙Ｂ×××××車輛的保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)期間自2018年10月8日10時(shí)至2019年10月8日24時(shí)。2018年12月7日9時(shí)，徐敏發(fā)現(xiàn)浙Ｂ×××××車輛在中興路513號(hào)香榭公寓門口被6樓墜落的玻璃砸到致?lián)p。6樓墜落玻璃區(qū)域負(fù)責(zé)人系被告徐達(dá)。后經(jīng)原告定損，浙Ｂ×××××車輛修理費(fèi)為90000元，被保險(xiǎn)人對(duì)該車進(jìn)行了修理。原告基于保險(xiǎn)合同向被保險(xiǎn)人支付了保險(xiǎn)金，并取得了對(duì)被告追償?shù)臋?quán)利。
被告余X答辯稱：首先，對(duì)原告主張的損失金額有異議，根據(jù)被告余X在事發(fā)后對(duì)車輛狀況的現(xiàn)場(chǎng)觀察來(lái)看，車輛部分配件僅為表面受損可以修復(fù)，未達(dá)到需要更換的程度，原告未按正常出險(xiǎn)流程，無(wú)現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄，單方作出損失認(rèn)定，未經(jīng)第三方機(jī)構(gòu)評(píng)估；其次，被告余X雖為6樓墜落玻璃區(qū)域的業(yè)主，但已將房屋出租他人使用，相關(guān)維護(hù)由物業(yè)進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)追加物業(yè)及實(shí)際使用人作為共同被告；再者，涉案車輛并未按規(guī)定停放在停車位上，且車輛所有人當(dāng)日未在現(xiàn)場(chǎng)，隔天才到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處理，事發(fā)時(shí)天氣下雨，導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大，車輛所有人對(duì)于本起事故的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
原告某保險(xiǎn)公司為證明其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1.寧波市公安局鄞州分局東柳派出所證明一份，擬證明浙Ｂ×××××車輛在香榭公寓門口停放時(shí)被掉落的玻璃砸到的事實(shí)；
證據(jù)2.照片四份，擬證明事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)的情況；
證據(jù)3.投保單復(fù)印件一份，擬證明浙Ｂ×××××車輛在原告處投保了保險(xiǎn)的事實(shí)；
證據(jù)4.機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)事故車輛委托維修協(xié)議（復(fù)）、發(fā)票、機(jī)動(dòng)車輛估損單、機(jī)動(dòng)車輛估損清單一組，擬證明涉案車輛修理費(fèi)為90000元的事實(shí)；
證據(jù)5.出納卡片打印、銀行轉(zhuǎn)賬憑證（庭后補(bǔ)充提交）、機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書各一份，擬證明原告已向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償金并取得代償求償權(quán)的事實(shí)；
證據(jù)6.現(xiàn)場(chǎng)堪驗(yàn)及車輛拆解照片光盤及打印件一組，擬證明事故車輛的實(shí)際損失情況。
被告余X為證明其主張的事實(shí)，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1.照片四份，擬證明事故發(fā)生時(shí)涉案車輛內(nèi)部?jī)x表盤等部分配件并未損毀，無(wú)須更換的事實(shí)；
證據(jù)2.租賃合同、房屋產(chǎn)權(quán)證明一組，擬證明被告雖系寧波市鄞州區(qū)中興路513號(hào)601室所有人，但已將該房屋出租給他人，其并非房屋實(shí)際使用人的事實(shí)。
原、被告提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見及本院的認(rèn)證意見如下：
原告提供的證據(jù)1、2，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為從該兩組證據(jù)中看不出玻璃從何處掉落的事實(shí)；證據(jù)3，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，根據(jù)投保單顯示車輛投保價(jià)值才175616元，現(xiàn)估損價(jià)格明顯過(guò)高；證據(jù)4，被告有異議，估損單和估損清單打印時(shí)間是2019年2月25日，而事故發(fā)生時(shí)間在2018年12月7日，估損清單所列項(xiàng)目部分無(wú)更換必要，也無(wú)殘值，明顯與事實(shí)不符，維修協(xié)議非原件，也無(wú)實(shí)際維修清單，不能據(jù)此確認(rèn)合理修理費(fèi)用；證據(jù)5，被告有異議，出納卡不能證明實(shí)際支付情況，應(yīng)以轉(zhuǎn)賬記錄為準(zhǔn)，機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書是否徐敏本人簽字不清楚,對(duì)原告補(bǔ)充提交的轉(zhuǎn)賬記錄被告有異議，認(rèn)為不能作為原告主張損失的依據(jù)；證據(jù)6，被告有異議，認(rèn)為原告作為正規(guī)保險(xiǎn)公司應(yīng)有規(guī)范的理賠程序，其提供的照片無(wú)拍攝時(shí)間、地點(diǎn)、拍攝者，也無(wú)維修檔案及具體經(jīng)辦人簽字，照片并非原始照片，經(jīng)過(guò)編輯，車輛拆解前情況未保存，不能確認(rèn)零部件照片就是涉案車輛上拆解下來(lái)的。被告提供的證據(jù)1，原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，拆解圖片也能看出原告的顯示器漏水嚴(yán)重，存在問(wèn)題。證據(jù)2，原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，租賃合同中明確約定房屋設(shè)施的維修由被告負(fù)責(zé)并承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用，故本案損失應(yīng)由被告承擔(dān)，被告余X要求承租人承擔(dān)沒有依據(jù)，該組證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1-2，被告雖認(rèn)為不能證明玻璃是其所有的房屋掉落，但被告在庭審中已確認(rèn)該事實(shí)，本院對(duì)該兩組證據(jù)予以認(rèn)定。證據(jù)3雖系復(fù)印件，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。證據(jù)4，發(fā)票系原件，來(lái)源真實(shí)合法，能與證據(jù)5中的銀行匯款憑證相印證，本院予以認(rèn)定；機(jī)動(dòng)車輛估損單及估損清單系原告單方制作，未經(jīng)被告確認(rèn)，顯示估損日期與估損清單估損日期不同，被告對(duì)此亦有異議，本院對(duì)此不予認(rèn)定；維修協(xié)議雖系復(fù)印件，但其上有修理單位蓋章，且能與發(fā)票及銀行匯款憑證相印證，本院對(duì)此予以認(rèn)定。證據(jù)5，來(lái)源真實(shí)合法，出納打印卡片能與原告庭后補(bǔ)充提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證相印證，本院對(duì)此予以認(rèn)定。證據(jù)6，部分有顯示車牌的照片能確認(rèn)系涉案車輛，本院對(duì)該部分照片予以認(rèn)定，其他細(xì)節(jié)照片無(wú)明顯識(shí)別性標(biāo)識(shí)，無(wú)法確認(rèn)是否系涉案車輛，被告亦對(duì)此有異議，本院對(duì)該部分照片不予認(rèn)定。
審理中，被告余X申請(qǐng)對(duì)浙Ｂ×××××車輛的修理費(fèi)用合理性進(jìn)行鑒定。因浙Ｂ×××××車輛已修理完畢，已無(wú)更換下的配件實(shí)物，被告余X亦對(duì)原告提供的現(xiàn)場(chǎng)查勘及修理拆解照片有異議，雙方無(wú)確認(rèn)一致的涉案車輛實(shí)際情況照片，已不具備鑒定條件，本院對(duì)此不予準(zhǔn)許。
綜合原、被告訴辯意見、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案如下事實(shí)：
被告系寧波市鄞州區(qū)中興路513號(hào)601室房屋所有人，其將該房屋出租給李海燕，并簽訂租賃合同約定租賃期限自2016年5月20日起至2021年5月19日止，被告余X提供的屋內(nèi)設(shè)施如因質(zhì)量原因、自然損害而受到損壞時(shí)，被告余X有修繕的責(zé)任并承擔(dān)有關(guān)費(fèi)用。
2018年12月6日上午，該房屋有玻璃掉落，砸到停放于該樓樓下的浙Ｂ×××××車輛（未停放于停車位）。因當(dāng)日下雨，被告知曉后通知物業(yè)在該車上蓋置防水布。該車車主于2018年12月7日上午赴現(xiàn)場(chǎng)處理事故，并向?qū)幉ㄊ泄簿舟粗莘志謻|柳派出所報(bào)警。原告接到報(bào)險(xiǎn)后于2018年12月7日赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察。涉案車輛修理支出90000元，由原告直接向修理單位寧波金昌寶湖汽車銷售服務(wù)有限公司支付。
另查明，浙Ｂ×××××車輛投保于原告處，保險(xiǎn)期間自2018年10月8日10時(shí)至2019年10月8日24時(shí)。被保險(xiǎn)人徐敏同意將其對(duì)被告余X享有的追償權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。
本院認(rèn)為：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告余X作為寧波市鄞州區(qū)中興路513號(hào)601室房屋所有人，對(duì)該房屋內(nèi)設(shè)施設(shè)備等有管理義務(wù)，現(xiàn)該房屋內(nèi)玻璃脫落，造成浙Ｂ×××××車輛損壞，應(yīng)當(dāng)對(duì)浙Ｂ×××××車輛的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告余X辯稱其非該房屋的實(shí)際使用人，應(yīng)追加物業(yè)管理單位和承租人承擔(dān)責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為被告余X在審理中已明確玻璃自其所有的房屋掉落，并非公共部位，物業(yè)管理單位對(duì)此并無(wú)管理義務(wù)；承租人雖系該房屋實(shí)際使用人，但被告余X作為房屋所有人對(duì)房屋的管理責(zé)任不以其將房屋對(duì)外出租而免除，如房屋實(shí)際使用人有責(zé)任的，被告余X在賠償后，有權(quán)向其他責(zé)任人追償，本案中無(wú)須追加物業(yè)管理單位和承租人。原告作為浙Ｂ×××××車輛的承保單位，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，其已就該車損失向被保險(xiǎn)人修理單位直接支付了保險(xiǎn)金90000元，原告在賠償金額范圍內(nèi)可以代位行使請(qǐng)求被告賠償?shù)臋?quán)利。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。涉案車輛未按規(guī)定停放于停車位，且車輛所有人在下雨天未在事故發(fā)生時(shí)及時(shí)到場(chǎng)處理事故，直至第二天才到現(xiàn)場(chǎng)處理并拖車，導(dǎo)致車輛在受損后又經(jīng)雨水天氣，可能造成車輛損失的進(jìn)一步擴(kuò)大，車輛所有人對(duì)于該車輛損失的產(chǎn)生亦存在過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告的賠償責(zé)任。關(guān)于浙Ｂ×××××車輛的損失金額，原告已實(shí)際支付保險(xiǎn)金90000元。被告對(duì)原告定損金額的合理性有異議，原告依據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)浙Ｂ×××××車輛進(jìn)行的定損雖然并非必須通知被告到場(chǎng)，但在被告對(duì)定損金額有異議的情況下，原告也未對(duì)更換下的零部件進(jìn)行保存，在一定程度上導(dǎo)致無(wú)法對(duì)涉案車輛的損失合理性進(jìn)行評(píng)估。本院根據(jù)被告余X及車輛所有人的過(guò)錯(cuò)程度，考慮原、被告的舉證責(zé)任及無(wú)法重新評(píng)估車輛損失的過(guò)錯(cuò)，酌情確定由被告余X對(duì)實(shí)際已產(chǎn)生的修理費(fèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即45000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第八十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告余X支付原告某保險(xiǎn)公司浙Ｂ×××××車輛修理費(fèi)45000元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍部分債務(wù)利息＝債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間）。
本案受理費(fèi)2050元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1125元，被告余X負(fù)擔(dān)925元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　施夢(mèng)雅
人民陪審員　　馮雅玲
人民陪審員　　徐惠芬
二〇二〇年二月十七日
書　記　員　　汪　潔