亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0112民初45607號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2020-02-12

原告：吳XX，男，漢族，。
法定代理人：王XX，系原告妻子。
委托訴訟代理人：徐XX，上海申恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：房XX，上海申恒律師事務(wù)所律師。
被告：上海云匯貨運(yùn)有限公司，注冊地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)業(yè)盛路XXX號XXX-XXX室。
法定代表人：馮X甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮X乙。
被告：某保險(xiǎn)公司，注冊地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人：毛XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：韓X，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
原告吳XX與被告上海云匯貨運(yùn)有限公司(以下簡稱云匯貨運(yùn)公司)、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人房XX、被告云匯貨運(yùn)公司的委托訴訟代理人馮X乙、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳XX向本院提出訴訟請求：原告損失：醫(yī)療費(fèi)82,188.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)9,960元、殘疾賠償金217,708.80元、精神損害撫慰金16,000元、殘疾輔助用具費(fèi)84元、司法鑒定費(fèi)7,050元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、律師代理費(fèi)8,000元，以上合計(jì)345,941.54元，首先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償(精神損害撫慰金優(yōu)先)，不足部分由被告某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)理賠范圍及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的費(fèi)用由被告云匯貨運(yùn)公司按照80%的責(zé)任比例賠償原告。事實(shí)與理由：2018年12月28日16時03分許，案外人陳某某駕駛牌號為滬DXXXXX的重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(以下簡稱事故車輛)行駛至上海市閔行區(qū)滄源路江川東路路口北約60處時，與騎自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，引發(fā)交通事故。原告在該起事故中受傷。事故責(zé)任經(jīng)交警部門認(rèn)定由陳某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告住院治療，出院后門診隨訪。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定分別構(gòu)成XXX傷殘，鑒定機(jī)構(gòu)并評定相應(yīng)的休息、營養(yǎng)及護(hù)理期。本案事故給原告造成重大損失，由于事故車輛的所有人為被告云匯貨運(yùn)公司，駕駛員陳某某系其公司員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為，被告某保險(xiǎn)公司系事故車輛的保險(xiǎn)單位，故二被告應(yīng)賠償原告合理損失。事故發(fā)生后，各方就賠償事宜未達(dá)成一致，故原告訴至法院，請求判如所請。
被告云匯貨運(yùn)公司辯稱：對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議；同意就保險(xiǎn)理賠范圍之外的原告合理損失，由其公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議；其系事故車輛的保險(xiǎn)單位，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告合理損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述事故經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。該起交通事故導(dǎo)致原告顱腦多發(fā)損傷、肋骨骨折等。事發(fā)當(dāng)天，原告被送至上海市第五人民醫(yī)院治療，隨后轉(zhuǎn)入上海市第六人民醫(yī)院住院，至2019年1月22日出院。該次住院期間，原告聘請護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，支出護(hù)理費(fèi)合計(jì)4,840元。之后，原告至醫(yī)院門診隨訪。
2019年7月4日，上海楓林司法鑒定有限公司接受原告家屬委托，對原告的傷殘等級、XXX傷殘等級以及傷后所需休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。2019年7月12日，該鑒定機(jī)構(gòu)分別出具滬楓林[2019]醫(yī)鑒字第264號、滬楓林[2019]精殘鑒字第934號鑒定意見書，鑒定意見分別為：一、被鑒定人吳XX之右側(cè)第2-9肋骨骨折，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期60天；二、被鑒定人吳XX之顱腦多發(fā)損傷(右側(cè)額葉及雙側(cè)顳葉腦挫傷伴顱內(nèi)血腫，右側(cè)顳頂部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)額顳頂部硬膜下積液，右側(cè)額葉及雙側(cè)顳葉腦軟化灶等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動能力重度受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。原告為此支出司法鑒定費(fèi)7,050(含檢查費(fèi)600元)元。
2019年7月14日，原告因右側(cè)腹股溝斜疝再次至上海市第六人民醫(yī)院住院治療，并于2019年7月16日出院，之后,門診隨訪。
另查明，根據(jù)原告提供的戶籍資料記載，原告的戶籍地為黑龍江省勃利縣勃利種畜場八組委133號，戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶。
再查明，事故車輛登記的所有人為被告云匯貨運(yùn)公司，事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額150萬，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
審理中，被告云匯貨運(yùn)公司確認(rèn)陳某某系其公司員工，事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定意見書評定的原告?zhèn)麣埖燃夁^高，后其與原告達(dá)成一致，確認(rèn)傷殘賠償系數(shù)按照25%計(jì)算。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定、當(dāng)事人之間的法律關(guān)系、庭審意見及上述法律規(guī)定，本案原告的合理損失首先應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，原告主張機(jī)動車一方承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任比例，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，由于事故車輛同時在被告某保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，故交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍之外的原告合理損失由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告云匯貨運(yùn)公司根據(jù)責(zé)任情況等予以賠償。
對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。
1.醫(yī)療費(fèi)，原告主張82,188.74元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)，其中包含原告因治療右側(cè)腹股溝斜疝、拔牙產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)計(jì)10,389.31元)，被告某保險(xiǎn)公司對金額沒有異議，但認(rèn)為原告右側(cè)腹股溝斜疝、牙齒病癥與本案沒有關(guān)聯(lián)，對相關(guān)醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，且要求與本案有關(guān)聯(lián)的醫(yī)療費(fèi)中扣除非醫(yī)保部分。本院認(rèn)為，根據(jù)腹股溝疝的病癥特點(diǎn)及原告治療經(jīng)過，原告主張?jiān)摬“Y系因交通事故產(chǎn)生，依據(jù)不足，經(jīng)本院詢問后，原告也不申請進(jìn)行因果關(guān)系鑒定，其應(yīng)就此承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任；另原告牙齒病癥在原告事發(fā)后的門急診病例中也未顯示，與本案亦缺乏關(guān)聯(lián)，故原告因該兩病癥就醫(yī)產(chǎn)生的費(fèi)用合計(jì)10,389.31元，本院不予支持。除此之外的費(fèi)用71,799.43元，被告某保險(xiǎn)公司對關(guān)聯(lián)性沒有異議，本院予以確認(rèn)，其要求扣除非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，本院不予采納。綜上，本院支持原告合理的醫(yī)療費(fèi)71,799.43元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告與本案有關(guān)聯(lián)的住院情況，本院支持原告合理的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元。
3.營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，被告某保險(xiǎn)公司對鑒定的期間沒有異議，但認(rèn)為原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過高。本院認(rèn)為，原告因本案交通事故致身體多處受傷，根據(jù)其傷情、鑒定的期間以及舉證情況，其主張營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)9,960元，金額合理，本院予以支持。
4.殘疾賠償金，根據(jù)原告與被告某保險(xiǎn)公司關(guān)于傷殘系數(shù)的一致意見、原告年齡、戶籍情況以及本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，本院支持170,085元。
5．精神損害撫慰金，根據(jù)雙方當(dāng)事人意見，結(jié)合事故雙方過錯程度、原告?zhèn)蠊臼猩钏降?，本院酌情支?0,000元；原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，于法有據(jù)，本院予以支持。
6.殘疾輔助用具費(fèi)84元，被告某保險(xiǎn)公司沒有異議，本院予以支持。
7．司法鑒定費(fèi)7,050元，被告某保險(xiǎn)公司不認(rèn)可其中檢查費(fèi)600元，本院認(rèn)為，該部分費(fèi)用系原告實(shí)際損失，根據(jù)鑒定意見書，相關(guān)檢查報(bào)告系鑒定的依據(jù)之一，與本案具有關(guān)聯(lián)，金額合理，本院一并予以支持。
8.交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，原告未提供證據(jù)予以證明，根據(jù)原告受傷及治療情況，結(jié)合被告意見，原告分別主張500元、300元，金額合理，本院予以支持。
9.律師代理費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，原告實(shí)際支出8,000元，要求被告云匯貨運(yùn)公司按80%的責(zé)任比例賠償，被告云匯貨運(yùn)公司沒有異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告合理損失除律師代理費(fèi)外合計(jì)273,878.43元，由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告120,300元(精神損害撫慰金優(yōu)先)，余額153,578.43元由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照80%的責(zé)任比例賠償原告122,862.74元，兩項(xiàng)合計(jì)243,162.74元；律師代理費(fèi)6,400元，由被告云匯貨運(yùn)公司賠償原告。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳XX各項(xiàng)損失合計(jì)243,162.74元；
二、被告上海云匯貨運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳XX律師代理費(fèi)6,400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,866.04元，由原告吳XX負(fù)擔(dān)445.31元，由被告上海云匯貨運(yùn)有限公司承擔(dān)2,420.73元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　張慧
二〇二〇年二月十二日
書記員　　戎蓉