寧波鑫宏建筑基礎(chǔ)工程有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0212民初2877號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 寧波市鄞州區(qū)人民法院 2020-02-14
原告:寧波鑫宏建筑基礎(chǔ)工程有限公司(統(tǒng)一社會(huì)為913302056950758090)。住所地:寧波市江北區(qū)。
法定代表人:張X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬XX,浙江維知律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:江XX,浙江維知律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司(統(tǒng)一社會(huì)為91330212747380144R)。住所地:寧波市鄞州區(qū)。
代表人:陳杰,該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:肖XX,浙江億站律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:曹XX,浙江億站律師事務(wù)所律師。
原告寧波鑫宏建筑基礎(chǔ)工程有限公司(以下簡稱鑫宏公司)為與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,于2019年2月19日向本院起訴,請求判令:某保險(xiǎn)公司賠償鑫宏公司保險(xiǎn)金93000元。本案審理中,當(dāng)事人要求庭外和解45天,本院予以準(zhǔn)許,但和解未果。在簡易審法定三個(gè)月審理期限屆滿前,雙方當(dāng)事人一致同意繼續(xù)適用簡易程序?qū)徖?,為此?jīng)本院院長批準(zhǔn),延長本案審理期限三個(gè)月。后因案情復(fù)雜,轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。另本案?jīng)本院院長批準(zhǔn),延長審限六個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告某保險(xiǎn)公司答辯稱:對(duì)涉案事故發(fā)生經(jīng)過無異議,對(duì)事故損失亦無異議,但事故發(fā)生時(shí)駕駛員無道路運(yùn)輸從業(yè)資格證,根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任,故請求法院駁回鑫宏公司的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定以下事實(shí):
2017年12月8日,鑫宏公司就其名下的浙BXXXXX號(hào)重型自卸貨車向某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種,車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為324360元,保險(xiǎn)期間為2017年12月19日0時(shí)起至2018年12月18日24時(shí)止,被保險(xiǎn)人為鑫宏公司。某保險(xiǎn)公司向鑫宏公司簽發(fā)了保險(xiǎn)單。鑫宏公司投保時(shí)在某保險(xiǎn)公司出具的一份投保單上蓋章,該投保單上“投保人聲明”處載明:“本投保人確認(rèn)已收到了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》、《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款(2014版)》,且貴公司已向本投保人詳細(xì)介紹了條款的內(nèi)容,特別就保險(xiǎn)條款中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款內(nèi)容和手寫或打印版的特別約定內(nèi)容做了明確說明,本投保人對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款的概念、內(nèi)容及其法律后果,均因保險(xiǎn)人的明確說明已完全理解,并同意投保?!宾魏旯就瑫r(shí)在某保險(xiǎn)公司出具的集中了各險(xiǎn)種責(zé)任免除條款的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》的最后一頁上蓋章,最后一頁文字內(nèi)容為:“投保人聲明:保險(xiǎn)人已通過上述書面形式向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所適用的條款,并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款(包括責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款),以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本人作了書面明確說明,本人已充分理解并接受上述內(nèi)容,同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù),本人自愿投保上述險(xiǎn)種。……本人確認(rèn)收到條款及《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》。保險(xiǎn)人已明確說明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果。”某保險(xiǎn)公司提供的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款(2014版)》第一章“機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任”中“責(zé)任免除”部分第八條載明:“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi),下列情況下,不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的任何損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償:……(二)駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?hellip;…6、駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書;……”(上述文字已加粗加黑)上述免責(zé)條款原文納入上述《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》說明內(nèi)容之中,未作進(jìn)一步解釋說明。
2018年11月10日22時(shí)20分許,鑫宏公司的駕駛員張慶彪駕駛浙BXXXXX號(hào)重型自卸貨車行駛至寧波市鄞州區(qū)橫溪鎮(zhèn)橫鄒線3公里+300米處時(shí),與前方申帥駕駛的浙BXXXXX號(hào)重型自卸貨車發(fā)生追尾碰撞,造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,張慶彪負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)某保險(xiǎn)公司定損,浙BXXXXX號(hào)重型自卸貨車產(chǎn)生車輛維修費(fèi)損失89000元,另產(chǎn)生施救費(fèi)損失4000元。2018年11月21日,張慶彪領(lǐng)取了有效期限至2024年11月20日的道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證。
以上事實(shí),由原告鑫宏公司提供的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、《道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書》、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書》、車輛維修費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車駕駛證及被告某保險(xiǎn)公司提供的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、投保單、《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款(2014版)》、《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》等證據(jù),以及當(dāng)事人的陳述予以證明。
本院認(rèn)為:鑫宏公司就其名下的浙BXXXXX號(hào)重型自卸貨車向某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn),某保險(xiǎn)公司簽發(fā)了保險(xiǎn)單,雙方之間的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同成立并有效。在合同約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后,某保險(xiǎn)公司依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。因浙BXXXXX號(hào)重型自卸貨車駕駛?cè)嗽诔鲭U(xiǎn)時(shí)無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的道路運(yùn)輸從業(yè)資格證,某保險(xiǎn)公司依據(jù)其提供的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款(2014版)》第一章“機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任”中“責(zé)任免除”部分第八條第二項(xiàng)“駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”的免責(zé)條款,認(rèn)為其在車輛損失險(xiǎn)內(nèi)可免除保險(xiǎn)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為,上述條款并未明確“許可證書”、“其他必備證書”具體為何種證書,條款指向內(nèi)容不明,某保險(xiǎn)公司提供的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》亦未作進(jìn)一步解釋說明,同時(shí)某保險(xiǎn)公司未提供其他證據(jù)證明其已通過其他方式明確告知鑫宏公司具體證書類目,可視為未有效履行保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定的提示說明義務(wù)。因此,上述免責(zé)條款對(duì)鑫宏公司不產(chǎn)生效力,某保險(xiǎn)公司不能據(jù)此免責(zé)。現(xiàn)鑫宏公司要求某保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金93000元,有相應(yīng)的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第五十七條第二款之規(guī)定,判決如下:
限被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告寧波鑫宏建筑基礎(chǔ)工程有限公司保險(xiǎn)金93000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息(加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)X日萬分之一點(diǎn)七五X遲延履行期間)。
案件受理費(fèi)2125元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。
審 判 長 劉志剛
人民陪審員 應(yīng)麗春
人民陪審員 周雪良
二〇二〇年二月十四日
書 記 員 鄧曉敏