亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0112民初45542號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2020-02-10

原告：李X甲，女，漢族，戶籍地安徽省。
委托訴訟代理人：李X乙，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
被告：甲保險(xiǎn)公司，注冊地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)國耀路XXX號(hào)XXX樓XXX單元。
負(fù)責(zé)人：劉X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚XX，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙X，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告李X甲與被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳龍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李X甲的委托訴訟代理人李X乙，被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李X甲向本院提出訴訟請求：判令被告甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣7,444.81元(以下幣種相同)、營養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)900元、誤工費(fèi)12,234.90元、精神損害撫慰金5,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、鑒定費(fèi)4,800元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)600元、車輛維修費(fèi)1,000元、殘疾賠償金136,068元。事實(shí)和理由：2019年2月24日17時(shí)50分許,肇事司機(jī)夏晨駕駛號(hào)牌為滬GXXXXX小型轎車在本市北翟路XXX號(hào)處與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生事故,致原告受傷及車輛受損。事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,夏晨承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。后原告被送往上海市同仁醫(yī)院治療。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘,休息期90天、營養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天。原告認(rèn)為，被告甲保險(xiǎn)公司作為肇事機(jī)動(dòng)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人,應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過沒有異議。根據(jù)事故認(rèn)定書記載，本起事故因開車門而導(dǎo)致，但機(jī)動(dòng)車損壞部位為右后側(cè)，而駕駛位在左側(cè)，因此可以判定系因車上乘客開車門而導(dǎo)致事故發(fā)生，乘客應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，現(xiàn)原告要求被告承擔(dān)全部責(zé)任，缺乏相應(yīng)依據(jù)。雖然目前無乘客的相關(guān)資料，但要求減輕其司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失，醫(yī)療費(fèi)用由法院依法核算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元/天計(jì)算4.5天；鑒定意見認(rèn)定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)過高，休息、營養(yǎng)、護(hù)理三期予以認(rèn)可，故認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)按30元/天計(jì)算15天，護(hù)理費(fèi)按40元/天計(jì)算15天，誤工費(fèi)按3,271元/月計(jì)算3個(gè)月，殘疾賠償金及精神損害撫慰金均不予認(rèn)可，且原告提供的居住證明系孤證，無其它證據(jù)佐證，殘疾賠償金亦僅能按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；認(rèn)可交通費(fèi)按300元計(jì)算；衣物損失費(fèi)及車輛維修費(fèi)無相應(yīng)證據(jù)證明，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
本院基于庭審查明如下事實(shí)，2019年2月24日17時(shí)50分許,肇事司機(jī)夏晨駕駛號(hào)牌為滬GXXXXX小型轎車在本市北翟路XXX號(hào)處，因開門行為導(dǎo)致與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞,致原告受傷及電動(dòng)自行車受損，機(jī)動(dòng)車右后側(cè)受損，構(gòu)成事故。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,夏晨承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。被告甲保險(xiǎn)公司系肇事機(jī)動(dòng)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為150萬元，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。原告為治療傷勢花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7,444.80元(已剔除住院伙食費(fèi)81元)，期間原告住院4.5天。
原告?zhèn)榻?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為被鑒定人李X甲之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期90天、營養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天。原告支付鑒定費(fèi)4,800元。
另查明，原告系上海臨建保潔服務(wù)有限公司員工，擔(dān)任保潔員工作，并自2017年4月起參保城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。事發(fā)時(shí)，原告已在本市紀(jì)翟路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)XXX室居住一年以上。
以上事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、門急診就醫(yī)記錄冊、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、居住證明、銀行交易明細(xì)、勞動(dòng)合同、參保城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況表以及當(dāng)事人的庭審陳述并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中，被告甲保險(xiǎn)公司系肇事機(jī)動(dòng)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，故其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付；公安機(jī)關(guān)認(rèn)定肇事司機(jī)承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，故原告主張中不足部分由保險(xiǎn)公司根據(jù)簽訂的保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍和賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償?，F(xiàn)原告要求被告甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，予以確認(rèn)。被告稱本起事故系乘客開車門導(dǎo)致，依據(jù)尚不充分，但即使其所述成立，仍不足以減免其保險(xiǎn)責(zé)任。因機(jī)動(dòng)車駕駛員停車與乘客開門行為之間存在一定聯(lián)系，是事故發(fā)生的充分必要條件，雖然兩者在違章程度上有區(qū)分，但均應(yīng)對(duì)受害人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。乘客開門引發(fā)交通事故的行為屬駕駛?cè)耸褂密囕v過程中發(fā)生的意外事故，被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)由此造成的原告損失在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任。
關(guān)于原告主張的損失，根據(jù)原告主張及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院核定醫(yī)療費(fèi)為7,444.80元；根據(jù)原告住院天數(shù)，酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為90元；根據(jù)鑒定意見確定的原告治療所需營養(yǎng)、護(hù)理期限，酌定營養(yǎng)費(fèi)為600元、護(hù)理費(fèi)為900元；根據(jù)事發(fā)前近一年原告的平均收入情況，被告主張誤工費(fèi)按每月3,271元計(jì)共9,813元，予以確認(rèn)；原告提供的證據(jù)，可以證明原告主要收入來源于城鎮(zhèn)且事發(fā)前已在本市城鎮(zhèn)區(qū)域居住一年以上，故原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金136,068元，予以確認(rèn)；結(jié)合本起事故的損害及雙方過錯(cuò)大小，酌定精神損害撫慰金為5,000元；根據(jù)原告就醫(yī)等合理需要，酌定交通費(fèi)為500元；原告所騎電動(dòng)自行車確于事故中受損，另考慮原告的其它合理衣物損失，酌定物損為1,000元；原告主張的鑒定費(fèi)4,800元系原告為解決糾紛支出的合理費(fèi)用，本院亦予支持。被告對(duì)鑒定意見有異議，未提供證據(jù)，不予采信。
綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)7,444.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、營養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)900元、誤工費(fèi)9,813元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、物損1,000元、鑒定費(fèi)4,800元。上述損失由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金及醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、衣物損計(jì)119,134.80元；超出部分及鑒定費(fèi)由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告47,081元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李X甲損失人民幣166,215.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1,907.38元，由原告李X甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　陳龍
二〇二〇年二月十日
書記員　　張安