亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初99575號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-10

原告單XX，女，漢族，住浙江省嵊州市。
委托代理人袁博，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
委托代理人王磊，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
被告上海榮洲消防安保工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
法定代表人華振榮。
委托代理人于琦，上海市大公律師事務(wù)所律師。
委托代理人錢昌杰，上海市大公律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人毛寄文。
委托代理人鄭偉，上海恒量律師事務(wù)所律師。
原告單XX與被告潘正杰、上海榮洲消防安保工程有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“榮洲安保公司”)，某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月9日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告潘正杰的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告單XX的委托代理人袁博，被告榮洲安保公司的委托代理人于琦到庭參加了訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告單XX訴稱，2019年1月18日15時(shí)30分許，被告榮洲安保公司員工潘正杰駕駛滬AXXXXX小型專用客車在本市浦東新區(qū)晚霞路XXX弄XXX號(hào)門(mén)口處，將行走至此的原告撞傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,潘正杰負(fù)事故的全部責(zé)任。另滬AXXXXX小型專用客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司處同時(shí)投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。現(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)38,968.30元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、鑒定費(fèi)1,800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)50,925元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、律師代理費(fèi)4,000元；要求先由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足的部分，由被告榮洲安保公司全額賠償。
被告榮洲安保公司辯稱，對(duì)原告所述事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，認(rèn)可潘正杰系其公司員工，且事發(fā)時(shí)在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中，故相應(yīng)的賠償責(zé)任愿意由其公司來(lái)承擔(dān)；對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目，認(rèn)為律師代理費(fèi)金額過(guò)高，其余均要求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司書(shū)面答辯稱，認(rèn)可滬AXXXXX小型專用客車于事發(fā)時(shí)在其公司處同時(shí)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))；對(duì)原告的“三期”認(rèn)為過(guò)長(zhǎng)；對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目及具體金額，認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；對(duì)鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保部分，認(rèn)為均不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故不同意承擔(dān)；對(duì)其余賠償項(xiàng)目的金額均持有異議。
經(jīng)審理查明，2019年1月18日15時(shí)30分許，被告榮洲安保公司員工潘正杰駕駛滬AXXXXX小型專用客車在本市浦東新區(qū)晚霞路XXX弄XXX號(hào)門(mén)口處，將行走至此的原告撞傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,潘正杰負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)38,968.30元，并住院治療了4日；為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)4,000元。
2019年6月10日，經(jīng)上海連衡生物科技有限公司鑒定，“被鑒定人單XX因交通傷致左足第3、4跖骨骨折術(shù)后，損傷后酌情給予傷后休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期60日；后期需內(nèi)固定拆除治療，酌情給予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日?！睘榇?，原告支出鑒定費(fèi)1,800元。另查明，原告于事發(fā)時(shí)在上海好必來(lái)餐飲有限公司工作。
還查明，滬AXXXXX小型專用客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司處同時(shí)投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元、含不計(jì)免賠險(xiǎn))，且事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)、行駛證、駕駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、醫(yī)療病史、上海連衡生物科技有限公司司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、勞動(dòng)合同、上海好必來(lái)餐飲有限公司的情況說(shuō)明、工資卡的銀行明細(xì)清單、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本起交通事故經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)定，被告榮洲安保公司員工潘正杰負(fù)事故的全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足的部分，由被告榮洲安保公司全額賠償。
本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元，因被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司不持異議，故本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)38,968.30元、護(hù)理費(fèi)4,500元、鑒定費(fèi)1,800元，原告的主張均并無(wú)不當(dāng)，故本院予以照準(zhǔn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按每日30元計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論60日，確認(rèn)為1,800元。4、誤工費(fèi)，本院根據(jù)原告的工資卡銀行明細(xì)單，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論150日(一期)，確認(rèn)為30,735元；對(duì)于后期的誤工費(fèi)，可待該損失實(shí)際發(fā)生后，由原告另行主張。5、交通費(fèi)，本院酌情支持500元。6、衣物損失費(fèi)，本院酌情支持200元。7、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度，本院酌情支持2,500元。綜上，根據(jù)被告方車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及原告的損失范圍，本院確認(rèn)被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在本案中應(yīng)承擔(dān)的強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款為45,935元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款35,735元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款200元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失為32,648.30元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司全額賠償，故被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告78,583.30元；余款2,500元，由被告榮洲安保公司全額承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告單XX交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金共計(jì)78,583.30元；
二、被告上海榮洲消防安保工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告單XX2,500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,056元，減半收取計(jì)1,028元(此款已由原告預(yù)交)，由原告單XX負(fù)擔(dān)114元，被告上海榮洲消防安保工程有限公司負(fù)擔(dān)914元,被告方負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　陸波靜
二〇二〇年二月十日
書(shū)記員　　顧海琳