亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0114民初23801號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市嘉定區(qū)人民法院 2020-02-10

原告：顧XX，女，漢族，興化市。
原告：甲，女，漢族，興化市。
原告：張X甲，男，漢族，興化市。
上列三原告委托訴訟代理人：王X，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
被告：乙，男，漢族，。
委托訴訟代理人：黃X，江蘇稼禾律師事務(wù)所律師。
被告：淮安淮阜物流有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：談X，總經(jīng)理。
被告：某保險公司，住所地無錫市。
負責人：王XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，上海申申律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：艾XX，上海申申律師事務(wù)所律師。
原告顧XX、甲、張X甲訴被告乙、淮安淮阜物流有限公司(以下簡稱淮阜公司)、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月19日公開開庭進行了審理。原告甲及三原告的共同委托訴訟代理人王X律師、被告乙及委托訴訟代理人黃X律師、被告淮安淮阜物流有限公司的法定代表人談X、被告某保險公司的委托訴訟代理人艾XX律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案查明的事實如下：
一、事故時間：2019年3月21日。
二、事故地點：上海市嘉定區(qū)惠平路XXX號園區(qū)。
三、事故當事人及交通方式：案外人張某某(行人)、被告乙(駕駛重型廂式貨車，牌號為蘇HXXXXX)。
四、公安部門事故責任認定：被告乙的違法行為所起的作用以及過錯的嚴重程度是導(dǎo)致本起事故發(fā)生唯一原因，乙負事故全部責任。
五、責任車輛登記車主：被告淮安淮阜物流有限公司。
六、責任車輛事發(fā)時投保情況：交強險及商業(yè)險100萬元(含不計免賠)。
七、事發(fā)后各被告墊付費用情況：被告乙支付過喪葬費40,000元，刑事諒解金50,000元，共計90,000元。
上述事實，雙方均無異議，本院予以確認。
另查，本次交通事故后，案外人張某某(1973年2月15日生)于2019年3月21日當場死亡，于2019年4月火化。張某某系家庭戶口，2017年5月至2019年3月期間在江蘇省興化市靶場新村家屬區(qū)19號居住，生前長期從事貨運工作。受害人張某某與原告顧XX系夫妻關(guān)系，二人共生育一子(即原告張X甲)一女(即原告甲),張某某的父母張得興、余玉蘭分別于2014年4月18日、1993年9月7日過世。
2019年8月28日，被告乙犯過失致人死亡罪，被嘉定法院判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年二個月。
三原告向本院主張因張某某死亡造成的損失：
1、死亡賠償金：1,360,680元。
2、交通費、住宿費：20,000元。
3、喪葬費：46,992元。
4、律師費：10,000元。
5、精神損害撫慰金：50,000元。
6、誤工費：7,440元。
三原告請求以上損失由被告某保險公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)，不足部分由被告某保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付,仍有不足部分及律師代理費由被告乙賠償，被告淮阜公司對被告乙的賠償項目承擔連帶責任。以上各項中，被告某保險公司愿意在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠付，對死亡賠償金認可按照農(nóng)村標準計算；住宿費和交通費金額過高，且應(yīng)包含在喪葬費中，最多認可500元；喪葬費由法院依法判決；律師費不屬于理賠范圍；精神損害撫慰金，因被告乙已受過刑事處罰，不屬于理賠范圍；誤工費已經(jīng)包含在喪葬費中，不應(yīng)另行主張。被告乙愿意承擔超過保險理賠部分的費用，對死亡賠償金、喪葬費認為應(yīng)按照江蘇省農(nóng)村標準計算；住宿費、交通費不予認可，喪葬費中已經(jīng)包括了該費用；律師費非必要支出，關(guān)聯(lián)性不予認可；精神損害撫慰金，因被告乙已受過刑事處罰，故不同意承擔。被告淮阜公司認為其與被告乙系掛靠關(guān)系，未收取任何掛靠費用，故不同意承擔任何費用。另外，被告乙要求先行墊付的9萬元在本案中一并予以抵扣，對此，三原告表示同意。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)。張某某在交通事故中死亡，三原告作為第一順序繼承人，有權(quán)請求侵權(quán)人承擔賠償責任。公安機關(guān)交通管理部門就本案所作的事故成因報告，事實清楚、分析合理、認定明確，應(yīng)作為本案民事?lián)p害賠償責任的依據(jù)。肇事機動車已向保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，適用《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險合同的約定，被告某保險公司應(yīng)當首先在向其投保的交強險責任限額內(nèi)承擔民事賠償義務(wù)，然后在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)按責承擔民事賠償義務(wù)，超出保險范圍及不足部分由被告乙承擔。被告乙與被告淮阜公司系掛靠關(guān)系，被告淮阜公司對被告乙賠償義務(wù)承擔連帶責任。
本案爭議焦點：1、死亡賠償金的計算標準。2、精神損害撫慰金是否應(yīng)予賠償。針對焦點1，原告已提供相應(yīng)證據(jù)證明其在事故發(fā)生前已經(jīng)在城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故可按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金，被告乙、某保險公司抗辯死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算依據(jù)不足，本院不予采信。針對焦點2，本案交通事故肇事司機乙雖受到刑事處罰，但并不能因此否定或剝奪受害人主張精神損害賠償?shù)臋?quán)利，三原告因本次交通事故承受了失去親人的痛苦，故其主張精神損害撫慰金的賠付于法有據(jù)，本院予以認同。最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第三款規(guī)定，駕駛機動車致人傷亡構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責任，是對交通肇事犯罪民事?lián)p害賠償?shù)睦庖?guī)定，且本案中涉事車輛投保了交強險，精神損害撫慰金亦屬于交強險的理賠范圍，故被告乙及某保險公司關(guān)于肇事駕駛員承擔了刑事責任而不應(yīng)再支付精神損害撫慰金的主張，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于事故的各項損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。1、死亡賠償金，按照受訴法院所在地上海市城鎮(zhèn)居民標準計算，本院認定為1,360,680元；2、交通費、住宿費，本院酌定為1,000元；3、喪葬費，原告的主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院認定為46,992元；4、誤工費，已包含在喪葬費中，本院不予支持；5、精神損害撫慰金，參考司法實踐，本院認定為50,000元，該款可在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付；6、律師代理費，原告方因受害人張某某死亡遭受損失，聘請律師參與訴訟有其合理性，本院酌情支持8,000元。綜上所述，三原告損失共計1,466,672元，被告平安無錫公司在交強險責任限額內(nèi)賠付三原告110,000元(含精神損害撫慰金50,000元)，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付三原告1,000,000元，超過交強險及商業(yè)險責任限額的348,672元及律師代理費8,000元應(yīng)由被告乙全額承擔，扣除被告乙先行支付的90,000元，被告乙尚需給付三原告266,672元，被告淮阜公司對此承擔連帶賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠付原告顧XX、甲、張X甲人民幣110,000元(含精神損害撫慰金50,000元)；
二、被告某保險公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付原告顧XX、甲、張X甲人民幣1,000,000元；
三、被告乙應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧XX、甲、張X甲人民幣266,672元；
四、被告淮安淮阜物流有限公司對被告乙的上述賠償義務(wù)承擔連帶責任；
五、駁回原告顧XX、甲、張X甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費18,189元，減半收取9,094.50元，由原告顧XX、甲、張X甲負擔128.5元，被告乙負擔8966元，被告乙負擔之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院，被告淮安淮阜物流有限公司對被告乙負擔之款承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員　　陶偉春
二〇二〇年二月十日
書記員　　王　玨