亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初99579號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-10

原告余XX，女，漢族，住貴州省畢節(jié)市。
委托代理人王麗勤，北京煒衡(上海)律師事務(wù)所律師。
委托代理人廖曉紅，北京煒衡(上海)律師事務(wù)所律師。
被告張文超，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人毛寄文。
委托代理人王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
原告余XX與被告張文超、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余XX的委托代理人王麗勤，被告張文超到庭參加了訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余XX訴稱，2018年5月17日，被告張文超駕駛滬CXXXXX小型普通客車在上海市浦東新區(qū)拱海路、聽悅路附近，與原告乘坐的由案外人劉某某駕駛的遼BXXXXX小型轎車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張文超負(fù)事故的全部責(zé)任。另滬CXXXXX小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告的相關(guān)損失已由法院判決處理，現(xiàn)原告在判決后又進(jìn)行后續(xù)治療，產(chǎn)生損失為醫(yī)療費(fèi)33,326.84元(人民幣，下同)、交通費(fèi)750元；要求由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在剩余的商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，由被告張文超全額賠償。
被告張文超辯稱，認(rèn)可原判決結(jié)果，原告主張的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司書面答辯稱，愿意在剩余的商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但對原告主張的醫(yī)療費(fèi)，其中24、25、26位置牙齒系治療牙周炎的相關(guān)費(fèi)用，因非交通事故導(dǎo)致，故不予認(rèn)可，另非醫(yī)保部分不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，也不同意賠償；對交通費(fèi)，只認(rèn)可200元。
經(jīng)審理查明，2018年5月17日，被告張文超駕駛滬CXXXXX小型普通客車在上海市浦東新區(qū)拱海路、聽悅路附近，與原告乘坐的由案外人劉某某駕駛的遼BXXXXX小型轎車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張文超負(fù)事故的全部責(zé)任。2019年5月5日，原告訴至本院要求被告方賠償相關(guān)損失。2019年7月10日，本院依法作出(2019)滬0115民初36516號民事判決，判令由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告65,428.80元。判決后，原告進(jìn)行了義齒修復(fù)治療。
上述事實(shí)，由(2019)滬0115民初36516號民事判決書、醫(yī)療病史、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)先期判決，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)部分賠償款?，F(xiàn)原告要求對先期判決后又產(chǎn)生的相關(guān)損失主張賠償，并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，基于先期判決結(jié)果，本院確認(rèn)由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在剩余的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案原告合理損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，對于原告治療牙周炎的相關(guān)費(fèi)用，因未能提供充分的證據(jù)證明與本起交通事故有關(guān)，故本院不予支持，本院經(jīng)審查原告的醫(yī)療病史及相關(guān)票據(jù)后，憑據(jù)核定為31,892.74元。2、交通費(fèi)，本院酌情支持300元。綜上，根據(jù)已處理的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償數(shù)額及本案賠償范圍，本院確認(rèn)由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司共計(jì)賠償原告32,192.74元。因原告主張的上述賠償項(xiàng)目均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故被告張文超在本案中無需承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告余XX32,192.74元；
二、駁回原告余XX的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)652元，減半收取計(jì)326元(此款已由原告預(yù)交)，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān),此款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　陸波靜
二〇二〇年二月十日
書記員　　顧海琳