亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初81426號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-07

原告：葉XX，女，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
委托訴訟代理人：張XX，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王X，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
被告：王XX，女，蒙古族，。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地吉林省長(zhǎng)春市。
負(fù)責(zé)人：楊XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楚XX，上海市信本律師事務(wù)所律師。
原告葉XX訴被告王XX、盧某某及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月8日立案。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告盧某某的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月7日及2020年1月16日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告葉XX的委托訴訟代理人王X(參加了第一次庭審)、張XX(參加了第二次庭審)，被告王XX(參加了第一次庭審)及被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楚XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告車輛修理費(fèi)人民幣131,200元及評(píng)估費(fèi)1,900元，要求被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，后在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按50%進(jìn)行賠付，不足部分，由被告王XX承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年11月3日0時(shí)15分許，被告王XX駕駛吉AXXXXX車輛在本市浦東新區(qū)內(nèi)環(huán)高架內(nèi)圈下匝道處與原告駕駛的滬BXXXXX車輛發(fā)生碰撞，致原告車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王XX與原告各負(fù)事故的同等責(zé)任。吉AXXXXX車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。后原告將車輛送至維修廠維修支出131,200元，并支付評(píng)估費(fèi)1,900元。為維護(hù)原告權(quán)利，訴至法院要求判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告所述的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，事故車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(50萬(wàn)元、含不計(jì)免賠)，愿意在保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)車輛修理費(fèi)有異議，要求重新評(píng)估，評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠的范圍。
被告王XX辯稱，對(duì)原告所述的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保的事實(shí)均無異議。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及金額，同保險(xiǎn)公司意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月3日0時(shí)15分許，被告王XX駕駛的吉AXXXXX車輛、原告駕駛的滬BXXXXX車輛及案外人黃某某駕駛的車輛在本市浦東新區(qū)內(nèi)環(huán)高架內(nèi)圈下匝道處因被告王XX變道、原告追尾，三車發(fā)生碰撞，致三車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王XX與原告各負(fù)事故的同等責(zé)任，黃某某不負(fù)事故責(zé)任。事發(fā)后，原告委托上海堅(jiān)正價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)其車輛進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估車輛維修費(fèi)為131,200元，為此原告支出評(píng)估費(fèi)1,900元。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告車輛亦進(jìn)行了定損，損失金額為22,222元。審理中，本院根據(jù)被告某保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)委托上海智達(dá)資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)原告車輛修理費(fèi)進(jìn)行重新評(píng)估。該公司于2019年12月出具鑒定報(bào)告，評(píng)估維修金額為85,500元。當(dāng)事人對(duì)鑒定報(bào)告均無異議，同意按此金額進(jìn)行賠付。
另查明，吉AXXXXX車輛事發(fā)時(shí)在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)。
審理中，原告放棄無責(zé)方交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失賠償款100元。
上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證信息、車輛信息、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、評(píng)估意見書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、定損單、鑒定報(bào)告及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于三輛機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告王XX與原告各負(fù)事故的同等責(zé)任，案外人黃某某不負(fù)事故責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告某保險(xiǎn)公司與黃某某車輛投保的保險(xiǎn)公司或投保義務(wù)人在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(前者為有責(zé)，后者為無責(zé))；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，確認(rèn)由侵權(quán)方承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，該損失先由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的合理?yè)p失：1.車輛修理費(fèi)85,500元，當(dāng)事人現(xiàn)質(zhì)證均無異議，本院予以確認(rèn)。2.評(píng)估費(fèi)，原告自行委托產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)1,900元，因該評(píng)估意見最終未作為本案處理依據(jù)，故該費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。重新評(píng)估費(fèi)，為被告某保險(xiǎn)公司反駁原告證據(jù)所支出，由其自行負(fù)擔(dān)。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額及賠償范圍，被告某保險(xiǎn)公司及案外人黃某某車輛保險(xiǎn)公司或投保義務(wù)人分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償原告2,000元及100元(即財(cái)產(chǎn)損失賠償款)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，本院確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失合計(jì)83,400元，根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任范圍(50%)，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)41,700元。被告王XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，依法視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告葉XX43,700元；
二、駁回原告葉XX的其余訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)916元(原告葉XX已預(yù)交2,962元)，減半收取計(jì)458元，由原告葉XX負(fù)擔(dān)12元，被告王XX負(fù)擔(dān)20元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)426元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　金劍
二〇二〇年二月七日
書記員　　吳鈞