15040趙XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0582民初15040號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 張家港市人民法院 2020-02-04
原告:趙XX,女,漢族,住所地山東省蒼山縣。
委托訴訟代理人:徐XX,江蘇國(guó)瑞律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地江蘇省張家港市。
負(fù)責(zé)人:許XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X,該公司員工。
原告趙XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年11月14日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序于2020年1月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙XX的委托訴訟代理人徐XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告按照保險(xiǎn)合同支付車損修理費(fèi)74500元;2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:根據(jù)2015年7月17日交警部門出具的張公交金認(rèn)字(2015)第0039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:原告所擁有的蘇E×××××轎車由姚運(yùn)彬駕駛和朱曉龍駕駛的蘇E×××××轎車相撞發(fā)生交通事故,致使原告的車輛受損。而上述二車的車損險(xiǎn)都在被告處投保。在2015年8月31日被告給原告的車輛定損,金額為74500元,在2015年11月14日由被告指定的修理廠維修完畢,出具74500元維修費(fèi)的發(fā)票,原告支付后提車。雙方多次協(xié)商車險(xiǎn)的理賠未達(dá)成協(xié)議。原告認(rèn)為,案涉事故發(fā)生在承保期間內(nèi),被告理應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任,為此原告訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,該案事故發(fā)生在2015年6月15日晚21:14左右,原告車輛當(dāng)時(shí)的駕駛員姚運(yùn)彬與另一當(dāng)事人朱曉龍發(fā)生交通事故并且兩人均已受傷,傷情經(jīng)前期法院處理均達(dá)到十級(jí)傷殘,該傷情比較嚴(yán)重。當(dāng)時(shí)駕駛員姚運(yùn)彬在事故發(fā)生后未及時(shí)報(bào)警處理而是去離張家港較遠(yuǎn)的江陰市人民醫(yī)院接受治療。我們向當(dāng)事人朱曉龍了解姚運(yùn)彬系逃離事故現(xiàn)場(chǎng),根據(jù)相關(guān)保險(xiǎn)條款,我司對(duì)于原告起訴的車損不予賠付。
本院經(jīng)審理,認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年1月15日,趙XX通過(guò)電話營(yíng)銷方式為其所有的江淮牌車輛投保了車損險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。某保險(xiǎn)公司予以承保,并出具了保單號(hào)為ASXXX63DXXXXX002690W《神州車保系列保險(xiǎn)單》1份,載明:投保人趙XX,保險(xiǎn)期限自2015年1月16日00時(shí)起至2016年1月15日24時(shí)止,被保險(xiǎn)人為車牌號(hào)為蘇E×××××、車架號(hào)為L(zhǎng)JXXXA3D0C7037361、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為C4104135;車輛損失險(xiǎn)12萬(wàn)元,不計(jì)免賠。
2015年6月15日21時(shí)14分左右,朱曉龍飲酒后駕駛蘇E×××××小型轎車沿文星南路由北向南行駛至上述路口時(shí),該車前部與由南向北行駛至上述路口左轉(zhuǎn)彎姚運(yùn)彬駕駛的蘇E×××××小型普通客車前部相撞,造成朱曉龍、姚運(yùn)彬受傷,車輛損壞。事發(fā)后,姚運(yùn)彬去江陰人民醫(yī)院接受治療。2015年7月17日,張家港市公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具張公交金認(rèn)字【2015】第0039號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定:朱曉龍承擔(dān)主要責(zé)任、姚運(yùn)彬承擔(dān)次要責(zé)任。
后,某保險(xiǎn)公司于2015年8月31日對(duì)車輛受損情況進(jìn)行了評(píng)估,并出具了《機(jī)動(dòng)車輛估損單》,載明:蘇E×××××小型普通客車修理費(fèi)總金額74500元。張家港海昌天悅汽車銷售服務(wù)有限公司已開(kāi)具相同金額的修理費(fèi)發(fā)票。
另查明:1、某保險(xiǎn)公司的神行車?!吨袊?guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第六條規(guī)定:保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或者允許的駕駛員在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中,因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的直接損失,且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償:(一)碰撞、傾覆、墜落……第八條規(guī)定:在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi),下列情況下,不論任何原因造成被保險(xiǎn)人機(jī)動(dòng)車的任何損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償……(二)駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、事故發(fā)生后,在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)……第十條規(guī)定:下列損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:(四)投保人、被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)酥辣kU(xiǎn)事故發(fā)生后,故意或者因重大過(guò)失未及時(shí)通知,致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的,保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確定的部分,不承擔(dān)賠償責(zé)任,但保險(xiǎn)人通過(guò)其他途徑應(yīng)及時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生的除外……
2、根據(jù)某保險(xiǎn)公司的調(diào)取證據(jù)申請(qǐng),本院向張家港市公安局交通巡邏警察大隊(duì)調(diào)取了案涉交通事故的詢問(wèn)筆錄、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)、司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、接警詳細(xì)列表等材料。
接警記錄情況:報(bào)警時(shí)間2015年6月15日21:14,民警至現(xiàn)場(chǎng)勘查處理完畢時(shí)間為2015年6月15日22:51。
詢問(wèn)筆錄情況:(1)姚運(yùn)彬詢問(wèn)筆錄反映:事故發(fā)生當(dāng)晚,姚運(yùn)彬至張海軍新房幫忙裝修,后準(zhǔn)備回家吃晚飯,發(fā)生車禍,醒來(lái)后是第二天躺在醫(yī)院;(2)張海軍詢問(wèn)筆錄反映:事故發(fā)生當(dāng)晚,姚運(yùn)彬至張海軍在后塍新塍小區(qū)93幢506室的房屋幫忙裝修,未吃晚飯,后姚運(yùn)彬先于張海軍離開(kāi),張海軍在房屋內(nèi)收拾完畢駕駛電動(dòng)車回家看到發(fā)生車禍,并將受傷的姚運(yùn)彬扶至電動(dòng)車上,帶至非機(jī)動(dòng)車道后遇到姚運(yùn)彬的鄰居周全路過(guò)。周全幫忙送至醫(yī)院,周全建議去就近云亭醫(yī)院,后又云亭醫(yī)院建議送至江陰第一人民醫(yī)院;(3)周全詢問(wèn)筆錄反映:當(dāng)晚,其回家經(jīng)過(guò)事故發(fā)生地,發(fā)現(xiàn)姚運(yùn)彬及張海軍,并駕駛其車輛將兩人送醫(yī)。因其認(rèn)為云亭醫(yī)院的骨科較好,故建議去云亭醫(yī)院,后又由云亭醫(yī)院建議送至江陰第一人民醫(yī)院。在車上未聞到姚運(yùn)彬身上有酒味。(4)江陰市第一人民醫(yī)院骨科主治醫(yī)生徐軍的詢問(wèn)筆錄反映:事故發(fā)生當(dāng)晚0時(shí)30分左右接到醫(yī)院電話,趕至醫(yī)院為姚運(yùn)彬做骨科手術(shù),姚運(yùn)彬神志清醒,未在他身上聞到酒味。
是否酒駕情況:朱曉龍的鑒定意見(jiàn)通知書(shū)載明,血液中乙醇濃度為166mg/100ml;姚運(yùn)彬的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)載明,據(jù)委托書(shū)記載,姚運(yùn)彬涉嫌酒后駕車……采用SF/ZJXXX7001-2010標(biāo)準(zhǔn),頂空自動(dòng)進(jìn)樣、叔丁醇內(nèi)標(biāo)法測(cè)定,兩次測(cè)定平均值為:0mg/100ml,未檢出乙醇。
以上事實(shí)由原告提供的行駛證、保單、《交通事故認(rèn)定書(shū)》、定損單、發(fā)票,被告提供的神行車保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)(電話營(yíng)銷專用)客戶告知書(shū)、《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》,本院依據(jù)被告申請(qǐng)調(diào)取的接警詳細(xì)列表、詢問(wèn)筆錄、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)、司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)及本院庭審筆錄等在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告趙XX為其所有車輛投保車輛損失險(xiǎn),被告某保險(xiǎn)公司已承保并出具了保單,雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立,合同雙方均應(yīng)按照約定全面履行各自的合同義務(wù)。原告趙XX允許的駕駛員姚運(yùn)彬在駕駛被保險(xiǎn)車輛行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故造成車輛損壞,經(jīng)被告某保險(xiǎn)公司定損金額為74500元,并已由相關(guān)修理機(jī)構(gòu)出具修理費(fèi)發(fā)票為證,故案涉交通事故造成被保險(xiǎn)車輛損失74500元這一事實(shí),本院予以認(rèn)定。
經(jīng)向公安機(jī)關(guān)調(diào)查,姚運(yùn)彬在事故發(fā)生后離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的原因是就醫(yī),并未移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng),而接警記錄反映交警部門及時(shí)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn),對(duì)姚運(yùn)彬及相關(guān)知情人士的詢問(wèn)筆錄及鑒定報(bào)告均無(wú)反映其有酒駕的內(nèi)容,故被告某保險(xiǎn)公司辯稱姚運(yùn)彬存在故意離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng),涉嫌酒駕等導(dǎo)致事故未查清等應(yīng)適用保險(xiǎn)合同第八條免責(zé)條款的意見(jiàn),不能成立。被告某保險(xiǎn)公司就其主張未提供足夠證據(jù)證實(shí),理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。原告趙XX同時(shí)投保了不計(jì)免賠險(xiǎn),故其主張被告某保險(xiǎn)公司賠付74500元車損,本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條第一款的規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告趙XX支付理賠款74500元。(如采用轉(zhuǎn)賬方式支付,請(qǐng)匯入當(dāng)事人指定賬戶;或匯入張家港市人民法院,開(kāi)戶行:中國(guó)銀行股份有限公司張家港分行營(yíng)業(yè)部,賬號(hào):46×××84)
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取831元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)部分由其于本判決生效后10日內(nèi)交納至本院,逾期不交納,將移送本院執(zhí)行部門強(qiáng)制執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定,向蘇州市中級(jí)人民法院繳納上訴案件受理費(fèi)(戶名:江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院;開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行;賬號(hào):10×××76)。
審判員 肖建峰
二〇二〇年二月四日
法官助理 狄麗娜
書(shū)記員 劉 曉