亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初79270號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-10

原告張XX，男，漢族，住江蘇省吳江市。
委托代理人全珊珊，上海申同律師事務(wù)所律師。
被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)嶗山路XXX號XXX樓。
法定代表人沈正東。
委托代理人石大金，男。
委托代理人龔紅蕾，男。
被告某保險公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人毛寄文。
委托代理人呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
原告張XX與被告祝匯平、某保險公司(以下至判決主文前簡稱“人保財險上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月10日立案受理。審理中，原告申請追加上海錦江汽車服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡稱“錦江公司”)為本案被告，并申請撤回對被告祝匯平的起訴，本院均予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2019年11月18日、2020年1月13日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張XX的委托代理人全珊珊，被告錦江公司的委托代理人石大金、龔紅蕾(僅參加了第一次庭審)到庭參加了訴訟，被告人保財險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX訴稱，2019年7月8日14時38分許，被告錦江公司員工祝匯平駕駛滬FXXXXX小型普通客車在本市外環(huán)高速北側(cè)57Km約200米處，與原告駕駛的蘇EXXXXX小型轎車相撞，致原告車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，祝匯平負(fù)事故的全部責(zé)任。另滬FXXXXX小型普通客車在被告人保財險上海分公司處同時投保有機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為車輛損失費(fèi)400,500元(人民幣，下同)、評估費(fèi)12,000元、牽引費(fèi)400元、施救費(fèi)1,000元；要求先由被告人保財險上海分公司依次在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，由被告錦江公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
被告錦江公司辯稱，對原告所述事故的基本事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議，認(rèn)可祝匯平系其公司員工，且事發(fā)時在執(zhí)行工作任務(wù)過程中，故相應(yīng)的賠償責(zé)任愿意由其公司來承擔(dān)；滬FXXXXX小型普通客車于事發(fā)時投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(責(zé)任限額10萬元，計免賠率)；對原告的車輛損失，申請重新評估。
被告人保財險上海分公司書面答辯稱，對原告所述事故的基本事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議，認(rèn)可滬FXXXXX小型普通客車于事發(fā)時在其公司處同時投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(責(zé)任限額10萬元，計免賠率)，在駕駛員有相應(yīng)上崗證和事故車輛行駛證有效的情況下，愿意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2019年7月8日14時38分許，被告錦江公司員工祝匯平駕駛滬FXXXXX小型普通客車在本市外環(huán)高速北側(cè)57Km約200米處，與原告駕駛的蘇EXXXXX小型轎車相撞，致原告車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，祝匯平負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告車輛經(jīng)上海釜誠價格評估有限公司評估，損失為400,500元。為此，原告支出評估費(fèi)12,000元。審理中，被告錦江公司對該定損價格持有異議，申請重新評估。經(jīng)本院委托，2019年12月23日，上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司出具評估報告，結(jié)論為蘇EXXXXX小型轎車維修費(fèi)用為256,200元。
另查明，滬FXXXXX小型普通客車在被告人保財險上海分公司處同時投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(責(zé)任限額100,000元，計免賠率)，事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。
上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、上海道路清障施救牽引服務(wù)作業(yè)單、上海釜誠價格評估有限公司評估報告書、上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司鑒定報告、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車之間，并經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告錦江公司員工祝匯平負(fù)事故的全部責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告人保財險上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，由被告方承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，該款先由被告人保財險上海分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償(根據(jù)全部責(zé)任，扣減20%的免賠率)；仍不足的部分，再由被告錦江公司予以承擔(dān)。
本案原告合理損失的確認(rèn)：1、車輛損失費(fèi)，本院根據(jù)重新評估價格，確認(rèn)為256,200元。2、評估費(fèi)12,000元，有評估報告書及發(fā)票為證，金額并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。3、施救費(fèi)1,000元、牽引費(fèi)400元，有牽引服務(wù)作業(yè)單及發(fā)票為證，金額并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。綜上，根據(jù)被告方車輛的強(qiáng)制保險責(zé)任限額及商業(yè)三者險責(zé)任限額，原告的損失范圍，本院確認(rèn)被告人保財險上海分公司應(yīng)承擔(dān)的強(qiáng)制保險賠償款為2,000元(即財產(chǎn)損失賠償款)；由被告人保財險上海分公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償80,000元(已扣減20%免賠率)，故被告人保財險上海分公司共計應(yīng)賠償原告82,000元；不屬于保險責(zé)任范圍的損失為187,600元，由被告錦江公司予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第三十四條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張XX82,000元；
二、被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張XX187,600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,344元，減半收取計2,672元(此款已由原告預(yù)交)，重新評估費(fèi)6,000元(此款已由被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司預(yù)交)，共計8,672元，由原告張XX負(fù)擔(dān)2,672元，被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)6,000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　陸波靜
二〇二〇年二月十日
書記員　　顧海琳