亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初58961號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-30

原告：吳XX，男，漢族，住廣東省深圳市。
委托訴訟代理人：萬X，上海木誠木律師事務所律師。
委托訴訟代理人：傅XX，上海木誠木律師事務所律師。
被告：鄒X，男，漢族，。
被告：某保險公司，住所地上海市靜安區(qū)。
法定代表人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：車XX，上海正地律師事務所律師。
原告吳XX訴被告鄒X、某保險公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月19日公開開庭進行了審理。原告吳XX的委托訴訟代理人傅XX，被告平安保險公司的委托訴訟代理人車XX到庭參加了訴訟。后本案轉為普通程序，于2020年1月16日公開開庭進行了審理。原告吳XX的委托訴訟代理人傅XX，被告平安保險公司的委托訴訟代理人車XX到庭參加了訴訟。被告鄒X經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳XX向本院提出訴訟請求：對原告的損失，包括醫(yī)療費人民幣7,267.44元(以下幣種同)、住院伙食補助費380元(按20元/天標準計算19天)、營養(yǎng)費2,400元(按40元/天標準計算60天)、護理費9,000元(按90元/天標準計算100天)、誤工費6萬元(按15,000元/月標準計算4個月)、住宿費3,242元(原告本人在上海就診期間的住宿費用)、衣物損失費1,000元、交通費2,087元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費3,948元、律師費4,000元、后續(xù)治療費10,000元，以上費用由被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告平安保險公司在商業(yè)險內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足或不屬于保險理賠范圍的由被告鄒X賠償。事實和理由：2018年12月9日晚，原告來滬旅游，在上海市浦東新區(qū)富城路與陸家嘴西路往西約10米處由南向西通過人行橫道線時，遇被告鄒X駕駛牌號為蘇KXXXXX的小型轎車由北向南行駛，因被告鄒X未禮讓原告，將原告撞傷。經(jīng)公安機關認定，被告鄒X對事故承擔全部責任、原告無責任。原告隨即被送往上海市東方醫(yī)院就診并住院，診斷為頭部外傷、右額部皮下軟組織挫傷、高血壓。2018年12月12日，原告前往上海市黃浦區(qū)外灘街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心就診，診斷結果為左、右膝關節(jié)局部輕度腫脹。后原告返回原籍繼續(xù)治療，在深圳市平樂骨傷科醫(yī)院治療，診斷為左膝關節(jié)內(nèi)側副韌帶斷裂和右手中指環(huán)指骨端軟骨損傷。原告雖然已屆退休年齡，但從事書畫雕刻等藝術工作，每月都有大額收入。事故發(fā)生后，原告手部受傷無法從事上述工作，給原告造成了巨大損失。自2019年4月起，原告多次與被告聯(lián)系，要求其賠償損失，被告拒絕支付。故原告訴至法院，要求判如所請。
被告鄒X未到庭應訴，但在庭前談話中辯稱，其為原告墊付過費用1,789元，相應費用票據(jù)均在原告處，要求在本案中一并處理。
被告平安保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議，對鑒定結論有異議。鑒定結論確定的“三期”時間有跨度，為公平起見，認可護理期75天、營養(yǎng)期45天、誤工期90天。肇事車輛在平安保險公司處投保交強險和商業(yè)險(限額為100萬元，含不計免賠)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。原告主張的醫(yī)療費中有多筆費用與本案交通事故無關，不予認可。誤工費不認可，原告未提供事發(fā)后的銀行流水和稅單，無法證明其實際損失情況，且原告已屆退休年齡。護理費同意按照40元每天計算75天，營養(yǎng)費同意按照30元每天計算45天。住院伙食補助費認可20元每天的標準，按照住院發(fā)票顯示的天數(shù)1.5天計算，認可30元。住宿費沒有法律依據(jù)，不予認可。衣物損失費無證據(jù)，酌情認可100元。交通費酌情認可300元。原告未構成傷殘，故不認可精神損害撫慰金。鑒定費同意在商業(yè)險內(nèi)承擔。律師費不屬于保險理賠范圍，不予認可。后續(xù)治療費沒有證據(jù)佐證，不予認可。
本院經(jīng)審理查明事實如下：2018年12月9日20時28分，在上海市浦東新區(qū)富城路陸家嘴西路約10米處，被告鄒X駕駛牌號為蘇KXXXXX的小型轎車由南向西行駛，與由北向南行走的原告吳XX相撞，造成原告受傷的交通事故。后經(jīng)公安機關認定，被告鄒X對事故承擔全部責任，原告無責任。事發(fā)后，原告先后至上海市東方醫(yī)院、上海市黃浦區(qū)外灘街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心、深圳市平樂骨傷科醫(yī)院等醫(yī)療機構就診，共計花費醫(yī)療費7,267.44元。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)閼o予誤工期60-120日、護理期60-90日、營養(yǎng)期30-60日，但其傷情未構成傷殘等級。原告為此支付鑒定費3,948元。2018年12月11日至12月20日，原告在上海住宿賓館產(chǎn)生住宿費3,240元。為本案訴訟，原告聘請律師并支付律師費4,000元。
另查明，蘇KXXXXX車輛在平安保險公司處投保交強險(其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元)和第三者責任保險(賠償限額為1,000,000元)及不計免賠險，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。同時投保機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被告鄒X對本案事故承擔全部責任，故被告平安保險公司作為肇事車輛的保險公司，應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；對不屬于保險理賠范圍的損失，由被告鄒X承擔賠償責任。
對原告訴請的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費。原告支付的醫(yī)療費7,267.44元中，外購的眼部用藥、感冒藥合計94.90元、五官科費用就診費用10元，與原告?zhèn)闊o關，被告要求扣除上述費用，本院依法認可。但被告平安保險公司要求扣除的心血管疾病治療費用，發(fā)生于本案事故之后，考慮到原告本身患有XXX疾病，該疾病癥狀確有可能因本案事故而引發(fā)，故原告因此而支付的相關治療費用，與本案相關，被告應予承擔。被告要求扣除的其他中藥、中醫(yī)治療費用，發(fā)生于本案事故之后，原告主張系因治療傷情而發(fā)生，尚屬合理，本院依法認可。綜上，被告應承擔的醫(yī)療費用金額為7,162.54元。2、住院伙食補助費。根據(jù)原告的住院天數(shù)1.5天，本院依法確認其住院伙食補助費為30元。3、營養(yǎng)費和護理費。結合鑒定結論確定的期限，并結合原告的年齡、傷情，本院依法確認其護理費為4,500元、營養(yǎng)費為2,400元。4、誤工費。原告已屆退休年齡，其提供的證據(jù)并不足以證明其在事故發(fā)生前仍從事微雕藝術創(chuàng)作工作及獲取相應收入，故對原告主張的誤工損失，本院不予認可。5、精神損害撫慰金。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定并未達到傷殘等級，故其訴請被告賠償精神損害撫慰金，缺乏依據(jù)，本院不予準許。6、住宿費。原告因來滬旅游發(fā)生交通事故，因突發(fā)交通事故需治療傷情而在滬住宿產(chǎn)生的住宿費用，被告應予賠償。原告主張的住宿費3,240元，有相應證據(jù)佐證，本院依法認可。7、衣物損和交通費。原告因交通事故產(chǎn)生的衣物損失及為治療傷情產(chǎn)生的交通費損失，系其因本案交通事故產(chǎn)生的合理損失，雖無證據(jù)佐證，但本院結合案情及就診情況，依法酌定衣物損失、交通費各為800元。8、鑒定費3,948元，有相應證據(jù)佐證，且系因本案事故而產(chǎn)生，本院依法認可。9、律師費。律師費系因本案訴訟而產(chǎn)生，原告訴請金額適當，且有證據(jù)佐證，本院依法準許。10、后續(xù)治療費用。原告主張的后續(xù)治療費用尚未發(fā)生，并無證據(jù)佐證，本院不予認可，原告可待費用發(fā)生后另行主張。11、墊付費用。被告鄒X主張事故發(fā)生后曾有墊付費用，原告對此不予認可，被告鄒X亦未就此提供證據(jù)，故本院在本案中不予處理。被告鄒X經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭應訴，視為其自行放棄其訴訟權利，本院依法缺席判決。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告吳XX醫(yī)療費7,162.54元、住院伙食補助費30元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,500元、住宿費3,240元、交通費800元、衣物損失800元，合計18,932.54元；
二、被告某保險公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告吳XX鑒定費3,948元；
三、被告鄒X應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳XX律師費4,000元；
四、駁回原告吳XX的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,466元，由被告鄒X負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審　判　長　　尹志君
人民陪審員　　任祥泰
人民陪審員　　沈　虹
二〇二〇年一月三十一日
書　記　員　　季潔菲