亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初37879號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-03

原告：上海揚海物流有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
法定代表人：吳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，男。
被告：某保險公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東大道2000號7樓A-H室；8樓A-C、E-I室。
負責(zé)人：周X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅XX，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王XX，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
原告上海揚海物流有限公司與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員張文忠擔任審判長，與人民陪審員黃玉娟、人民陪審員張丕建組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告上海揚海物流有限公司委托訴訟代理人陳XX、被告某保險公司委托訴訟代理人羅XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海揚海物流有限公司訴稱：原告于2017年8月13日向被告投保了滬DXXXXX機動車商業(yè)保險，包括車損險、第三者責(zé)任險附加不計免賠，保險期間為2017年8月13日至2018年8月12日。滬DXXXXX于2018年4月15日在S2滬蘆高速同順大道出口北約150米處發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛嚴重損壞。交警部門出具事故證明，證明事故發(fā)生事實無法查清事故成因。車損經(jīng)原告委托中群價格評估有限公司評估，損失為人民幣172,980元。由于該事故為無法認定，故原告主張保險理賠100%，應(yīng)由第三方承擔賠償?shù)牟糠钟杀桓娲蛔穬?。?jù)此，原告請求判令被告賠付保險金172,980元，承擔訴訟費。
被告某保險公司辯稱，保險關(guān)系，保險事故屬實，但本次事故責(zé)任無法認定，要求確定責(zé)任后按責(zé)賠付。對車損172,980元不認可，系單方評估，申請重新評估。就該事故，原告還應(yīng)提供駕駛證、行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證、車輛修理發(fā)票及清單。
經(jīng)審理查明，2017年7月25日，原、被告簽訂機動車保險單，被保險人為原告，保險車輛為滬DXXXXX東風(fēng)廂式運輸車；承保險種為第三者責(zé)任險(保險金額1,500,000元)、機動車損失保險(保險金額178,100元)、不計免賠；保險期間自2017年8月13日起至2018年8月12日。同時投保了交強險。2018年4月1日15時30分許，徐輔山駕駛投保車輛沿S2滬蘆高速同順大道出口處由北向南行駛至北約150米(下匝道)時，投保車輛正面撞擊前方由賈小明駕駛的豫AXXXXX重型自卸貨車(該車載物超過核定載質(zhì)量50%以上)尾部，造成徐輔山當場死亡、投保車輛乘坐人薛有宗受傷、二車損壞的道路交通事故。2018年5月14日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具道路交通事故證明，經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查取證，因事發(fā)時豫AXXXXX車的行駛狀態(tài)無法查證，導(dǎo)致該事故成因無法查清，對本起事故出具道路交通事故證明。經(jīng)原告委托中群價格評估有限公司對原告車損進行評估。2018年12月3日，中群價格評估有限公司出具評估意見書，結(jié)論為原告車輛修復(fù)價格為172,980元。原告因未獲賠付遂起訴。
本案審理過程中，根據(jù)被告的申請，本院依法委托上海達智資產(chǎn)評估有限公司對滬DXXXXX車輛的車輛維修費用進行評估。上海達智資產(chǎn)評估有限公司出具委托司法鑒定報告，評估結(jié)論為：滬DXXXXX車輛維修費用在評估基準日2018年4月1日的評估價值為151,600元。被告墊付了評估費3,800元。雙方對該評估報告的真實性及評估結(jié)論均無異議。后原告提供了上海嘿友汽車服務(wù)有限公司出具的金額合計為151,600元的維修費發(fā)票及維修清單。
針對被告的辯稱，原告庭后提供了駕駛證、行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證、車輛修理發(fā)票及清單。被告對真實性均無異議。
以上事實，有原告提供的道路交通事故證明、評估報告、駕駛證、行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證、車輛修理發(fā)票及清單，被告提供的保險抄單，及當事人陳述在案佐證。
本院認為，原、被告之間的保險合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。就本次事故造成原告滬DXXXXX車輛損失，因原告已向被告投保了車輛損失險，故發(fā)生保險事故時，被告應(yīng)在保險金額范圍內(nèi)承擔保險理賠責(zé)任。本案中，事故成因無法查清，就原告車損而言，既可以要求事故侵權(quán)責(zé)任方承擔相應(yīng)份額的侵權(quán)賠償責(zé)任，也可以就實際損失要求被告依約承擔保險理賠責(zé)任，原告獲得保險理賠后，被告則依法取得向侵權(quán)方請求代位賠償相應(yīng)份額的權(quán)利?，F(xiàn)原告選擇基于合同關(guān)系要求被告承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任，故被告應(yīng)承擔相應(yīng)的保險理賠責(zé)任。待被告承擔保險理賠責(zé)任后，則依法取得向侵權(quán)責(zé)任方主張賠償相應(yīng)份額損失的權(quán)利。就雙方爭議的損害賠償項目及金額，本院陳述如下：
(一)關(guān)于滬DXXXXX車輛損失爭議
就滬DXXXXX車輛損失，本院根據(jù)被告的申請，本院依法委托上海達智資產(chǎn)評估有限公司對滬DXXXXX車輛的車輛維修費用進行評估。上海達智資產(chǎn)評估有限公司出具委托司法鑒定報告，評估結(jié)論為：滬DXXXXX車輛維修費用在評估基準日2018年4月1日的評估價值為151,600元。被告墊付了評估費3,800元。雙方對該評估報告的真實性及評估結(jié)論均無異議。且原告車輛已實際修復(fù)。故本院認定，被告應(yīng)按上海達智資產(chǎn)評估有限公司出具的委托司法鑒定報告上載明的金額151,600元賠付原告滬DXXXXX車輛損失。
(二)關(guān)于評估費3,800元爭議
被告墊付了評估費3,800元，因本院采信了上海達智資產(chǎn)評估有限公司的評估結(jié)論，以此作為確定原告車輛損失的依據(jù)，故相應(yīng)的評估費，應(yīng)由被告承擔。
綜上，就本案，被告應(yīng)賠付原告滬DXXXXX車輛損失151,600元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告上海揚海物流有限公司保險金人民幣151,600元；
二、駁回原告上海揚海物流有限公司的其余訴訟請求。
負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3,759元，由原告上海揚海物流有限公司負擔人民幣465元，被告某保險公司負擔人民幣3,294元。被告某保險公司負擔的受理費應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。評估費人民幣3,800元，由被告某保險公司負擔(已支付)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
審　判　長　　張文忠
人民陪審員　　黃玉娟
人民陪審員　　張丕建
二〇二〇年二月三日
書　記　員　　陰麗莉