亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）遼0102民初1168號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 沈陽市和平區(qū)人民法院 2020-01-23

原告：王XX，女，漢族，住沈陽市皇姑區(qū)。
委托訴訟代理人：潘XX，男，漢族，住沈陽市皇姑區(qū)，系王XX配偶。
被告：李X，男，漢族，住遼寧省盤錦市大洼區(qū)。
被告：某保險公司，住所地遼寧省沈陽市沈河區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91210100788730XXXX。
負責人：王X，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭X、馬XX，系遼寧興桓律師事務(wù)所律師。
原告王XX訴被告李X、某保險公司（以下簡稱某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2020年1月19日公開開庭進行了審理。原告王XX的委托代理人潘XX，被告李X，被告某保險公司的訴訟代理人郭X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX訴稱：2019年5月21日，被告一駕駛車牌號碼為遼Ａ×××××的小型轎車在沈陽市和平區(qū)哈爾濱路76號與原告名下車牌號為遼Ａ×××××的出租車運營車輛相撞。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊和平一隊出具的《道路交通事故認定書》認定，此事故被告一負全部責任，原告雇傭的出租司機受傷，車輛受損。事故當天，由于被告一對交警的責任認定不服，原告的車輛被沈陽市公安局交通警察支隊和平一隊從2019年5月21日至2019年5月23日暫扣3天，2019年5月23日原告將車輛送至車輛維修廠，2019年5月31日取出，原告的出租車共計停運11天，根據(jù)沈陽市出租車暨客車租賃行業(yè)協(xié)會出具的2019年沈陽市出租車行行業(yè)經(jīng)營、從業(yè)人員日均收入證明，出租車汽車行業(yè)經(jīng)營日均收入為270元，原告產(chǎn)生的出租車停運費共計2970元，在此次事故中，原告的車輛受損，根據(jù)沈陽市道路交通事故車輛損失價格鑒定結(jié)論書中認定，原告的車輛損失為3345元，此次鑒定收費350元及以上復(fù)印材料費花費30元，基于以上事實，原告多次找到二被告協(xié)商此事，二被告均不予理睬，現(xiàn)為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判令被告賠償原告停運損失2,970元（11天×270元/天）、維修費3,345元、鑒定費350元，復(fù)印費30元；訴訟費由被告承擔。
被告李X辯稱：事故及責任認定按照道路交通事故認定書為準，肇事車輛在某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由某保險公司賠償。
被告某保險公司辯稱：事故及責任認定按照道路交通事故認定書為準，肇事車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意對原告的合理損失進行賠償，但是停運損失、復(fù)印費屬于間接損失，不應(yīng)由我方進行賠付。
經(jīng)審理查明：2019年5月21日，李X駕駛遼Ａ×××××號機動車行至沈陽市和平區(qū)哈爾濱路76號，與潘廣生駕駛遼Ａ×××××號機動車發(fā)生交通事故，造成兩車受損及潘廣生受傷的結(jié)果。經(jīng)交警部門認定，李X負事故全部責任。
另查明：遼Ａ×××××號機動車系出租車，實際車主為王XX。遼Ａ×××××號機動車在某保險公司投保了交強險及第三者責任保險100萬元，含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有當事人陳述道路交通事故認定書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、出租車租賃協(xié)會收入證明、車輛損失價格鑒定結(jié)論書、事故損失價格鑒定清單、維修費發(fā)票、鑒定費發(fā)票等證據(jù)在卷為證。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和審查，本院予以確認。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告李X駕駛車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告損失，在事故中負全部責任，其應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任。因肇事車輛已在被告某保險公司投保了交強險及第三者責任險，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當先由承保交強險的某保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責任險的某保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。因原告的車輛系營運車輛，發(fā)生交通事故進行維修造成停運從而產(chǎn)生停運損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失，應(yīng)為財產(chǎn)損失，故被告某保險公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。依照第三者責任保險合同約定，停運損失不屬于第三者責任保險賠付范疇，但某保險公司不能提供證據(jù)證實其已就免責條款向投保人盡到說明告知義務(wù)，故被告某保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告損失承擔賠償責任。超出保險限額部分的停運損失，由被告李X承擔賠償責任。
依照原告提供的鑒定意見、鑒定費發(fā)票、維修費發(fā)票等材料，本院對原告主張的維修費3,345元、鑒定費350元均予以支持。原告提供維修明細記載原告車輛于2019年5月31日維修完畢，但原告未提供GPS記錄等證據(jù)予以佐證車輛停運情況，結(jié)合原告車輛被交警部門暫扣時長及車損情況，本院酌定原告停運天數(shù)為7天。參照2019年沈陽市出租汽車行業(yè)經(jīng)營業(yè)戶、從業(yè)人員日平均收入標準，確定原告主張的停運損失為1,890元（270元/天×7天）。
關(guān)于原告主張的復(fù)印費，因原告未提供收費憑證等證據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告王XX停運損失1,890元；
二、被告某保險公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告王XX維修費3,345元；
三、被告某保險公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告王XX鑒定費350元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元（已減半收?。杀桓胬頧承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，則按自動撤回上訴處理。
審判員　　孫昌松
二〇二〇年一月二十三日
書記員　　閆　迪