甲保險公司與陳XX、如皋廣源物流有限公司保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)浙0681民初180號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 諸暨市人民法院 2020-01-22
原告:甲保險公司。營業(yè)場所諸暨市。
負責(zé)人:黃X。
委托訴訟代理人:金XX、石XX,浙江月白律事務(wù)所律師。
被告:陳XX,男,漢族,江蘇省如皋市人,住江蘇省如皋市。
被告:如皋廣源物流有限公司。住所地江蘇省南通市。
法定代表人:陳XX。
被告:乙保險公司。營業(yè)場所江蘇省如皋市如城街道益壽南路766號萬錦世嘉二區(qū)、2號商鋪第1-3層。
負責(zé)人:杭XX。
原告甲保險公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險諸暨公司)與被告陳XX、如皋廣源物流有限公司(以下至判決主文前簡稱廣源物流公司)、乙保險公司(以下至判決主文前簡稱人壽保險如皋公司)保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2020年1月3日立案后,依法適用簡易程序,于2020年1月21日公開開庭進行審理。原告太平洋保險諸暨公司的委托訴訟代理人金XX到庭參加訴訟。被告陳XX、廣源物流公司、人壽保險如皋公司經(jīng)本院送達民事起訴狀副本、開庭傳票,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告太平洋保險諸暨公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告陳XX、廣源物流公司支付原告墊付的保險理賠款1000元,被告人壽保險如皋公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告陳XX、廣源物流公司承擔(dān);2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:浙D×××××號車(被保險人姚軍)在原告處投保了車輛損失險66202元并投保了車損不計免賠險,保險期間為2018年3月23日至2019年3月23日。2018年11月3日,被告陳XX駕駛蘇F×××××/蘇F×××××大型汽車在諸暨市高速出口紅綠燈地方,與姚軍駕駛的浙D×××××號小型轎車發(fā)生碰撞,造成車輛損失的交通事故。經(jīng)認定被告陳XX負事故全部責(zé)任,姚軍無責(zé)任。浙D×××××號車經(jīng)人壽保險諸暨公司定損,確認車輛損失1000元,并進行了相應(yīng)維修。蘇F×××××號車登記車主系被告廣源物流公司,在第三被告處投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險,且事故發(fā)生在保險責(zé)任期間。浙D×××××號車被保險人向原告申請理賠,原告依合同約定進行先行賠付后,依法取得了向被告代為追償?shù)臋?quán)益?,F(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益,向法院起訴,請求法院支持原告的訴請。
被告陳XX、廣源物流公司、人壽保險如皋公司未作出答辯,也未向本院提供證據(jù)。
原告太平洋保險諸暨公司對其起訴主張向本院提供下列證據(jù):
出險車輛信息表1份,證明浙D×××××號車輛在原告處投保有機動車損失保險和不計免賠險的事實。
道路交通事故認定書1份,證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分。
行駛證、駕駛證各1份,證明被告身份信息及主體資格。
機動車損失情況確認書、維修費發(fā)票各1份,證明浙D×××××號車輛損失1000元的事實。
機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、支付憑證各1份,證明原告依保險合同先行賠付1000元,并依法取得向被告追償?shù)臋?quán)利。
被告陳XX、廣源物流公司、人壽保險如皋公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,視為其放棄對原告起訴主張的事實進行抗辯和對原告提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。原告太平洋保險諸暨公司提供的出險車輛信息表、道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、機動車損失情況確認書、修理費發(fā)票以及機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、支付憑證等證據(jù),經(jīng)本院審查,均符合證據(jù)的形式要件,內(nèi)容與本案訴爭事實相關(guān)聯(lián),且原告能保證證據(jù)的真實性,本院均確認其證明效力。
本院經(jīng)審理查明下列事實:
2018年11月3日17時25分,被告陳XX駕駛車牌號為蘇F×××××/蘇F×××××大型汽車,在諸暨市高速出口紅綠燈地方,與姚軍駕駛車牌號為浙D×××××號小型汽車發(fā)生碰撞,造成車輛損壞的交通事故。諸暨市公安局交通警察大隊勘查事故現(xiàn)場后認為,被告陳XX負事故全部責(zé)任,姚軍無責(zé)任。浙D×××××號車輛經(jīng)中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司諸暨市支公司定損,車輛損失金額為1000元。浙D×××××號車經(jīng)諸暨市欣興汽車電氣修理店修理,支付修理費1000元。
另查明,姚軍將浙D×××××號車輛向原告太平洋保險諸暨公司投保了機動車損失保險和車損險不計免賠,機動車損失保險金額66202元。蘇F×××××/蘇F×××××大型汽車登記車輛所有人為被告廣源物流公司,向被告人壽保險如皋公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險,事故發(fā)生在上述保險責(zé)任期限內(nèi)。事故發(fā)生后,姚軍已向原告申請理賠,原告太平洋保險諸暨公司已于2018年11月27日向姚軍支付保險理賠款1000元,姚軍并向原告出具機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書,約定浙D×××××號車輛于2018年11月3日發(fā)生事故,同意將已取得賠款部分向責(zé)任對方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告,并授權(quán)原告以立書人名義或原告名義向責(zé)任方陳XX、廣源物流公司追償。
本院認為,保險人代位求償權(quán)是保險人依照法律規(guī)定所享有的,代位行使被保險人享有的對造成保險事故并負有賠償責(zé)任的第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。諸暨市公安局交通警察大隊認定本案所涉交通事故中陳XX負事故全部責(zé)任,符合事故發(fā)生的客觀事實和相關(guān)道路交通安全法律法規(guī),本院予以確認。事故造成浙D×××××號車輛損失1000元,本院確定陳XX承擔(dān)100%的民事賠償責(zé)任。浙D×××××號車輛在太平洋保險諸暨公司投保了機動車損失險,現(xiàn)太平洋保險諸暨公司履行了理賠1000元的保險義務(wù),根據(jù)法律規(guī)定,其已取得代位求償權(quán),可依法代位行使被保險人要求陳XX賠償?shù)臋?quán)利。鑒于陳XX駕駛的車輛在被告人壽保險如皋公司投保了交強險及商業(yè)三者險,故人壽保險如皋公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,即支付太平洋保險諸暨公司保險理賠款1000元。被告陳XX、廣源物流公司、人壽保險如皋公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,鑒于案件事實已查清,本院依法缺席審理。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十條、第六十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
被告乙保險公司支付原告甲保險公司保險墊付款1000元,限判決生效之日起七日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元,減半收取計25元,由被告陳XX負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員 酈武亮
二〇二〇年一月二十二日
書記員 黃潮娜