亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初47820號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-02

原告：潘XX，男，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市，現住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人：方XX，上海市杰豪律師事務所律師。
委托訴訟代理人：單XX，上海市杰豪律師事務所律師。
被告：方X，男，漢族，戶籍地江西省樂平市，現住浙江省杭州市。
被告：某保險公司，住所地江蘇省蘇州市。
負責人：高X，總經理。
委托訴訟代理人：傅XX，江蘇少平律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陳X，男。
原告潘XX與被告方X、某保險公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告潘XX及其委托訴訟代理人方XX、被告保險公司的委托訴訟代理人傅XX到庭參加訴訟。被告方X經本院傳票傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告潘XX向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣18,970.34元(以下幣種相同)、住院伙食補助費140元、車輛損失費900元、誤工費4,960元、營養(yǎng)費450元、護理費600元、鑒定費900元、律師費5,000元，上述費用由被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險賠償限額內先行賠付，不足部分或者不屬于保險范圍部分由被告方X承擔賠償責任；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年8月14日14時20分許，在本市浦東新區(qū)川環(huán)南路出曙光路東約700米處，原告騎人力三輪車自西向東通行，遇被告方X駕駛車輛牌號為蘇EXXXXX小型轎車自西向東行駛，雙方發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷、車輛報廢。經交警部門認定，被告方X承擔事故全部責任，原告無責任。另事故車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事發(fā)時在保險期間內。因原、被告就賠償事宜無法協(xié)商一致，故提起本案訴訟。
被告方X書面辯稱，對事故發(fā)生的經過及責任認定均無異議，但不同意承擔任何賠償責任。事故發(fā)生后，被告為原告先行墊付醫(yī)療費1,631.20元，要求在本案中一并處理。
被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的經過及責任認定均無異議。事故車輛的交強險及商業(yè)三者險投保在本公司，事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險范圍內承擔賠償責任。
本院經審理認定事實如下：2018年8月14日14時20分許，被告方X駕駛車輛牌號為蘇EXXXXX小型轎車行駛至本市浦東新區(qū)川環(huán)南路出曙光路東約700米處時，遇原告騎人力三輪車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損。經交警部門認定，被告方X承擔事故全部責任，原告無責任。
2019年10月23日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具鑒定意見：潘XX傷后可予以休息60日、護理7日、營養(yǎng)15日。原告因鑒定支出鑒定費900元。
另查明，事發(fā)時，車輛牌號為蘇EXXXXX小型轎車在被告保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險(責任限額100萬元，附加不計免賠險)；涉案交通事故發(fā)生在保險責任期間內。
審理中，(一)原告表示：確認事故發(fā)生后被告方X為原告先行墊付醫(yī)療費1,631.20元，該金額已包含在原告訴請主張的醫(yī)療費金額內，同意在本案中一并處理。(二)就原告主張的各項經濟損失：1.原告與被告保險公司就住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費450元、護理費600元達成一致意見；2.就其余各項損失，被告保險公司表示：醫(yī)療費金額憑據核算為18,970.34元，但要求扣除10%的非醫(yī)保部分；誤工期2個月無異議，但因原告未提供相應證據材料，故對誤工費不予認可；車輛損失費，未定損，不予認可；鑒定費金額900元無異議，但不屬于保險理賠范圍；律師費不屬于保險理賠范圍；被告方X表示：不同意承擔鑒定費；不同意承擔律師費。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。本起交通事故經交警部門認定，被告方X承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任，各方當事人對上述責任認定均未持異議，故本院予以采納，并據此確定當事人的賠償責任。因被告保險公司是事故車輛的交強險及商業(yè)三者險的保險人，故被告保險公司應在交強險責任限額內對原告的合理損失承擔賠償責任，不足部分的損失由被告保險公司根據商業(yè)三者險的合同約定承擔賠償責任，仍不足的或不屬于保險范圍的損失，由被告方X承擔賠償責任。就被告方X先行賠付原告的費用，原、被告均同意在本案中一并處理，自可準許。
對于當事人無爭議的住院伙食補助費、營養(yǎng)費及護理費，本院予以確認。對于當事人有爭議的項目，本院根據原、被告的訴辯意見及相關法律、法規(guī)的規(guī)定，確認如下：1.醫(yī)療費。原告因交通事故受傷，經就醫(yī)治療產生費用，屬于交通事故產生的合理損失，應予支持。根據原、被告提交的醫(yī)療費票據，本院確認醫(yī)療費為18,970.34元。被告保險公司要求扣除非醫(yī)保部分的抗辯意見依據不足，不予采納。2.誤工費。誤工費應根據原告的誤工時間和收入狀況確定。經鑒定，原告?zhèn)罂捎枰孕菹?0日，現原告按本市職工最低工資標準每月2,480元主張誤工費4,960元，并無不當，本院予以確認。3.車輛損失費。原告主張車輛損失費900元，但未能提供事發(fā)后車損價值的定損依據，也未進行實際維修，故本院難以采納。參考事故認定書載明的原告車輛受損情況，本院酌情支持車輛損失費500元。4.鑒定費。原告為鑒定支付鑒定費900元，有發(fā)票為憑，系原告實際損失，本院予以確認；該費用系原告為明確損失范圍而支出的必要費用，故應計入保險責任范圍。5.律師費。原告在本起人身損害案件中聘請律師彌補自己訴訟能力的不足，亦屬原告為訴訟發(fā)生的合理費用，結合案件的難易程度以及案件標的等因素，本院酌定律師費3,000元。
綜上，根據被告方車輛的交強險責任限額及本案賠償范圍，本院確認被告保險公司在本案中承擔的交強險賠償款為16,060元(其中，醫(yī)療費用賠償款10,000元、傷殘賠償款5,560元、財產損害賠償款500元)；根據法律規(guī)定及保險合同約定，確認屬于商業(yè)三者險責任范圍內損失為10,460.34元，由被告保險公司全額承擔；故被告保險公司應賠償原告共計26,520.34元。不屬于保險責任范圍的損失即律師費3,000元，由被告方X全額承擔。被告方X經本院合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內賠償原告潘XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、車輛損失費及鑒定費共計26,520.34元；
二、被告方X于本判決生效之日起十日內賠償原告潘XX律師費3,000元；
三、原告潘XX于本判決生效之日起十日內返還被告方X先行墊付款1,631.20元。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費629元，減半收取計314.50元，由被告方X負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　沈翼
二〇二〇年一月二日
書記員　　姜黎