亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0112民初25341號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2020-01-02

原告：吳XX，男，漢族，。
委托訴訟代理人：張XX，北京長(zhǎng)安(上海)律師事務(wù)所律師。
被告：施XX，男，漢族，蚌埠市。
委托訴訟代理人：孫XX，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
被告：上海泓磊物流有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
法定代表人：程XX。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人：毛XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：韓X，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
原告吳XX與被告施XX、被告上海泓磊物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱泓磊公司)、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月7日立案受理后先適用簡(jiǎn)易程序，后因向被告泓磊公司公告送達(dá)，本院依法組成合議庭適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳XX及其委托訴訟代理人張XX，被告施XX的委托訴訟代理人孫XX及被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊XX到庭參加訴訟，被告泓磊公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)45,000元(未報(bào)銷部分)、護(hù)理費(fèi)25,880元、誤工費(fèi)111,068元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18,040元、二次手術(shù)費(fèi)5,000元、殘疾賠償金517,058元、鑒定費(fèi)2,600元、交通費(fèi)1,000元、律師代理費(fèi)2,000元、精神損害撫慰金28,000元，各項(xiàng)損失共計(jì)763,166元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2015年5月5日下午2時(shí)，原告在為公司押運(yùn)貨物途中發(fā)生交通事故，事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告施XX負(fù)全部責(zé)任，被告施XX系被告泓磊公司員工，肇事車輛也系被告泓磊公司所有。之后原告住院治療，產(chǎn)生訴請(qǐng)中的各項(xiàng)損失，又經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定構(gòu)成XXX傷殘、XXX傷殘、XXX傷殘、XXX傷殘。經(jīng)協(xié)商原被告無(wú)法就賠償達(dá)成一致，故訴來(lái)法院要求判如所請(qǐng)。
被告泓磊公司未到庭進(jìn)行答辯。
被告施XX辯稱對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事發(fā)時(shí)其系被告泓磊公司的駕駛員，當(dāng)時(shí)是履行職務(wù)行為，所以相應(yīng)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告泓磊公司承擔(dān)，但由于其到被告泓磊公司處工作尚一個(gè)月不到，互相之間尚未簽訂書(shū)面合同，工資也因產(chǎn)生事故而未結(jié)算過(guò)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事故中的無(wú)責(zé)方車輛確在該公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，愿意在無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)1,000元及殘疾賠償金11,000元的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月5日下午2時(shí)許，被告施XX駕駛牌號(hào)為滬BXXXXX中型廂式貨車在閔行區(qū)S20外約57K處，與案外人張某某駕駛的牌號(hào)為滬BXXXXX重型半掛牽引車、牌號(hào)為滬EXXXX掛的重型集裝箱半掛車發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致乘坐被告施XX車上的乘客原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告施XX負(fù)事故全部責(zé)任。
事故后，原告在上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院、長(zhǎng)海醫(yī)院、上海建工醫(yī)院等處進(jìn)行了治療。2017年9月19日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為原告因交通事故所致右脛腓骨粉碎性骨折骨不連致右下肢功能障礙、左肩胛骨粉碎性骨折致左上肢功能障礙、L4椎體粉碎性骨折及雙下肢不等長(zhǎng)(相差3厘米)，分別構(gòu)成八級(jí)、九級(jí)、九級(jí)、XXX傷殘；原告?zhèn)罂捎枰孕菹⒅羵麣堅(jiān)u定前一日、營(yíng)養(yǎng)180日、護(hù)理180日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息45日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日，賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。
又查明，滬BXXXXX車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；滬BXXXXX車輛登記所有人系被告泓磊公司。
再查明，原告于庭審中確認(rèn)事故后曾收到被告泓磊公司的法定代表人支付的4萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，無(wú)責(zé)方機(jī)動(dòng)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失屬于保險(xiǎn)范圍的應(yīng)首先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，至于超出保險(xiǎn)范圍的部分，
根據(jù)在案證據(jù)、庭審調(diào)查以及原告于訴狀中事實(shí)與理由部分的表述，本院確認(rèn)被告施XX當(dāng)時(shí)系職務(wù)行為，相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告泓磊公司承擔(dān)。
對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及就診記錄，本院對(duì)其主張的45,000元予以支持，被告要求扣除外購(gòu)藥及非醫(yī)保部分沒(méi)有依據(jù)，本院不予采納。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的4,520元予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院按每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為7,800元(含后續(xù)治療部分)。護(hù)理費(fèi)，原告住院期間產(chǎn)生的護(hù)工費(fèi)用系其合理支出，本院予以確認(rèn)，扣除相應(yīng)天數(shù)后剩余天數(shù)按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，累計(jì)計(jì)算為8,325元(含后續(xù)治療部分)。二次手術(shù)費(fèi)即后續(xù)治療費(fèi)，被告不同意在本案中一并予以處理，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。誤工費(fèi)，僅憑原告提供的材料，無(wú)法證明其因本起事故導(dǎo)致的實(shí)際誤工損失，本院參照最低工資標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持75,226元(含后續(xù)治療部分)。殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及居住工作情況，本院對(duì)其主張的517,058元予以支持。精神損害撫慰金，事故造成原告殘疾，根據(jù)其傷殘等級(jí)，本院酌情支持19,000元。鑒定費(fèi)2,600元，系原告為查明本起保險(xiǎn)事故所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。交通費(fèi)，本院酌情支持500元。律師代理費(fèi)，參照本案案件標(biāo)的、本市律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及司法實(shí)踐，本院對(duì)原告主張的2,000元予以支持。
綜上，原告因本起事故造成原告損失包括醫(yī)療費(fèi)45,000元、護(hù)理費(fèi)8,325元、誤工費(fèi)75,226元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,800元、殘疾賠償金517,058元、精神損害撫慰金19,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,600元、律師代理費(fèi)2,000元，合計(jì)682,029元。上述損失由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償12,000元；超出保險(xiǎn)范圍的670,029元，由被告泓磊公司賠償，扣除其已支付的40,000元，還應(yīng)賠償630,029元。原告要求三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，無(wú)相應(yīng)法律依據(jù)，本院不予支持。被告泓磊公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳XX12,000元；
二、被告上海泓磊物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳XX630,029元；
三、駁回原告吳XX的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11,661.66元，由原告吳XX負(fù)擔(dān)1,441.37元，由被告上海泓磊物流有限公司負(fù)擔(dān)10,220.29元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　嚴(yán)曉為
人民陪審員　　黃讚美
人民陪審員　　葉菊花
二〇二〇年一月二日
書(shū)　記　員　　金莉娜