亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）晉0403民初3583號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 2020-01-13

原告：王XX，男，漢族，長治市人，現(xiàn)住長治市。
委托訴訟代理人：陳X，山西大路律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孟XX，山西大路律師事務(wù)所律師。
被告:吳XX，男，漢族，住長治市。
被告：某保險公司，住所地長治市。
負責人：高XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈XX，男，漢族，該公司職員。
原告王XX與被告吳XX、被告某保險公司（以下至判決主文前簡稱平安財險長治支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王XX及其委托訴訟代理人陳X、孟XX，被告吳XX，被告平安財險長治支公司委托訴訟代理人賈XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計139249元，其中醫(yī)療費30797元、誤工費20320元、護理費7112元、住院伙食補助費5600元、營養(yǎng)費2800元、殘疾賠償金62070元、鑒定費1550元、精神損害撫慰金5000元、電動車修理費2000元、交通費2000元。事實和理由：2019年4月17日17時5分許，被告吳XX駕駛XXX號小型客車沿迎賓大道由東向西行駛至濕地公園門口路段右轉(zhuǎn)時，與原告王XX騎電動自行車由西向東沿北側(cè)非機動車道逆行發(fā)生碰撞，致兩車損壞及原告王XX受傷的交通事故。2019年4月22日，山西省長治市公安局交通警察支隊三大隊作出第140411420190000375號道路交通事故認定書，認定被告吳XX負主要責任，原告王XX負次要責任。本次事故給原告的身心造成巨大傷害，望判如所請。
被告吳XX辯稱，對本次交通事故基本事實及交警部門的責任認定均無異議。事故發(fā)生后我墊付了醫(yī)療費39115.56元，還支付給原告生活費1200元。平安財險長治支公司已經(jīng)預賠付我21676元，我所墊付費用中超過依法應(yīng)承擔賠償部分，應(yīng)由平安財險長治支公司直接賠付給我。
被告平安財險長治支公司辯稱，對本次交通事故基本事實及交警部門的責任認定均無異議。同意將吳XX墊付費用中超過其依法應(yīng)承擔賠償部分直接賠付給吳XX。關(guān)于原告主張的各項損失，被告在質(zhì)證時發(fā)表具體意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提供的山西中信司法鑒定中心（2019）法鑒字第119號司法評定意見書，證明原告左肩損傷構(gòu)成十級傷殘。被告吳XX對該證據(jù)無異議。平安財險長治支公司質(zhì)證認為，非本案當事人各方共同選擇的鑒定機構(gòu)，流程不合理，故被告不予認可，要求重新鑒定。本院認為，該鑒定系長治市公安局交通警察支隊三大隊委托鑒定機構(gòu)進行的鑒定，平安財險長治支公司雖當庭表示不予認可并提出重新鑒定申請，但并未在限定期限內(nèi)提交書面的重新鑒定申請以及鑒定需要的相關(guān)材料，視為其放棄申請重新鑒定。平安財險長治支公司也未提供足以反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù)和理由，故本院對該鑒定意見予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2019年4月17日17時5分，吳XX駕駛XXX號小型客車沿迎賓大道由東向西行駛至濕地公園門口路段右轉(zhuǎn)時，與王XX騎電動自行車由西向東沿北側(cè)非機動車道逆行發(fā)生碰撞，致兩車損壞及王XX受傷的交通事故。2019年4月22日，山西省長治市公安局交通警察支隊三大隊作出第140411420190000375號道路交通事故認定書，認定吳XX負主要責任，王XX負次要責任。XXX號小型客車登記的機動車所有人為吳晉紅，該車輛在平安財險長治支公司投保有“交強險”和賠償限額500000元的“商業(yè)三者險”，投保人和被保險人均為吳XX。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
事故發(fā)生后，王XX在長治醫(yī)學院附屬和濟醫(yī)院住院治療，實際住院55天，住院醫(yī)療費36455.84元，門診醫(yī)療費2659.72元。上述費用合計39115.56元，由吳XX墊付。住院期間，吳XX還支付王XX生活費1200元。原告出院診斷：左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：繼續(xù)前臂吊帶懸吊固定1月后復查，適當加強患肢功能鍛煉，定期復查，不適隨診。2019年9月12日，王XX在長治糧機醫(yī)院檢查，支付放射費110元。
2019年9月24日，山西中信司法鑒定中心針對王XX的傷殘等級鑒定作出（2019）法鑒字第119號司法評定意見書，鑒定意見：王XX左肩損傷構(gòu)成十級傷殘。王XX支付鑒定費1550元。
平安財險長治支公司已經(jīng)預賠付吳XX21676元。
本院認為，公民的身體健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承?！敖粡婋U”的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保“商業(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。公安機關(guān)交通管理部門對本次事故作出了吳XX負主要責任、王XX負次要責任的責任認定，當事人均無異議，本院予以采信并作為確定本案承擔賠償責任的依據(jù)。
關(guān)于原告主張的各項損失，本院根據(jù)原、被告各方的訴辯意見、認定的證據(jù)以及相關(guān)法律規(guī)定，確認如下：1、醫(yī)療費：經(jīng)庭審質(zhì)證的原告住院收費票據(jù)及門診收費票據(jù)可以證實醫(yī)療費為39225.56元。2、住院伙食補助費5500元（55天X100元/天）。3、原告主張營養(yǎng)費2800元，但原告出院醫(yī)囑中并無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，亦未提供證據(jù)證明其實際支出營養(yǎng)費，故本院對原告主張的營養(yǎng)費不予支持。4、護理費：參照山西省2018年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資46693元標準計算，原告的住院護理費應(yīng)為7035.93元（46693元/年÷365天X1人X55天）。5、誤工費：誤工時間計算至定殘日前一天，計159天，根據(jù)當事人均無異議的山西豐樂嘉聯(lián)電子商務(wù)有限公司出具的原告2018年4月至2019年3月期間的月平均工資2575.83元計算，應(yīng)為13651.9元（2575.83元/月X159天÷30天/月）。6、殘疾賠償金：雖然原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其提供的證據(jù)可以證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為長治市潞州區(qū)，故原告殘疾賠償金應(yīng)當按照山西省2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31035元/年的標準計算，殘疾賠償金為62070元（31035元/年X20年X10%）。7、原告主張交通費2000元，但其并未提供證據(jù)予以證明，根據(jù)原告的受傷及治療情況，結(jié)合平安財險長治支公司同意支付500元至800元的意見，本院酌情支持800元。8、精神損害撫慰金：因本次交通事故造成原告左肩損傷構(gòu)成十級傷殘，其要求賠償精神損害撫慰金的請求，符合法律規(guī)定，本院酌情確定精神損害撫慰金3000元。9、原告主張鑒定費1550元，有經(jīng)庭審質(zhì)證的鑒定費票據(jù)為證，本院予以支持。10、原告主張電動車修理費2000元，但其未提供任何證據(jù)予以證明，平安財險長治支公司同意支付500元，本院予以確認。
原告因本次交通事故造成的合法損失共計133333.39元，應(yīng)由平安財險長治支公司在“交強險”責任限額范圍內(nèi)賠償原告98607.83元（其中死亡傷殘賠償項下88107.83元、醫(yī)療費用賠償項下10000元、財產(chǎn)損失賠償項下500元）。不足部分34725.56元，由平安財險長治支公司在“商業(yè)三者險”責任限額范圍內(nèi)按70%比例承擔24307.89元，剩余10417.67元由原告承擔。平安財險長治支公司同意將吳XX墊付費用直接賠付給吳XX，為節(jié)約司法資源，減少當事人訴累，本院對吳XX墊付款項與本案一并處理。因吳XX已先行墊付醫(yī)療費等費用共計40315.56元，平安財險長治支公司已預賠付吳XX21676元，故平安財險長治支公司應(yīng)賠償原告82600.16元，應(yīng)賠付吳XX18639.56元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王XX82600.16元；
二、被告某保險公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付被告吳XX18639.56元；
三、駁回原告王XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1542元(已減半收取)，由原告王XX負擔642元，被告某保險公司負擔900元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。
審判員楊永昌
二〇二〇年一月十三日
書記員王　嬌