翟XX與某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年10月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)京0112民初22774號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市通州區(qū)人民法院 2018-10-25
原告:翟XX,男,漢族,住北京市昌平區(qū)。
被告:某保險公司,住所地廊坊市廣陽區(qū)、新源道以北第十八小學(xué)路東御泉灣(即榆景溫泉小區(qū))南門西側(cè)辦公樓B座。
負(fù)責(zé)人:劉XX,職務(wù)總經(jīng)理。
原告翟XX與被告某保險公司(以下簡稱某保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。本案原告翟XX到庭參加訴訟,被告某保險公司經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟XX向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法判令被告賠償原告車輛維修費用1000元;2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2018年5月19日9時,在北京市京哈高速出京28公里處,原告駕駛東南菱悅V3(車牌號:×××)在京哈高速由西向東行駛,樊懷和駕駛小客車(車牌號:×××)亦向出京方向由西向東行駛,后兩車相刮,原告車輛損壞。此次事故經(jīng)朝陽交通支隊高速公路大隊認(rèn)定樊懷和負(fù)全部責(zé)任。原告修車花費1000元。
被告某保險公司向本院郵寄答辯狀辯稱,樊懷和駕駛的小客車(車牌號:×××)在我公司投保車險,事故發(fā)生在保險期間。請法院核實車輛行駛證及駕駛員駕駛證合法的條件下,我公司認(rèn)可在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。原告請求的修車費1000元我公司予以認(rèn)可。
經(jīng)本院審理查明:對翟XX主張的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定,因被告某保險公司未提出異議,本院予以確認(rèn)。經(jīng)核實,翟XX的合理損失為:車輛維修費1000元。
上述事實,有交通事故認(rèn)定書、維修費發(fā)票及明細(xì)、保單以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為:根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告某保險公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴,視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和某保險公司的,先由交強險的某保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的某保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)已查明的事實,樊懷和在駕駛×××小客車的過程中發(fā)生交通事故,造成翟XX的車輛受損,該車輛在被告某保險公司投有保險且事故發(fā)生在保險期間,因此被告某保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。翟XX花費修車費1000元,某保險公司亦同意賠償上述損失,本院對此不持異議。綜上所述,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司給付原告翟XX維修費1000元(打入翟XX賬號為×××的銀行卡內(nèi),開戶行:中國工商銀行北京市市轄區(qū)昌平沙河支行),于本判決生效之日起15日內(nèi)執(zhí)行清;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元,由原告翟XX負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審判員 井 龍
二〇一八年十月二十五日
書記員 曹璐萍