張X與馬X、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)內(nèi)0782民初3970號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 牙克石市人民法院 2020-01-22
原告:張X,男,現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托訴訟代理人:張XX(原告女兒),現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
被告:馬X,男,現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
被告:某保險公司。
負責人:武XX。
委托訴訟代理人:朱XX,內(nèi)蒙古環(huán)通律師事務所律師。
原告張X與被告馬X、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理,原告張X委托訴訟代理人張XX,被告馬X及某保險公司委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告張X提出訴訟請求:判決被告保險公司賠償原告醫(yī)藥費74283.83元,誤工費15480元(120天X129元),護理費11610元(90天X129元),營養(yǎng)費6000元(60天X100元),傷殘賠償金153220元(38305元X20年X20%),鑒定費1870元,檢查費425元,住院伙食補助費5300元(53天X100元),交通費600元,醫(yī)療器械費598元,精神損害撫慰金10000元,復印費72.5元,合計279459.33元,不足部分由被告馬X按其責任比例承擔。2、本案訴訟費由二被告承擔。
事實與理由:2019年7月29日,被告馬X駕駛XXX號長城牌小型越野客車,在牙克石市XX鎮(zhèn)口處,由西向北左轉彎過程中,與在中華路東側由北向南由原告張X騎的二輪自行車相碰撞,致原告受傷,經(jīng)交警部門認定原告負事故次要責任,被告馬X負事故主要責任。原告在內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院住院治療53天后出院,醫(yī)院診斷為左膝關節(jié)前交叉韌帶斷裂、左膝外側半月板撕裂,醫(yī)囑住院期間陪護一人,佩戴支具4個月,4至6月功能鍛煉等。治療期間馬X墊付醫(yī)藥費40000元。根據(jù)原告?zhèn)榻?jīng)申請由鑒定機構評定原告為九級傷殘、誤工天數(shù)為120元、護理天數(shù)為90天、營養(yǎng)天數(shù)為60天。被告馬X所駕駛車輛在被告某保險公司投保交強險,被告保險公司應先行賠付原告各項損失,不足部分由被告馬X按其責任承擔。為此原告依法訴至你院,請求如上。
被告馬X辯稱:本案由法院依法判決。
被告某保險公司辯稱:1、原告發(fā)生的醫(yī)療費按醫(yī)療保險標準乙類藥檢查費承擔80%,非醫(yī)保傷藥不承擔,以醫(yī)院正式結算票據(jù)為準;2、原告?zhèn)麣埖燃夁^高,不認可該鑒定結論;3、護理費每日標準應為91.4元;4、誤工費不認可,原告受傷時已達到退休年齡,需要他人贍養(yǎng),主張誤工費應提交用工單位勞務合同及收入減少證明;5、住宿費復印費不認可,不是事故導致的直接損失,不屬于保險公司的賠償范圍。
原告為支持其訴訟請求提交如下證據(jù)1、2019年7月29日牙克石市公安局道路交通事故責任認定書1份,證明原告因此次交通事故受傷,被告馬X負此事故的主要責任,原告負次要責任。2、2019年7月29日入院,2019年9月20日出院的牙克石市林業(yè)總醫(yī)院病例1份,證明原告因此次交通事故受傷住院治療53天,醫(yī)囑住院期間陪護1人。3、內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院住院票據(jù)1份74283.8元,門診費4張計2530元,住院藥費清單1份。經(jīng)質證,二被告對上述證據(jù)無異議,本院予以采信;4、內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份,證明原告鑒定傷殘等級為九級,誤工時限為120元,護理期90日,營養(yǎng)期60日。經(jīng)質證,被告馬X對該結論無異議,被告保險公司認為傷殘等級過高不予認可但未提出相應的證據(jù)支持,本院對該證據(jù)予以采信。5、鑒定費收據(jù)1份1870元,復印費收據(jù)1份36元,鑒定檢查費425元。經(jīng)質證,被告馬X對證據(jù)無異議,被告保險公司認為鑒定費、復印費、檢查費不是交通事故的直接損失保險公司不承擔責任,經(jīng)審查,本院對該證據(jù)的真實性采信。6、醫(yī)療器械費3張共598元。經(jīng)質證被告保險公司對證據(jù)的真實性認可,證明目的不認可,認為證據(jù)非醫(yī)院出據(jù)的票據(jù)。馬X與保險公司意見一致。經(jīng)審查,本院根據(jù)原告住院病志結合鑒定結論,對上述證據(jù)予以采信。7、原告出院救護車費和鑒定時產(chǎn)生的交通費,共600元。經(jīng)質證,保險公司對交通費只認可100元,即入院一次出院一次各50元。馬X與保險公司意見一致。經(jīng)審查,本院根據(jù)原告提供的票據(jù),結合原告受傷地點,傷情及需要鑒定的事實,對上述證據(jù)予以采信。8、病例復印費1張36.5元。保險公司質證稱復印費不是交通事故的直接損失,保險公司不承擔責任。馬X無異議,本院對該證據(jù)的真實性采信。故本院依當事人的陳述及對質證認證確認如下事實:
2019年7月29日,被告馬X駕駛XXX號長城牌小型越野客車,在牙克石市免渡河鎮(zhèn)與原告張X騎的自行車相碰撞致原告受傷,經(jīng)交警部門認定原告負事故次要責任,被告馬X負事故主要責任。原告在內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院住院治療53天后出院,醫(yī)院診斷為左膝關節(jié)前交叉韌帶斷裂、左膝外側半月板撕裂,出院醫(yī)囑住院期間陪護一人,佩戴支具4個月,4至6月功能鍛煉等。根據(jù)原告?zhèn)榻?jīng)鑒定機構評定原告為九級傷殘、誤工天數(shù)為120元、護理天數(shù)為90天、營養(yǎng)天數(shù)為60天。被告馬X所駕駛車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牙克石支公司投保交強險。原告住院期間發(fā)生醫(yī)藥費74283.83元,鑒定費1870元,檢查費425元,交通費600元,醫(yī)療器械費598元,復印費72.5元。治療期間馬X墊付醫(yī)藥費40000元。
本院認為,本案張X騎自行車與馬X駕駛XXX號長城牌小型越野客車相撞,經(jīng)交警部門認定原告負事故次要責任,被告馬X負事故主要責任,因馬X在某保險公司為車輛投保了交強險,依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,應當先由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償,不足部分依照道路交通安全法及侵權責任法的規(guī)定由馬X按責任比例賠償。
本案原告主張醫(yī)藥費74283.83元各方無異議,應予確認;原告主張醫(yī)療器械費598元、交通費600元、復印費72.5元、鑒定費1870元、檢查費425元有相應的事實及票據(jù)佐證,被告其中個別項目持有異議但未提供證據(jù)佐證,本院予以確認。原告主張住院伙食補助費5300元符合住院天數(shù)及法律規(guī)定的標準,本院予以確認。原告主張傷殘賠償金153220元、護理費11610元、營養(yǎng)費6000元、精神損害撫慰金10000元有鑒定結論及法律規(guī)定支持,本院予以確認。原告主張誤工費15480元依據(jù)原告的年齡應同時提供誤工損失的證明,故該項主張依據(jù)不足,本院不予支持。故原告張X因本次交通事故發(fā)生的合理損失為263979.33元,首先應當由保險公司在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1萬元,死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付傷殘賠償金11萬元。不足部分143979.33元由承擔主要責任的被告馬X負責賠償70%即100785.53元,去除被告已經(jīng)支付的40000元,尚應賠償原告60785.53元。綜上,本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、二十六、三十二條,最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告張X傷殘賠償金11萬元,醫(yī)療費1萬元;
二、被告馬X于判決生效后十日內(nèi)給付原告張X賠償款60785.53元;
三、駁回原告張X的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5490元減半收取2745元由原告張X負擔150元,被告馬X負擔2595元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。
審判員 焦照華
二〇二〇年一月二十二日
書記員 靳 松