李XX與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)京0114民初1580號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市昌平區(qū)人民法院 2020-01-22
原告:李XX,男,漢族,住北京市昌平區(qū)。
被告:潘XX,男,漢族,住北京市朝陽區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,營業(yè)場(chǎng)所北京市東城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:聶XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:韓X,北京市德達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告李XX訴被告潘XX、某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李XX,被告潘XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓X到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告營運(yùn)損失11389.41元、交通費(fèi)676元,共計(jì)12065.41元;2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由如下:2019年9月28日5時(shí)5分,在北京市昌平區(qū)黃平路城鐵十三號(hào)線路口段,被告潘XX駕駛小型客車由西向東行駛,與原告由東向西駕駛小型轎車相撞。事故經(jīng)認(rèn)定潘XX全責(zé)。原告與被告多次協(xié)商未果,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,現(xiàn)訴至法院。
被告潘XX辯稱,我投保了商業(yè)險(xiǎn)全險(xiǎn),因此我認(rèn)為因交通事故產(chǎn)生的損失應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。另外原告以21.75元主張每日的損失,但實(shí)際修車時(shí)間未滿一個(gè)月,且原告為按月計(jì)算,因此計(jì)算方法有誤。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬,不計(jì)免賠,事發(fā)在保險(xiǎn)期,合理合法部分同意賠償。我公司就該交通事故已先行墊付共計(jì)15100元,其中交強(qiáng)險(xiǎn)2000元已滿額賠付,根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定,營運(yùn)損失屬于間接損失,不屬于某保險(xiǎn)公司賠付范圍,故我公司不同意賠償;因原告主張的交通費(fèi)并非就醫(yī)時(shí)產(chǎn)生,屬于替代性交通工具,也屬于間接性損失,我公司不予賠付;訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2019年9月28日5時(shí)5分,在北京市昌平區(qū)黃平路城鐵十三號(hào)線橋以西處,潘XX駕駛小型客車由西向東行駛,原告駕駛小型客車由東向西行駛,雙方發(fā)生交通事故,造成車輛接觸部位損壞。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局昌平交通支隊(duì)沙河大隊(duì)認(rèn)定潘XX負(fù)全責(zé)。李XX駕駛的車輛在本次交通事故中受損后,在北京北汽出租汽車集團(tuán)有限責(zé)任公司青塔福斯特汽車修理廠進(jìn)行維修,修理廠出具維修時(shí)間證明:2019年9月28日由拖車拖至修理廠,2019年10月24日維修完畢。
李XX駕駛的車輛登記在北京北汽九龍出租汽車股份有限公司第二分公司名下,李XX與該公司簽訂了《勞動(dòng)合同書》、《承包營運(yùn)合同書》,每月承包定額5175元,月收入4000元。
另查,肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),另在該公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)限額為50萬元,本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。庭審中某保險(xiǎn)公司主張間接損失不同意賠償,但未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張。
原告李XX的經(jīng)濟(jì)損失,本院經(jīng)核實(shí)確認(rèn)為:營運(yùn)損失8257.50元(含誤工費(fèi))((5175元/月+4000元/月)÷30天×27天)、交通費(fèi)500元(酌定)。
上述事實(shí),有當(dāng)事人在庭審上的陳述、事故認(rèn)定書、維修結(jié)算單、證明、承包營運(yùn)合同書等證據(jù)材料在案佐證。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和某保險(xiǎn)公司的,應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故中,潘XX負(fù)事故全部責(zé)任,其駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故對(duì)于李XX的合理損失,應(yīng)首先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分由潘XX承擔(dān)。李XX主張的承包營運(yùn)費(fèi),本院根據(jù)其每月承包費(fèi),按照修車天數(shù)予以計(jì)算。李XX主張的誤工損失,本院根據(jù)其提交的證明及本案實(shí)際情況酌情認(rèn)定。某保險(xiǎn)公司主張間接損失不同意賠償,但未提交相關(guān)證據(jù)證明,故對(duì)此答辯意見,本院不予采信。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付原告李XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8757.5元,于本判決生效后十日內(nèi)履行;
二、駁回李XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元,由被告潘XX負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 王 輝
二〇二〇年一月二十二日
法官助理 黃 成
書記員 于靜航