董X、甲保險(xiǎn)公司(乙保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)遼01民終58號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2020-03-01
上訴人(原審被告):董X,男,漢族,住遼寧省燈塔市。
上訴人(原審被告):甲保險(xiǎn)公司(乙保險(xiǎn)公司)。住所地:遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙XX,遼寧沈鑫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊X,女,漢族,該公司員工,住遼寧省沈陽(yáng)市和平區(qū)。
被上訴人(原審原告):陳X,男,漢族,住遼寧省燈塔市。
原審被告:蘇XX,男,漢族,住遼寧省燈塔市。
上訴人董X、甲保險(xiǎn)公司因與被上訴人陳X、原審被告蘇XX機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,不服沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)人民法院(2019)遼0111民初4673號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年1月2日立案后,依法組成合議庭,對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董X上訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)人民法院(2019)遼0111民初4673號(hào)民事判決,依法改判或發(fā)回重審;2、本案訴訟費(fèi)由陳X承擔(dān)。事實(shí)和理由:1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤。案涉車(chē)輛并未作為營(yíng)運(yùn)車(chē)輛使用,未改變車(chē)輛的實(shí)際用途,一審判決認(rèn)定未增加事故風(fēng)險(xiǎn)卻判決董X等承擔(dān)責(zé)任不合邏輯。2、甲保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款的內(nèi)容并未作出說(shuō)明,對(duì)董X等無(wú)約束力。一審判決由董X承擔(dān)50%的責(zé)任是錯(cuò)誤的。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)人民法院(2019)遼0111民初4673號(hào)民事判決,依法改判或發(fā)回重審;2、本案訴訟費(fèi)由陳X、董X、蘇XX承擔(dān)。事實(shí)和理由:肇事車(chē)輛遼A×××××號(hào)在我公司投保時(shí)明確該車(chē)輛為非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛,之后改變車(chē)輛的用途用于營(yíng)運(yùn),停運(yùn)損失不應(yīng)賠償。董X等在投保人聲明上簽字視為對(duì)內(nèi)容的認(rèn)可,故號(hào)牌費(fèi)及停運(yùn)損失均不應(yīng)賠償。
陳X辯稱(chēng),同意一審判決,請(qǐng)求維持原判。
蘇XX辯稱(chēng),同董X意見(jiàn)。
陳X向一審法院起訴請(qǐng)求:1、要求董X等支付車(chē)輛維修費(fèi)37800元。2、訴訟費(fèi)由董X等承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年3月17日16時(shí)30分,在遼寧省沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)米處。陳X駕駛等車(chē)輛與董X所有的車(chē)輛發(fā)生碰撞。致車(chē)輛受損。報(bào)警后經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)蘇家屯區(qū)大隊(duì)勘查認(rèn)定蘇XX承擔(dān)事故主要責(zé)任,陳X承擔(dān)次要責(zé)任。后陳X車(chē)輛送入4S店維修,4月20日4S店通知陳X車(chē)已修好,車(chē)輛維修費(fèi)用總計(jì)56000元。按責(zé)任認(rèn)定陳X保險(xiǎn)已賠償16200元。甲保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償39800元。但由于董X不予簽字,甲保險(xiǎn)公司拒絕賠償。陳X與董X及其甲保險(xiǎn)公司多事協(xié)商未果。無(wú)奈陳X于2019年6月11日自行墊付剩余維修費(fèi)用39800元,把車(chē)取走,6月29日董X車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償2000元,剩余37800元至今未解決。故請(qǐng)求人民法院依法裁決。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2019年3月17日16時(shí)30分,陳X駕駛遼A×××××號(hào)轎車(chē)在遼寧省沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)米處與蘇XX駕駛的遼A×××××號(hào)輕型客車(chē)發(fā)生碰撞,致兩車(chē)輛受損。經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)蘇家屯區(qū)大隊(duì)認(rèn)定蘇XX承擔(dān)事故主要責(zé)任,陳X負(fù)次要責(zé)任。后陳X車(chē)送入4S店維修,支出車(chē)輛維修費(fèi)56000元。按責(zé)任認(rèn)定陳X投保的保險(xiǎn)公司已賠償30%修車(chē)款16200元。董X投保的保險(xiǎn)應(yīng)賠償39800元,至今未賠付。2019年6月29日甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償陳X2000元。蘇XX駕駛的遼A×××××號(hào)車(chē)輛所有人系董X,該車(chē)輛在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠。事故發(fā)生時(shí)該車(chē)作為通勤車(chē)為沈陽(yáng)市昊明禽業(yè)集團(tuán)有限公司送上下班人員。
一審法院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)投保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。陳X要求董X、甲保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任賠償車(chē)輛維修費(fèi)37800元,要求合理,予以支持。遼A×××××號(hào)車(chē)輛登記為非營(yíng)運(yùn)車(chē),事故發(fā)生時(shí)該車(chē)作為通勤車(chē)在為沈陽(yáng)市昊明禽業(yè)集團(tuán)有限公司接送員工,車(chē)輛使用性質(zhì)確有改變,董X作為事故車(chē)輛的車(chē)主,并未通知投保的甲保險(xiǎn)公司,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案車(chē)輛使用性質(zhì)改變,但并未變?yōu)檫\(yùn)營(yíng)車(chē)輛,該車(chē)輛使用性質(zhì)的改變不足致危險(xiǎn)程度顯著增加,但可免除部分保險(xiǎn)責(zé)任。綜上董X、甲保險(xiǎn)公司對(duì)陳X的損失各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十八條規(guī)定,判決如下:一、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償陳X車(chē)輛修理費(fèi)18900元。二、董X于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償陳X車(chē)輛修理費(fèi)18900元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)373元,由董X負(fù)擔(dān)。
本院二審期間,各方均未向本院提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:本案陳X剩余修車(chē)費(fèi)37800元應(yīng)由何方承擔(dān)。
本案董X所有的車(chē)輛與陳X的車(chē)輛發(fā)生事故,經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,由董X承擔(dān)事故主要責(zé)任,陳X承擔(dān)次要責(zé)任。保險(xiǎn)公司主張董X是將車(chē)輛作為營(yíng)運(yùn)的通勤車(chē)來(lái)使用改變了車(chē)輛的使用性質(zhì),依據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)予以免賠,但董X予以否認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?!北kU(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)其主張的肇事車(chē)輛改變?yōu)闋I(yíng)運(yùn)車(chē)輛提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明,但其并未提供能證明董X擅自改變車(chē)輛用途并收取相關(guān)營(yíng)運(yùn)費(fèi)用的證據(jù),其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此,保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,即,保險(xiǎn)公司賠償被上訴人陳X車(chē)輛維修費(fèi)用37800元。一審法院認(rèn)定董X承擔(dān)部分賠償責(zé)任不妥,本院予以糾正。
綜上所述,董X的上訴請(qǐng)求成立,甲保險(xiǎn)公司的上訴理由不成立,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
一、撤銷(xiāo)沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)人民法院(2019)遼0111民初4673號(hào)民事判決第二項(xiàng);
二、變更沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)人民法院(2019)遼0111民初4673號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:甲保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償陳X車(chē)輛修理費(fèi)37800元;
三、駁回甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按照一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)546元,由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 陳興田
審判員 范 猛
審判員 任 江
二〇二〇年三月一日
法官助理焦龍
書(shū)記員施躍