7643某保險(xiǎn)公司與楊XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0206民初7643號 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 無錫市惠山區(qū)人民法院 2020-02-13
原告:某保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會信用代碼91320200836001XXXX,住所地江蘇省無錫市。
負(fù)責(zé)人:尤XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX,廣東維強(qiáng)(江陰)律師事務(wù)所律師。
被告:楊XX,男,漢族,住湖南省武岡市。
原告訴被告楊XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年11月15日立案后,依法適用簡易程序,于2019年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李XX、被告楊XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求:1、判令楊XX支付賠償款58800元;2、本案訴訟費(fèi)由楊XX承擔(dān)。事實(shí)及理由:2016年11月26日,楊XX駕駛蘇B×××××號小客車,沿玉祁唐平路由西往東行駛至?xí)r,遇張弛駕駛的蘇B×××××號小客車變更車道左轉(zhuǎn)彎,結(jié)果兩車發(fā)生碰撞。經(jīng)交警部門認(rèn)定,楊XX負(fù)事故主要責(zé)任。因蘇B×××××號小客車在某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠,某保險(xiǎn)公司賠付了該車的損失86000元。故訴至本院進(jìn)行追償。
被告楊XX辯稱:事故發(fā)生后,與張弛達(dá)成了以30000元了結(jié)糾紛的協(xié)議,并以現(xiàn)金方式支付了30000元;蘇B×××××號小客車的定損、維修及賠付均未通知楊XX,且該車在2017年就已修好,事發(fā)后4年才起訴,超過訴訟時(shí)效。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:無錫市玉祁建達(dá)包裝制品廠(以下簡稱建達(dá)廠)為蘇B×××××號小客車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為246600元,保險(xiǎn)期間自2016年5月29日至2017年5月29日。
2016年11月26日21時(shí)20分,楊XX駕駛蘇B×××××號小客車,沿玉祁唐平路由西往東行駛至?xí)r,遇張弛駕駛的蘇B×××××號小客車變更車道左轉(zhuǎn)彎,結(jié)果兩車發(fā)生碰撞,造成兩車不同損壞的交通事故。事發(fā)后,楊XX未立即報(bào)警,駕車逃逸。經(jīng)交警部門認(rèn)定,楊XX負(fù)事故主要責(zé)任,張弛負(fù)事故次要責(zé)任。
上述事故發(fā)生后,經(jīng)定損,某保險(xiǎn)公司認(rèn)定蘇B×××××號小客車扣除殘值后的損失為86000元。2017年1月16日,無錫和德英菲尼迪汽車銷售服務(wù)有限公司向某保險(xiǎn)公司開具了總金額為86000元的蘇B×××××號小客車維修費(fèi)發(fā)票。無錫市高山汽車維修有限公司向建達(dá)廠出具了總金額為400元的施救費(fèi)發(fā)票。
2017年1月16日,建達(dá)廠簽署《機(jī)動車保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,確認(rèn)收到某保險(xiǎn)公司賠付的維修費(fèi)86000元及拖車費(fèi)400元,同意將已確得賠款部分保險(xiǎn)標(biāo)的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給某保險(xiǎn)公司,授權(quán)某保險(xiǎn)公司向責(zé)任方追償。后,某保險(xiǎn)公司向建達(dá)車支付了保險(xiǎn)理賠金84400元。
庭審中,某保險(xiǎn)公司陳述,其要求楊XX支付賠償款的計(jì)算方式為(86000元-2000元+400元)*70%。
楊XX陳述張弛收到其支付的現(xiàn)金30000元后出具了收條,需要對蘇B×××××號小客車的損失項(xiàng)目和金額申請?jiān)u估,但在本院限定的期限內(nèi)未提供收條及書面評估申請。
以上事實(shí),由《道路事故認(rèn)定》、《機(jī)動車保險(xiǎn)報(bào)案記錄(代抄單)》、《機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》、維修費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、《機(jī)動車保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》、支付憑證及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。
本院認(rèn)為:經(jīng)某保險(xiǎn)公司定損,蘇B×××××號小客車的損失為86000元,蘇B×××××號小客車也實(shí)際產(chǎn)生上述維修費(fèi),楊XX對某保險(xiǎn)公司主張的該車的損失項(xiàng)目和金額有異議,但未能提供相應(yīng)證據(jù),亦未在本院限定期間內(nèi)提出評估申請,故本院認(rèn)定蘇B×××××號小客車的損失為86000元。施救費(fèi)400元系保險(xiǎn)事故發(fā)生后,為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,本院予以認(rèn)可。因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。某保險(xiǎn)公司已賠償蘇B×××××號小客車維修費(fèi)84000元及施救費(fèi)400元,有權(quán)在該金額范圍內(nèi)行使對楊XX請求賠償?shù)臋?quán)利。機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。故蘇B×××××號小客的損失應(yīng)先由蘇B×××××號小客車的交強(qiáng)險(xiǎn)在財(cái)產(chǎn)損失限額2000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。楊XX負(fù)事故主要責(zé)任,故不足部分應(yīng)由楊XX承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,故楊XX應(yīng)承擔(dān)(84000元+400元-2000元)*70%=57680元。向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。本案事故發(fā)生在2016年11月26日,本案于2019年11月15日立案受理,未超過訴訟時(shí)效,本院對楊XX提出的本案超過訴訟時(shí)效的抗辯意見不予采納。
依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十條、《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、楊XX于本判決生效后10日內(nèi)向某保險(xiǎn)公司支付賠償款57680元;
二、駁回某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1270元,減半收取635元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2元,由楊XX負(fù)擔(dān)623元(該款已由某保險(xiǎn)公司預(yù)交,楊XX于本判決生效后10日內(nèi)直接支付給某保險(xiǎn)公司,本院不再退還)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省無錫市中級人民法院。
審判員 張露
二〇二〇年二月十三日
書記員 王旦